odrazy v objektivu

Honza Ebr (honza42)

Jak je možný sleštit plochu čištěnim? To jste to čistil pískem na nádobí?

Prostě si to nedovedu představit.

Vrána · Příspěvek #77 od **Vrána** » 21. 09. 2010, 14:55

Tak to určitě ne,ale čistým kapesníkem občas jo.Nebo plínou.Ale jak píšu,nejhorší byl asi ten hranol.

Artaban · Příspěvek #78 od **Artaban** » 21. 09. 2010, 16:48

Vrána: Ten hranol to je síla. Hlavně že refraktor dobře funguje a když napíšete o nějakém pozorování, třeba Jupitera nebo Měsíce, tak si rád přečtu jak objektiv kreslí.
Přeju hodně pěkných zážitků :)

Vrána · Příspěvek #79 od **Vrána** » 21. 09. 2010, 17:48

Pro upřesnění: okulárový výtah je stavěný pro zenitární zrcátko a ten hranol jsem tam dal já.Kdyby jej bylo možné použít jako přímohledný,tak třeba nemuselo k tomuhle problému dojít.Pro pořádnou kolimaci budu muset stejně vyrobit redukci přímo pro okulár s vypuštěním hranolu(poradili Milam a Habl),ale zatím nechám všechno tak jak je.Třeba je to náhoda a všechno sedí jak má a stejně už nic nevylepším,ale co kdyby...

Lukemon · Příspěvek #80 od **Lukemon** » 21. 09. 2010, 18:10

sleštěná první plocha na objektivu jeho čištěním při orosení.

Si asi děláš srandu,to by jsi kapesníkem nebo plínou jak píšeš dál, musel stírat rosu snad 300 let!
Nebo byla chyba ve VOD Turnov hned na začátku+hranol to mu dal korunu.
Pokud si VOD naúčtovali opravu objektivu,že byl sleštěný důsledkem utírání rosy tak teda čumím.

Artaban · Příspěvek #81 od **Artaban** » 21. 09. 2010, 18:32

A jednu zimu

To asi jednalo o setřené AR vrstvy né?

Jiri_Skalsky · Příspěvek #82 od **Jiri_Skalsky** » 21. 09. 2010, 18:52

To Vrana : Kdyz se vyrabi a opravuje optika za penize, temer vzdy se vyzaduje i ohodnoceni prace.
V optice je to dosazena presnost optiky. Dostal jste nejakou informaci,aspon ustni nebo zpravu na papire o presnosti opravene optiky?

Hodne hezkych chvil s refraktorem preje J.S.

Vrána · Příspěvek #83 od **Vrána** » 21. 09. 2010, 20:55

Při převzetí objektivu jsem byl informován o kvalitě,ale jediné co si pamatuju je hodnota lepší než 0.05lambda,ta je garantovaná,ale co to znamená,to nevím,nejsem optik.Jestli jsem se seknul s desetinnou čárkou,tak se omlouvám,vážně nevím o co jde,ale jedná se prý o lepší průměr u daných parametrů.Dnes jsem koukal na Jupitera znovu,ale nic moc,mizernej seeing,do zvetšení 150x nádhera,250x k ničemu.

Artaban · Příspěvek #84 od **Artaban** » 21. 09. 2010, 22:35

Myslim že Jupiter byl tou dobou ještě moc nízko a seeing se ještě může zlepšit. Přidávám odkaz na něco o přesnosti v optice. Třeba tam něco najdete.

http://posec.astro.cz/view.php?cisloclanku=2006020805
http://astrocomes.wz.cz/

Jiri_Skalsky · Příspěvek #85 od **Jiri_Skalsky** » 22. 09. 2010, 06:17

To Vrana, ten Vas objektiv se asi slusne povedl. Pisete-li o vlnove aberaci 0.05 lambda, patril by ten Vas dublet k vynikajicim kouskum, protoze v delkovych jednotkach by to znamenalo okolo 25 nm.
Pokud se Vam vyrobci zminovali o lepsim standartu, neni ta hodnota 0.05 spise 0.05 mikron nebo taky 50 nm. To je jen "okolo 1/10 lambda", coz je jeste taky docela slusna a realna hodnota a umozni Vam taky pekne obrazy?
V kazdem pripade by prumer chromatickeho obrazu hvezdy na opticke ose mel byt okolo 40-45 mikron. /Plati pro obor C-F./
Prumer difrakcniho krouzku takoveho dubletu je 18-20 mikron.
Kolik by asi byl R-C index?

Zdravi J.S.

Habl · Příspěvek #86 od **Habl** » 22. 09. 2010, 10:23

Pokud mne je známo, tak ještě za minulého ředitele VOD se u PV mluvilo o 1/6 vzhledem k brousícím strojům a k použitým brusným materiálům. Téměř vždy se jednalo o korunové a flintové optické sklo pro dublety. Takže ta odvozená hodnota PV 1/10 se mne příliš nezdá. Byl jsem tam v roce 1987 na exkursi.
Mohl by jsem se zeptat kolik stál ten původní objektiv korun? Může být i SZ.

Jinak gratuluji k zjištění závady u dalekohledu a přeji jen mnoho krásných nocí u opraveného dalekohledu.

Habl

Vrána · Příspěvek #87 od **Vrána** » 22. 09. 2010, 13:18

Myslim že Jupiter byl tou dobou ještě moc nízko a seeing se ještě může zlepšit.

Určitě by byl lepší,ale já musel už na noc do práce.Ve 20.30 hod. byl nízko nad obzorem a při zvědšení 150x se už klepal,ale jinak pěkné pokoukání.Já si to koukání vychutnávám bez cíle a jen otáčím dalekohledem.Navíc Měsíc svítí jak o život a i na něj je hezký pohled.

Artaban · Příspěvek #88 od **Artaban** » 22. 09. 2010, 18:23

Tak já byl ve VOD naposled pomalu před rokem, ale maj tam pořád starý mašiny. Asi taky hodně záleží na závěrečné retuši objektivu. Já se ani nikdy špatnym achromatem nekoukal. Důležitá je délka ohniska objektivu a u refraktoru 130/1620 je už dostatečná. Určitě kreslí pěkně. Když to porovnám s achromatem 172/1654 tak musí kreslit dobře. A když 172/1654 porovnám s ZEISS AS 80/1200 kterej určitě kreslí krásně, tak třeba na Mesíci při 165x zvětšení radost pohledět. Nic se neděje ani při větších zvětšeních, jen už hodně při tomhle průměru záleží na seeingu. Jen jsem chtěl říct, že VOD dělá dobrý achromaty a nejvíc záleží na osobním pocitu při pozorování. PV hodnota bude důležitá, ale jen při vědecké práci např. pořizování spekter.
Už plácám

různě okolo, ale ještě dodám.

Vrána: Já taky jen tak koukám po různých objektech, ale stejně si taky udělejte nějaká pozorování na hranici možností dalekohledu. Nejmenší kráter, dvojhvězdy a taky jde porovnávat co třeba je vidět na Jupiteru, měsíčky jako kuličky, nebo různé detaily na Jupiteru. Tady jde o kontrast co ještě jde objektivem vidět. Na AF píšem o našem pozorování planet atd. Je to dobrá zábava a pomůže poznat dalekohled.

Vrána · Příspěvek #89 od **Vrána** » 27. 09. 2010, 14:29

Venku leje jako z konve,tak jsem se pustil trochu do kolimace.Vypadá to,že se mi usazení náhodou povedlo napoprvé.Nic podstatného jsem nemusel měnit,jen mírně.Jestli to bude lepší,tak už jen na hvězdě a ne kolimátorem.Uvidíme.
PS.Vím,že to sem nepatří,ale koupil jsem docela bytelnou hodinovou osu k montáži se šnekem a kolem plus jemný pohyb.Nemáte někdo link na amatérskou stavbu montáží.Hledám inspiraci před dokončením,gooogl moc nezabral.Prosím česky nebo slovensky.Díky a ať si prší někde úplně jinde.

Habl · Příspěvek #90 od **Habl** » 28. 09. 2010, 12:59

Našel jsem 2 návrhy na stavbu německé osové paralaktické montáže na těžký geodetický stativ pro 4" refraktor (bohužel nemám vhodný překladač z němčiny).

http://www.stern-freund.de/index.php?id=60
http://www.stern-freund.de/index.php?id=61

Habl

Astronomické fórum