Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
mischu
Příspěvky: 174
Registrován: 07. 12. 2009, 09:54

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #31 od mischu » 16. 05. 2010, 12:49


Do terénu na vizuálnípozorování bych doporučil určitě Dobson, a to největšítakový, který lze převážet i uskladnit. 8" zabere zrovna tolik místa jako 8" SCT na paralaktice, možná o trochu více proti varianta na AZ montáži.

Ano, jenomže to se pak vracíme zpátky k tomu, že bych pak musel kromě toho Dobsonu kupovat ještě nějakou další paralaktiku na focení...což by byl zas další krám, který by se musel někam uložit...
Celestron C-8 SGT 203/2032 mm; Sky-Watcher ED 80/600 mm; Newton GS-280 114/910 mm, triedr Zeiss 10x50; Canon EOS 400D, Canon EOS 400Da

Uživatelský avatar
Jiri_Skalsky
Příspěvky: 527
Registrován: 21. 06. 2006, 16:08

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #32 od Jiri_Skalsky » 16. 05. 2010, 13:12

To Konihlav.
Klidová poloha zrcadla je umístění jeho optickou osou svisle. Pokud to nejde a zrcadlo leží v klidu nebo v pracovní poloze na boku - to se děje třeba u coelostatových rovin, pak je zvykem, že jednou za měsíc se zrcadlo v objímce otočí kolem své osy o 180 stupňů. Takže další čtrnáct dní - měsíc by mělo ležet na svém původním vršku. Toto není nic nového a pokud se toto neudělá ,opravdu hrozí trvalé zborcení. Ono sklo nemá nekonečně velkou tuhost a s časem materiál teče. A toto pravidlo platí i pro veškerou optiku včetně paraboloidů.

Zdraví J.S.

Uživatelský avatar
Lukemon
Příspěvky: 1891
Registrován: 07. 12. 2008, 23:24
Bydliště: Jedovnice, okr. Blansko
Věk: 41

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #33 od Lukemon » 16. 05. 2010, 13:19


Ono sklo nemá nekonečně velkou tuhost a s časem materiál teče. A toto pravidlo platí i pro veškerou optiku
Doufám že to neplatí u ED80 a okulárů,leda že by se to zbortilo až tady dávno nebudu.
Dobson SW 250/1200,  N 150/750, ED80/600 na AZ-4,  TELE VUE Paracorr, Panoptic 24mm 68°,  Nagler 13,9,7,5, 3.5mm 82°,  SW Planetary 8,7,6,5,4mm UWA-58°, 2"SW/SWA 38mm 70°, Celestron 15x70,  UHC Lumicon, UHC-S BDP, CLS Astronomik, 2x Polarizační BDP

Uživatelský avatar
mkcz
Příspěvky: 1121
Registrován: 16. 08. 2004, 08:09
Bydliště: střední Čechy
Věk: 54

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #34 od mkcz » 16. 05. 2010, 13:24

To Konihlav:

Mám jenom malou poznámku k tomu skladování; je potřeba tomu věnovat pozornost ale nikoli přehnanou. Pokud budeš skladovat dalekohled na boku 2 měsíce, tak se nic zásadního nestane. Ta zrcadla sice kontinuálně pracují nicméně nejsou z gelu. Obzvláště pokud ten dalekohled běžně používáš a je prostě v pohybu, tak je to v pořádku.

Praktický význam to má podle mne při dlouhodobém skladování řekněme 3/4 roku a déle v jedné poloze a bez hnutí. Možná kdybychom věděli, jak se zachází s dalekohledy při jejich transportu po planetě, tak bychom měli při jejich nákupu asi větší zábrany.
Na vesmíru je nejúžasnější to, že jej můžeme pozorovat.

Uživatelský avatar
Konihlav
Příspěvky: 5559
Registrován: 24. 01. 2008, 15:21
Kontaktovat uživatele:

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #35 od Konihlav » 16. 05. 2010, 13:36

diky za odpovedi. Urcite se nema nic prehanet, ale je dobre o tom vedet. Takze je to jako s pneumatikami +- proste vertikalne a obcas pootocit :-) konec OT hlaseni.

Uživatelský avatar
Radim_OV
Příspěvky: 148
Registrován: 01. 09. 2005, 19:48
Bydliště: Ljubljana

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #36 od Radim_OV » 16. 05. 2010, 14:16

Kratky OT dotaz, ma nekdo zkusenost se zrcadlem, ktere se "zbortilo" nevhodnym skladovanim? Jak by vypadal obraz v takovem zrcadle?

Diky
OMC300, SCT8

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21741
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #37 od MilAN » 16. 05. 2010, 14:34

lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Radim_OV
Příspěvky: 148
Registrován: 01. 09. 2005, 19:48
Bydliště: Ljubljana

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #38 od Radim_OV » 16. 05. 2010, 15:35

to Milan : diky za odkaz.

Zaver Z. Rehore rika, ze zrcadla do 300 je jedno jak jsou zkladovana , ikdyz z toho grafu bych soudil, ze uz to zacina mit vliv i u 200 .
Ted si rikam, kdo vi jak to resi v obchodnich skladech , ty dalekohledy tam mnohdy skladuji  i rok a nejspis nalezato.

Jenom nerozumim te poloze 180, v jake poloze to je mysleno?

Diky
OMC300, SCT8

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21741
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #39 od MilAN » 16. 05. 2010, 15:38

Zrcadlo nahoře, dalekohled míří do země.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Radim_OV
Příspěvky: 148
Registrován: 01. 09. 2005, 19:48
Bydliště: Ljubljana

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #40 od Radim_OV » 16. 05. 2010, 15:47

Diky,

pokud ten graf ctu dobre, tak vubec nejhorsi mozna poloha pro zrcadlo je 180. I poloha na boku (hadam tech 90) dava mensi zborceni nez ona "180".
OMC300, SCT8

Uživatelský avatar
vla
Příspěvky: 5055
Registrován: 22. 09. 2002, 02:11

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #41 od vla » 16. 05. 2010, 18:30

Nějak nemohu najít, že by se tazatel ptal jak má skladovat zrcadla.
tel 608 920 902 Nemám rád tenhle stát.

Uživatelský avatar
Stratus
Příspěvky: 709
Registrován: 03. 02. 2007, 20:55
Věk: 68

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #42 od Stratus » 16. 05. 2010, 19:23

A jak je to s většími průměry na hvězdárnách a observatořích? Tam jsou dalekohledy stále na montáži. Nikde jsem neviděl, že by je parkovali ve svislé poloze tubusu.

Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 21741
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 72

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #43 od MilAN » 16. 05. 2010, 19:57

Kromě našich lihových hvězdáren všude!!
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz

Uživatelský avatar
Artaban
Příspěvky: 6434
Registrován: 13. 07. 2009, 21:42
Bydliště: Kostelec nad Labem
Věk: 54

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #44 od Artaban » 16. 05. 2010, 20:06

Já myslim že na hvězdárnách je vše trochu bytelnější. Na těch starších jsou i tlustý zrcadla a vůbec všechno je předimenzovaný. Ty nové maj sice tenčí zrcadla ale technologie podložení atd. je někde jinde než u amatérů. U moderních velkych hvězdáren to asi bude hotová věda.
Refraktor achromát VOD Turnov 172/1654   triedr Nikon Monarch 7/ 8x30, triedr VIXEN Foresta 8x56 WP, triedr Kowa BD 8x32 XD Prominar Binar TS 22x100 lomený 90°
http://planety.g6.cz/

Uživatelský avatar
daghtus
Příspěvky: 930
Registrován: 24. 05. 2009, 17:57

Schmidt-Cassegrain vs. Newton?

Příspěvek #45 od daghtus » 16. 05. 2010, 20:32

Blba otazka: Ta deformacia nastava z dovodu viskozity skla? Samozrejme by mi to v zivote nenapadlo, aj ked to je celkom logicke. To aby som nasiel nove miesto na skladovanie, lebo, samozrejme, SCT-cko skladujem vo vodorovnej polohe. Sice je to len 150-tka, ale dost by ma nastvalo, keby sa zrkadlo poskodilo.


Zpět na “Dalekohledy”

Kdo je online

Uživatelé prohlížející si toto fórum: Žádní registrovaní uživatelé a 1 host