Cockovy achromat

[SKYMASTER]

Na 35cm cocku skutecne asi mit nebudes to ti asi vyjde lepe 1m zrcadlo. 1m DOBSON nevychazi zase tak priserne, ale spise ta obsluha ale pokoukani muze byt skvele.

[Hadra]

Achernar napsal: Mam rad cocky, ale obavam se, ze tak velkou cocku nikdy mit nebudu. Mimochodem ten 300/1200 na AZ montazi, to by bylo PRESNE ono!:-)Ahoj... ;D myslim, ze cocka je uzasna zalezitost a treba nake dobre ED-cko bude casem i realna varianta, ceny klesaji , ale i ostatnich dalekohledu. To co vsak vidim na ostravske obloze z balkonu N200/1200 my vyrazilo dech! treba zretelne NGC 2903, M108 atd. a to nizko nad obzorem. Zdalo se mi to neuveritelne, byl jsem jaksi presvedcen, ze ve meste to bude k nicemu. A na cem jinem to vyzkouset nez na galaxiich. Metodologicky validnejsi ;D se to stalo kdy jsem je pozoroval nekolikrat v prubehu nekolika dnu a furt tam byly a to za prumernych podminek. Neni to tak spatne jak jsem si myslel. Neco na tom prumeru bude....oj! nevim co dotat, mejte se .

[Achernar]

Pavukovi - pres 14cm cocku je pojled absolutne uchvatny, jestli se nekdy naskytne vhodna prilezitost, muzes to vyzkouset, treba celou noc:-)

[Pavuk_]

Achernar napsal: Pavukovi - pres 14cm cocku je pojled absolutne uchvatny, jestli se nekdy naskytne vhodna prilezitost, muzes to vyzkouset, treba celou noc:-)Super, tak prid na
http://astroforum.shodam.net/cgi-bin/ya ... 1105538859

[SKYMASTER]

Zalezi hosi na tom, co to je ale za cocku a na co koukas.

[Okin]

vlastním achr. 102/900 bresser a nevím, jestli ho mám prodat nebo si ho nechat.
Mám zálusk na SCH-NEW 200/800MEADE v ceně LPI
a el. navádění. Prosím o názor a předem dík.

[vla]

Okin napsal: vlastním achr. 102/900 bresser a nevím, jestli ho mám prodat nebo si ho nechat.
Mám zálusk na SCH-NEW 200/800MEADE v ceně LPI
a el. navádění.  Prosím o názor a předem dík.Já bych si ho zatím nechal, prodejem moc peněz nezískáš, SN má velké centrální stínění a tak by se mohlo stát, že ho na některé objekty ještě rád použiješ, nebo třeba časem na pointaci nebo jen jako lehký dalekohled na krátký výlet, atd... a pokud za rok zjistíš, že jsi ho vůbec nepostrádal bude čas prodat, ale myslím, že to nenastane.

[MMys]

Toho Bressera bych určitě neprodával, využiješ ho třeba jako pointační dalekohled, nebo sebou na dovolenou, kam těžko potáhneš třeba tu SN8.

Otázkou je, k čemu ten dalekohled chceš. Dalekohled je určený primárně spíše k fotografování, nicméně pro tyto účely bych si představoval lepší montáž (bylo mi to potvrzeno i několika dalšími osobami, které měly možnost dalekohled vidět/používat) Tím ale netvrdím, že s tím nejde fotografovat. Jenom ta montáž není optimální pro takový tubus. Na film to půjde, to je bez diskuze, problémy asi budou při použití senzorů s malými pixely (optika kreslí dost velké hvězdy a budou asi i trochu problémy s pointací, možná budu mít možnost si v březnu dalekohled ozkoušet, pak si budu ještě jistější)

Na vizuální pozorování je to dle mne zbytečně komplikované. Tady udělá lepší službu dobson (za tu cenu i výrazně větší).

LPI není žádné velké plus, které by nějak extrémně zvýhodňovalo koupi. Jak již z názvu plyne, snímat tím jdou jen Měsíc a planety a naprosto stejnou (ne-li lepší) službu udělá kvalitní WEB-kamera.

Bohužel samotný tubus s optikou Meade neprodá. Pokud tedy něco na montáži LXD75 pro foto, tak snad raději menší SN6.

Pokud budeme pokračovat v diskuzi o SN-6/8, tak prosím založ téma v sekci Astrotechnika-dalekohledy a nebo pokud to budeš smerovat spíše k diskuzi o focení tak v sekci Astrofotografie-Astrofotografická technika.

[Okin]

Když už se tady psalo o té pointaci.Na jaký dalekohled a montáž by byl použitelný.Nemám zatím žádné zkušenosti pozorovat touto technikou a tak prosím omluvte možná hloupé otázky.
Předem díky.

[ladis]

Achernar napsal: Pavukovi - pres 14cm cocku je pojled absolutne uchvatny, jestli se nekdy naskytne vhodna prilezitost, muzes to vyzkouset, treba celou noc:-)
Musim potvrdit z MHV 2007. Pohled pres Achernaruv refraktor je UCHVATNY!

Pohled je to podobny, jako v mem newtonu 200. Zarazila me ta obrovska sire zorneho pole 2" okularu a jakasi cistota ci oproti newtonu "vune" obrazu, nedokazu to popsat, ale bylo to tam...! Newton mi podava take skvely, kontrastni a ostry obraz, ale jakoby sterilni, ta 14cm cocka davala jeste neco "navic".

Rad se pres Achernaruv old style refraktor zase nekdy podivam!!!

[sofram]

Je zajímavé jak mystifikujete lidi a mám pocit, že jste jeden z velkých blafalů. Podívejte se na testy TAL a a mlčte. To co o něm říkáte je lež . Vy ho vlastníte nebo jste s ním koukal. Víte jak unikátní má konstrukci objektivu ? Mimo jiné v Sky and Ttelescope mu přisuzují cenu4x vyšší než má díky výkonu. Uprostřed města (Mladá Boleslav) : Jupiter při 166.7 okulár 6mm Vixem vždy více jak 4 pási a stín měsíčku Io jak putuje po planetě, Saturn - jasně viditelné Cassiniho dělení s pasy na planetě se skutečně olivově zbarveným pólem a 3 měsíce již při 100x s Vixen 10mm, Mars - jasně viditelné polaání čepičky, M42 v Tapezu 4 jasně viditelné hvězdy 100x zvětšení s 10mm Vixen, Vixen 40 mm M81 a M82 jasně viditelné o Měsíci nemluvě neboť kdo se na něj podíval přes TAL nechce věřit o co je obraz lepší než v zrcadle. Přijeďte se svým zrcadlem necháme podívat normalní lidi a oni řeknou kde je lepší obraz. Mimo jiné barva se ani na Saturnu či Měsíci i při 166x neprojevuje- ona tam není. Jen na velmi jasných hvězdách se ukáře ale není rušivá. Mimo jiné v VOD AV v Turnově mi objektiv testovali diky panu řediteli RNDr. Melichovi a výsledek ? PV 1/7 - 1/8, SR 0.95 - 0/96, vynikající barevná korekce a - objektiv je na hranici konstrukčních možností. Doporučuji si něco přečíst, nastudovat a pak mluvit. Pokud budte chtit zašlu informace nejen o TAL ale obecně o refraktorech od lidí kteří se tím profesionálně zabývají.
Díval jsem se na ten dalekohled. Abych pravdu řekl, nedělej to. Je to jen achromát. Každý objekt budeš mít lemovaný malou žlutozelenou září (znám z vlastní zkušenosti) a detaily na planetách žádné neuvidíš, a to i díky malému průměru objektivu. 10cm není nic moc. Navíc píšeš, že chceš fotografovat. Tímhle dalkohledem vyfotíš nanejvýš Měsíc a Slunce - pomocí projekce tím fotoadaptérem. Na planety je ten objektiv malý. Expoziční časy vyjdou tak dlouhé, že se detaily vlivem seeingu a chyb montáže ztratí. A na focení jiných objektů v primárním ohnisku je dalekohled nepoužitelný, protože má okulárový výtah pouze 1,25" a to je málo. Na focení na 35mm kinofilm je minimem 2" výtah.
Za stejnou cenu si můžeš koupit pořádný zrcadlový dalekohled na dobsonově montáži se zrcadlem okolo 250mm, jehož obraz bude daleko kvalitnější než u takovéhoto "levného" refraktoru. Všimni si, že samotný refraktor stojí "pouhých" 13 000 Kč, což je na refraktor opravdu málo. Kvalitní refraktor, jehož obraz za něco stojí, vyjde v takovýchto rozměrech minimálně na 40 000 nebo spíše více. Na vizuální pozorování dobson plně vyhoví a zrcadlo okolo 250mm je na planety optimum. Navíc ti nádherně ukáže i deep-sky objekty. Věř tomu, že ty tři planety, ne kterých je něco vidět (Mars, Jupiter a Saturn) se opravdu rychle okoukají a na nic dalšího ten refraktor se světelností f/10 vhodný příliš nebude. Z utíkání planet ze zorného pole u dobsona strach neměj, dá se to zvládnout vpohodě ručně. Navíc, i k dobsonu lze udělat pohon. Zrovna tak fámy o nutné kolimaci zrcadla nejsou tak žhavé. Kolimátor lze buď za 1900 kč koupit, nobo při troše šikovnosti za pár stovek udělat z laserového ukazovátka. A pokud dalekohled hodně nevozíš autem, uděláš kolimaci jednou a pak za pár let znovu, po čištění zrcadla.

A pokud někdy budeš chtít i fotit, seženeš si paralaktickou montáž a 2" okulárový výtah (pokud už tam nebude), nebo pod dobsona postavíš místo paral. montáže Poncetovu plošinu. Ale achromatický refraktor s paralaktickou montáží, kterou vlastně ani pořádně nevyužiješ na focení, se mi zdá dost nešťastné řešení. To je můj názor. Rozhodnout se ale musíš sám.

[Stratus]

Ty věty se mi zdály nějaké povědomé. Je to tak, podívejte se na odpověď #1 MMys z 24.11.2002!

[MilAN]

to: sofram : komu to píšeš ?

[sofram]

Panu MMys. Sice pozdě ale přece. Dost mě to naštvalo. Díky tavým excesum chodím na Astro-forum jen občas. Radší si píšu nebo telefonuku s lidmi jako pan Reichman. Matoušek, Zahajský či RNDr Melich. Jde o to že se snažíme objektivně posuzovat jednotlivé systémy a informujemé se o člancích které byly k danému tématu publikované. Jsem příznivec refraktorů né proto že jsou Newtony špatné ale koukání se do dalekohledu ze strany je pro mě nepřirozené. Navíc všichni co mají zrcadla jsou posedlí neustálou kritikou jiných systému hlavně refraktorů.Nikdy tam ale není moc objektivního. Většinou prostě jděte se vycpat já mam 250tku 300stovku. Ale jaké mají zastínění, material zrcadl a,PTV nebo RMS, odrazivost natož kde to brousili jak velkou mají komu při f/4, f/5 či f/6 (porovnání). Jestli ale tento pán píše o Syntě 120/600 že jde o moderní dublet s fluoritovými skly tak není co dodat. Přitom se stačí podívat na cloudynights.com co o tom refraktorů píší a je po řečech. Omlouvám se za tón ale jsem opravdu rozloben jako již mockrát.

[Kami]

Nejde jednoznačně říci,který druh dalekohledu je lepší. Každý má své výhody a nevýhody. Nechci kritizovat refraktory Tal,ale průměr optiky se ničím nedá nahnat.Též 300-400mm refraktor by byl jednak velmi drahý a obrovské monstrum. Sám vlastním refraktor 125/1583 a vím jak se s ním pěkně pozoruje.Bohužel za Newtonem 170/1022 ztrácí z pohledu sběrné plochy. Je pro a proti. Je levnější koupit-postavit newtona s velkým zrcadlem,než refraktor.Přesto refraktory mají své místo i své kouzlo mezi dalekohledy.