Newton-čočková fotokomora,uzavřený tubus 135/550

Ekolog · #16

Jinak fotky pořízené této soustavou jsou na:
http://www.dalekohledy-drbohlav.cz/newt-phkor.html

Prosím všimněte si délky expozic.

#17

No, upřímně řečeno, jsem z toho poněkud rozpačitý. Na ose je to celkem OK, ale v rozích jsou ty hvězdy takové nějaké oválné až zdvojené.

Stáčení pole (když se nepointovalo) mohu celkem jistě vyloučit, takže pak už zbývá jen špatné zaostření. Možná jde zaostřit kompromisně, že se okraj zlepší a střed moc nehorší.

Dáte sem ještě někdo další snímky (David Vodecký ?).

Pak mi ještě není jasné (u snímku Plejád, ale je to vidět i u ostatních), proč je tam 8 difrakčních paprsků. 4 vzájemně kolmé jako od pavouka, + další 4 pod nějakým menším úhlem. Nebo tam snad byla nasazená nějaká ostřící maska ?

Kami · #18

Pár snímků od Davida z jeho fotokomory jsem získal. Po jeho prvních snímcích jsme to hned porovnávali s mým Newtonkem 127/646 a s MPCC. Kresba se zdála na pohled dobrá,rozhodně lepší,než je na uvedených snímcích u výrobce.
Chyby bych spíše zatím viděl v nepřesné pointaci a seřízení optiky s foťákem. Nelze tedy dělat ukvapené názory. Já osobně si myslím,že kreslí dobře....
Ty tři podivné paprsky také nechápu.U Davida je to klasická šesticípá hvězda.

David_Vodecky · #19

Pár zkušebních fotek jsem dal do svého alba na internet, ale je to k ničemu ta stránka redukuje fotky a není tam moc co vidět. Tak se domluvím z Kamilem aby mi uložil u sebe plné verze a pak je sem dám.
Ale nejsou to fota vystavení hodná.Nemám na to teď moc času a počítám že začnu dělat delší expozice až v létě.Dělal jsem je při -10 stupňů a turbulence dosahovala asi 3-4 sekundy! Jen tak pro svoji orientaci jak to ukazuje a ostří. Je to bez pointace na EQ5 všechno 30sekund na 800ISO. Dost mně překvapilo kolik toho vylezlo za tak krátkou dobu.
Prostě od mé minulé komory Newton 200/1000mm+ATC komakorektor je to obrovský kvalitativní skok. Větší zorné pole , větší světelnost a na okraji jsou hvězdy konečně tečky a né malé kosočtverce jako u té minulé! Takže spokojenost.
http://galerie.albumfotek.cz/29955/?pag ... to=1207366

David_Vodecky · #20

Tak fota jsou u Kamila v plném rozlíšení. Na adrese:
http://kamii.webgarden.cz/dalekohledy-v ... vsi-u.html

#21

No já nevím, mě to připadá stejné, ne-li horší než na těch ukázkách na webu p. Drbohava. To to opravdu nejde lépe zaostřit (teď pomíjím, že je to ujeté díky absenci pontace). Ale je tam asi i nějaké zklenutí pole, nebo je tam prostě něco nakřivo.

To s tím newtonem nechápu. 200/1000 + ATC komakorektor kreslí výborně. Žádné kosočtverečky jsem nepozoroval. Tohle je test z mého N210/1000mm + ATC CCF5

http://www.atc-astro.cz/komakorektor/CCF5_f5_test.html

honza.ho · #22

Kreslí to velmi dobře ... zítra se s Jirkou uvidím tak se ho optám na svolení a případně zveřejním raw/zpracovaný snímek. Data jsem teď náhodou našel.

honza.ho · #23

Jsem na odchodu ven tak aspoň v rychlosti úplně levý horní roh. Podotýkám, že když jsme to testovali, u hodně expozic došlo k lehkému posunu. Měl jsem hodně špatně rozvážený dalekohled. Kvůli Takahashimu jsem polohu závaží tehdy neměnil.

edit: když na to teď koukám, u ostatních rohů se spíš mírně stáčelo pole, pointer asi mířil o dost vedle

pepe30 · #24

So suhlasom pana Rosa,ktory mi poslal jeho niekolko skusobnich pokusou s fotokomorou 135/550 tu davam nanahlad tieto fotografie.
Prikladam opis zhotoveni fotografii priamo od autora pana Rosa:

Použitý postup focení je následující:
K focení používám nemodifikovaný Canon EOS 400D, momtáž HEQ5 se
SynScanem, nepoužívám filtry. Citlivost mám nastavenou na 1600 a
exponuji co dovolí obloha v blízkosti Pardubic ( cca 10km vzdušnou
čarou) a vlastnosti montáže (zatím nemám autoguider, tak jsou expozice
bez pointace).- jde to tak do 150s. Většinu snímků skládám tak ze 4 - 7
surových RAWů.

Neskor tieto fotky s astro-fotky.cz.odstranim s mojej stranky .
Este raz chcem podakovat panovi Rosovi za suhlas uverejnit tieto snimky. Pepe 30

Psion · #25

honza.ho: no já nevím, ta kresba není moc dobrá, pokud je to správně zaostřeno.

#26

No, to už je lepší, ale stále mám pocit, že korekce obyčejného newtona + komakorektoru mi připadá lepší.

pepe30 · #27

Zabudol som dodat ze fotky pana Rosa su bez darků a Flatů !
ospravedlnujem sa.
Rad by som spatril nejaky finalny ,plnohodnotny snimok,ale taky este asi nik nenafotil :'(

David_Vodecky · #28

Bohužel né každý komakorector od ATC byl bezvadný ten můj myl koupený jako jeden z prvních, který se prodával a po půl roce testování na různých Newtonech světelnosti 1:4 až 1:5 jsem toho měl dost a poslal ho na proměření panu Drbohlavovi. Odpověděl mi ať to zahodím. Řešil sice kómu, ale zanášel do systému tak velký astigmazimus, že na okraji zorného pole byly hvězdy roztaženy do kosočtverců. Když jsem to sděldil panu Holubcovi, opáčil, že to není možné, že je to 1.třídní výrobek. Minulý rok jsem ho zkoušel na svém Newtonu 300/1200 a opět na okraji kreslil hvězdy jako kosočtverce.
Co se týče kresby já mohu srovnávat jenom své minulé fotokomory a tuhle novou a ta nová vychází o 100% lepší. Samozřejmě nelze srovnávat kvalitu kdresby Newtonové fotokomory a ED fotokomory, tam vždycky ED vyhraje. Jenže pro mne světelnost 1:6 a výše je naprosto nepřijatelná, proto raději oželím ostrou kresbu, abych dosáhl větší světelnosti a kratší expoziční doby.
Co se týče výše prezentovaných snímků, v zhledm k tomu, že jsou to surové neupravené snímky příjdou mi slušné. Je zkrátka třeba vyčkat, až si někdo dá tu práci a nafotí celou sérii aby to mohl složit. Pak budeme moudřejší.

MilAN · #29

Jednak nevím, proč by měly být fotky přes ED výrazně lepší než přes Newtony (kromě difrakčních křížů - které se naopak i některým majitelům ED tak líbí, že si je tam dělají schválně ), a jednak na testy je jedině možný jednotlivý surový snímek
Průměrování zahladí a schová dost z různých vad optiky i snímání. Je potřeba udělat jeden pořádně proexponovaný a upointovaný snímek.

David_Vodecky · #30

Souhlasím že jedině jednotlivý surový neupravený snímek dá hodnověrný obraz o kvalitě systému. Jenom že většinou každý zveřejní foto až po úpravě a ta smaže většinu vad. Takže hodnotit snímky neupravené kontra upravené které se většinou prezentuji je zavádějící.Už jsme z Kamilem surové fota z našich komor srovnávali a bylo to hodně podobné.
A to že ED kreslí podstatně ostřeji je možná jen můj a možná né jen můj dojem. Prostě mi vždy připadá že fota ze světelného Newtona jsou jakoby nedoostřené nebo mírně rozmázlé. Není to bodové, ale hvězdy jsou rozteklé do plochy. Pravděpodobně to souvisí s vyší světelnosti pod 1:5.
Kdysi před 20 léty jsme srovnávali 2 komory . Jedna byla Newton a druhá starý fotografický triplet. První 1:5 a druhá 1:7. Na stejné montáži. Tam jsem si poprvé všimnul, že za všech okolností triplet mněl bodovější kresbu. A dnešní ED mi přijdou ve srovnaní z Newtony stejné.