GSO 150/600 f4

[Bill]

No já mám ten tubus navíc i krátký...

Abych zaostřil, tak musím dát zrcadlo úplně dolů a výtah úplně ven - což má hodně daleko k optimálnímu řešení...

I've fix it:

GSO150_01.jpg (56.38 KiB) Zobrazeno 2833 x

GSO150_02.jpg (58.09 KiB) Zobrazeno 2833 x

(ale finální řešení to fakt nebude...)

[vla]

Mmys: to asi zanese,jenže podle mě by kolega měl zjistit nejprve chování bez korektoru a pokud to bude OK, řekněme při správné kolimaci a budou se mu při různých polohách různě měnit neostré rohy, ovšem bez astigmatizmu je nasnadě, že je to pouze deformací tubusu. Pak lze i stanovit jako příčinu mimoosý korektor. Při zkoušce komplet s korektorem sice zjistí, že je systém astigmatický, ale příčin může být více.

[majklus]

Dobře zkusím to bez komakorektoru. Taky mě to napadlo, ale pak jsem si řekl, že tam bez korektoru v rozích stejně bude taková koma, že poznám prd. Ale nic za to nedám, půjdu do toho.

EDIT: ještě mě napadlo, tubus se mi krátký nezdá, ale je pravda, že fotím zrcadlovkou. Pavouka jsem posouval o cca 1,5cm, protože mi po nalepení sekundáru s ofsetem nešel vycentrovat, ale jinak při osazení korektorem a zrcadlovkou mám výtah při zaostření v poloze že minimálně zasahuje do tubusu, tj na značce cca 27mm. Mám ale distanční kroužky na korektoru:

[MilAN]

Pavouka jsem posouval o cca 1,5cm, protože mi po nalepení sekundáru s ofsetem nešel vycentrovat,

Pokud byl pavouk v dobré poloze před přelepením zrcátka, není důvod po přelepení na správný offset nějak hýbat pavoukem. Pokud jsi to udělal a potom se snažil nějak sekundár vycentrovat, tak to bude přesně příčina toho,co popisuješ

[majklus]

Pavouk se musel posunout směrem od primáru, protože po vylámání původní plastové objímky a přilepení sekundáru silikonem se vzduchovou mezerou mezi klínkem a zrcadlem nešlo korektně zkolimovat. (i maximálně přitažený klín k pavouku byl moc blízko směrem k primáru) Proto jsem pavouk posunul o cca 1.5cm a tím se problém vyřešil. Pak jsem samozřejmě kolimoval a kolimaci kontroluji před každým použitím dalekohledu.

Není mi jasné, jak jsem mohl prostým posunem pavouka zavést do soustavy astigmatismus? Při odstranění původní plastové objímky jsem ho naopak redukoval odhadem minimálně o řád...

Co jsem udělal blbě?

EDIT: mluvím tedy o vycentrování sekundáru vzhledem k OV, nikoli vzhledem k ose tubusu...

[MilAN]

EDIT: mluvím tedy o vycentrování sekundáru vzhledem k OV, nikoli vzhledem k ose tubusu...

To já také. Zrovna, jak je vidět offset vůči ose tubusu, zrovna tak musí být vidět vůči ose OV. Pokud si nakreslíš osu tubusu a osu OV - máš optickou osu. A pokud si do toho křížení os nakreslíš rovinu sekundáru, offset znamená, že sekundárem posunuješ pouze po této rovině. Sekundár tak už nebude centrický s optickou osou , -t.j. s osou tubusu ani OV.
Pokud jsi tedy sekundár na držáku nějak jinak nepodložil, nebyl by důvod hýbat s pavoukem - respektivě pokud ano, tak o hodnotu o kolik se změnilopodložení sekundáru

[Bill]

při zaostření v poloze že minimálně zasahuje do tubusu, tj na značce cca 27mm. Mám ale distanční kroužky na korektoru:

Ono záleží asi na komekorektoru - ten můj má pro 600mm backfocus nějakých necelých 52mm, takže tam nevešla ani klasická T2 redukce, musel jsem nechat vyrobit nižší ...

[Bill]

Jenom pro zajímavost - nasypal jsem jsem optiku zpátky do toho tubusu nadstaveného lepící páskou - počasí umožnilo jenom zaostřit a nafotit flaty.

Takhle to vypadá s Canonem 40D:

40D_contourPlot.jpg (54.96 KiB) Zobrazeno 2569 x

Je to 11cm vysoký výtah s 10cm GPU korektorem - vinětace v rozích je cca 1/2 EV, což s původním zrcátkem 63mm podle mne není vůbec špatné.

Protože jsem na displeji vinětaci neviděl, tak jsem tam ještě strčil 5D:

5D_contourPlot.jpg (63.23 KiB) Zobrazeno 2558 x

[Bill]

Ještě je třeba říct, že GPU mám redukovaný z M48 zbytečně na M42 a pak na EF bajonet - plánuju to primárně na malý čip Atik460 kamery.

[majklus]

Tak to máme i stejný komakorektor. Já jsem taky řešil backfocus, nakonec se mi to povedlo vyřešit na nějakých 52,2mm, víc už ubrat neumím. Taky jsem čekal vinětaci větší, možná to nějak dělá ten dlouhý korektor, na webu jsou dobré zkušenosti i s RCC korektorem...

[Pidrman]

Vy mi dáváte

Před vánocema jsem byl rozhodnutý, že po vánocích půjdu do GSO 150/600 ( mam jen HEq-5 pro ) a když to čtu, tak jsem na rozpacích.

Koupit auto a pak bez řádných znalostí z toho auto udělat je na prd

tak mě napadá jedině tohle
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... rmany.html

[Pidrman]

No oni nabízejí tři varianty.

Já potřebuji aby na tom fungovala jak kamera, tak i DSLR. Pro vizuál se musí koupit prodlužovací člen pro okulár.

Pak jsem se dočetl, že z toho pak jde udělat světelnost 2,8 ( na úkor ohniska ). Ale na to se raději zeptám

[vla]

Ono je to vlastně převlíknuté GSO, vyměněn tubus a výtah, ostatní je originál od GSO, aspoň takto mám 300/1200, včetně GSO krabice. Nejslabší je z mechaniky původní držák sekundáru. Ovšem u toho malého průměru by to nemuselo vadit. Ohledně komakorektoru je to trošku komplikovanější, používám ASA 0.73x přímo do výtahu a TV 1,14x, ten potřebuje prodlužovací nástavec, jinak se nezaostří. Neboli každý komakorektor má zcela jiné nároky na back fokus. Výhodou takto zvolených korektorů je, že mám dvě dost odlišná ohniska. Back fokus jsem nějak objednával, už nevím jak jsem k němu dospěl, ale díky odlišnosti komakorektorů to spíš vypadá, že jsem při volbě náhodou trefil vzdálenost, která umožní oba korektory.

[MMys]

Nejde o CCD vs. DSLR. Ta poloha zrcadla musí být udělaná podle typu korektoru. Nikoli kamery. Backfcus Canona je 44mm (s T2 kroužkem 55mm) CCD kamery s filtrkolem jsou na tom podobně, kamera bez filtrkola (barevná, která má senzor blíže od dosedací plochy) se obvykle montuje přes prodlužovací T2 kroužek. Ale v okamžiku koupě se musíš rozhodnout pro typ komakorektoru. Podle toho ti udělají délku tubusu, aby vyšlo zaostření v rozsahu zdvihu fokuséru.

Varinat f/2.8 je s ASA korektorem/reduktorem 0.73x, a ten nevykreslí ani APS formát, vykreslí senzor jako má G2-8300 (KAF 8300) nebo senzor v ASI 1600, a to úplně s odřenýma ušima. Zkolimovat to tak, aby byly všecky rohy s kulatými hvězdami je nadlidské úsilí. Na menší senzory to jde.

Já osobně bych do toho šoupnul Paracorr Type II, i za cenu prodloužení ohniska 1.15x. Nebo v nouzi ES-HR Coma corrector.

[Bill]

Já osobně bych do toho šoupnul Paracorr Type II, i za cenu prodloužení ohniska 1.15x. Nebo v nouzi ES-HR Coma corrector.

A dají se ty dlouhé komakorektory provozovat s nízkým výtahem, aniž by to zasahovalo do tubusu? Nebude ten výtah méně stabilní, když bude úplně vytažený ven?