orca napsal: od Newtonů mě odrazuje kolimace a spousta hlášek o pokovení zrcadla a jiné. Chci něco co sestavím a bude funkční a nejlépe na věky:)).
1, Ještě jedna poznámka. Taky jsem na fóru četl, že ceny odpovídají kvalitě atd. Čím je způsoben rozdíl v ceně mezi 90/900 a 102/1000 (je dvojnásobná).
2, Koukal jsem také na 120/600, ale hodně z vás upozorňuje na optické vady.
3, ED 80 by už stál 20 K + další okuláry, filtry atd.
90/900 = cena
102/1000 = univerzál (ale už váží cca 20 kg)
102/500 by byl použitelný i na pozemské pozorování a dal by se přenášel celkem dobře.
R 102/1000 váží cca 5kg. Jako komplet s montáží CG-4 váží cca 15kg.
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
SKLP napsal:
R 102/1000 váží cca 5kg. Jako komplet s montáží CG-4 váží cca 15kg.
Jestli jsem tvojí pozmámku pochopil správně, tak je jedno jestli si koupím 102/500, 102/1000, 120/500. Alespoň co se týče přenositelnosti!??
R 102/1000 váží cca 5kg. Jako komplet s montáží CG-4 váží cca 15kg.
Jestli jsem tvojí pozmámku pochopil správně, tak je jedno jestli si koupím 102/500, 102/1000, 120/500. Alespoň co se týče přenositelnosti!??
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
SKLP napsal:
R 102/1000 váží cca 5kg. Jako komplet s montáží CG-4 váží cca 15kg.
to SKLP: A koupil bys ho znovu, kdybys vybíral nebo raději Newtona. (většina lidí píše, že přes průměr vlak nejede)
15 kg by ušlo.
R 102/1000 váží cca 5kg. Jako komplet s montáží CG-4 váží cca 15kg.
to SKLP: A koupil bys ho znovu, kdybys vybíral nebo raději Newtona. (většina lidí píše, že přes průměr vlak nejede)
15 kg by ušlo.
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
cocky napsal:
Bedýnky dodávané s běžnými Dobsony jsou vyrobeny z dřevotřídky, vyrobené z překližky (jak velí klasika) by byly o 3-4 kg lehčí. .Ale no tak, nepřeháněj. Box na 200 Dobsona neváží přes 8 kg . Není moc kde ušetřit
Bedýnky dodávané s běžnými Dobsony jsou vyrobeny z dřevotřídky, vyrobené z překližky (jak velí klasika) by byly o 3-4 kg lehčí. .Ale no tak, nepřeháněj. Box na 200 Dobsona neváží přes 8 kg . Není moc kde ušetřit
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
To Orca,
koukni na http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1194803758
koukni na http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1194803758
EQ 6R na pilíři + achromát Bresser 127/1200 na hvězdárně, ASI 224 barevná
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
hamr napsal: To Orca,
koukni na http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1194803758
dík za info, bude záležet na ceně. našel jsem ho na netu za Kč 15 700,-
v Supře mají podobný kousky kolem 10-12 tis.
koukni na http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1194803758
dík za info, bude záležet na ceně. našel jsem ho na netu za Kč 15 700,-
v Supře mají podobný kousky kolem 10-12 tis.
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
orca napsal:
to SKLP: A koupil bys ho znovu, kdybys vybíral nebo raději Newtona. (většina lidí píše, že přes průměr vlak nejede)
15 kg by ušlo.
To byla reakce k Tvému údaji 20kg. Dnes bych koupil 254mm dobson.
PS: nemyslel jsem to zle, jen jsem udal váhu svého přístroje + montáže.
to SKLP: A koupil bys ho znovu, kdybys vybíral nebo raději Newtona. (většina lidí píše, že přes průměr vlak nejede)
15 kg by ušlo.
To byla reakce k Tvému údaji 20kg. Dnes bych koupil 254mm dobson.
PS: nemyslel jsem to zle, jen jsem udal váhu svého přístroje + montáže.
Refraktory achromáty: Celestron C4-R 102/1000mm, Sky-Watcher 80/400mm, Hama 60/700mm. Triedry: Fomei 10x50, Bushnell 8x40
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
Ještě to Orca,
já myslím, že výhledově je lepší mít dalekohledy aspoň dva. Jeden středně velký, nejlépe cenově Dobson 200-250mm a jeden menší mobilnější, buď refraktor kolem 90 až 100mm nebo třeba ten Mak 127. Záleží teď na tom v jakém pořadí je kupovat a kterým začít. Já to mám takto pořízené a docela mi to vyhovuje. Koupil jsem je v poměrně rychlém sledu asi během 1/2roku v pořadí:
1)Refraktor 70/700mm - Lídlskop za lidové 2000,-
2)Dobson 254/1200mm - za tehdy 14000,-
3)Mak 127/1500mm OTA - za tehdy 9500,-
Teď jsem dokoupil k Maku bazarovou montáž, předtím jsem ho provozoval na montáži od Lídlskopu.
Takže pokud chceš začít tím Refraktorem, což je asi schůdná cesta šel bych skoro do té 102/1000mm (už i ta 100vka, ale není žádný drobek, mrkni na logo SKLP)nebo zvážil toho Maka 127, který je dobrý i pro to pozemní pozorování (váží ale 3,5kg), musí mít montáž nebo dost slušný stativ. Maky existují i menší, lehčí a levnější tuším 70,90 a 100mm v průměru (to je ale na případné sledování DSO dost málo, ta 127 ještě z vlastní zkušenosti ujde).
já myslím, že výhledově je lepší mít dalekohledy aspoň dva. Jeden středně velký, nejlépe cenově Dobson 200-250mm a jeden menší mobilnější, buď refraktor kolem 90 až 100mm nebo třeba ten Mak 127. Záleží teď na tom v jakém pořadí je kupovat a kterým začít. Já to mám takto pořízené a docela mi to vyhovuje. Koupil jsem je v poměrně rychlém sledu asi během 1/2roku v pořadí:
1)Refraktor 70/700mm - Lídlskop za lidové 2000,-
2)Dobson 254/1200mm - za tehdy 14000,-
3)Mak 127/1500mm OTA - za tehdy 9500,-
Teď jsem dokoupil k Maku bazarovou montáž, předtím jsem ho provozoval na montáži od Lídlskopu.
Takže pokud chceš začít tím Refraktorem, což je asi schůdná cesta šel bych skoro do té 102/1000mm (už i ta 100vka, ale není žádný drobek, mrkni na logo SKLP)nebo zvážil toho Maka 127, který je dobrý i pro to pozemní pozorování (váží ale 3,5kg), musí mít montáž nebo dost slušný stativ. Maky existují i menší, lehčí a levnější tuším 70,90 a 100mm v průměru (to je ale na případné sledování DSO dost málo, ta 127 ještě z vlastní zkušenosti ujde).
EQ 6R na pilíři + achromát Bresser 127/1200 na hvězdárně, ASI 224 barevná
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
11/11/07 - 15:33:15, cocky napsal:
Bedýnky dodávané s běžnými Dobsony jsou vyrobeny z dřevotřídky, vyrobené z překližky (jak velí klasika) by byly o 3-4 kg lehčí. .
11/11/07 - 18:59:52, Milan napsal:
Ale no tak, nepřeháněj. Box na 200 Dobsona neváží přes 8 kg . Není moc kde ušetřit
Kupoval jsem letos Dobsoba GSO 200/E. Tubus váží 9.3kg, bedýnka 12.1kg, přitom je dost nízká. Dobsony, které dělá konkurence (SW a pod) vypadají podobně a nejspíš ani s váhou to nebude jiné. Asi jim to dělá stejná firma na nábytek. Srovnatelná překližková bedýnka, kterou jsem dělal před 4 roky váží 8.2kg.
Bedýnky dodávané s běžnými Dobsony jsou vyrobeny z dřevotřídky, vyrobené z překližky (jak velí klasika) by byly o 3-4 kg lehčí. .
11/11/07 - 18:59:52, Milan napsal:
Ale no tak, nepřeháněj. Box na 200 Dobsona neváží přes 8 kg . Není moc kde ušetřit
Kupoval jsem letos Dobsoba GSO 200/E. Tubus váží 9.3kg, bedýnka 12.1kg, přitom je dost nízká. Dobsony, které dělá konkurence (SW a pod) vypadají podobně a nejspíš ani s váhou to nebude jiné. Asi jim to dělá stejná firma na nábytek. Srovnatelná překližková bedýnka, kterou jsem dělal před 4 roky váží 8.2kg.
Bresser 10x50, Dobson 97/1000, GSO 200E, VMC110L
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
Ahoj,
8" Dobsona kterého jsem koupil jako prvního přenáším vcelku, ani ho nerozebírám. Není to tak těžké (tedy pokud zrovna ve 3 nevstaneš z postele a netáhneš ho někam ven). Potom je to na infarkt. Když ven nesu paralaktiku je to pro mě mnohem náročnější než čapnout dobsona. Hlava, nohy, samotné dalekohledy, autobaterka (uf), zavaží, příslušenství k focení apd ... poté ustavit montáž, vyvážit atd. Kolega, který bydlí kousek ode mě nechává tubus venku celý rok. Určitě by k tomu řekl víc, ale asi v tom moc problém není. Co jsem si všiml tak ho pouze po focení přikrývá plachtou.
Nemám moc srovnání s refraktory v uvedené třídě, ale vlastním ten sw 100/500. Používám ho na pointaci a musím říct, že jako pozorovací přístroj bych ho nechtěl. Je sice mobilní (stejně jako ED80), ale má poměrně těžkopádné ostření. Možná jsem zhýčkaný z Dobsona/ED80. Nezačínal jsem sice jako většina z Vás na <200mm ale nyní musím říct, že jako úplný začátečník bych byl při pohledu do průměru 80mm asi zklamaný. Rozdíl je to ve vizuálu opravdu dost veliký. Jsem rád, že jsem začal právě na průměru 200mm.
S pozdravem H.
8" Dobsona kterého jsem koupil jako prvního přenáším vcelku, ani ho nerozebírám. Není to tak těžké (tedy pokud zrovna ve 3 nevstaneš z postele a netáhneš ho někam ven). Potom je to na infarkt. Když ven nesu paralaktiku je to pro mě mnohem náročnější než čapnout dobsona. Hlava, nohy, samotné dalekohledy, autobaterka (uf), zavaží, příslušenství k focení apd ... poté ustavit montáž, vyvážit atd. Kolega, který bydlí kousek ode mě nechává tubus venku celý rok. Určitě by k tomu řekl víc, ale asi v tom moc problém není. Co jsem si všiml tak ho pouze po focení přikrývá plachtou.
Nemám moc srovnání s refraktory v uvedené třídě, ale vlastním ten sw 100/500. Používám ho na pointaci a musím říct, že jako pozorovací přístroj bych ho nechtěl. Je sice mobilní (stejně jako ED80), ale má poměrně těžkopádné ostření. Možná jsem zhýčkaný z Dobsona/ED80. Nezačínal jsem sice jako většina z Vás na <200mm ale nyní musím říct, že jako úplný začátečník bych byl při pohledu do průměru 80mm asi zklamaný. Rozdíl je to ve vizuálu opravdu dost veliký. Jsem rád, že jsem začal právě na průměru 200mm.
S pozdravem H.
Web: http://www.space-walk.info
Technika: FSQ85ED, SW70/500,15×70, QHY9,QHY8L Color,QHY5,
QHY 2"m.FW, 2"L,R,G,B,C,Ha, HEQ5, budka, i7 16gb, SSD&NAS, Nexus S+G.Tab, Wacom 4 L
Cloud: DropBox
Technika: FSQ85ED, SW70/500,15×70, QHY9,QHY8L Color,QHY5,
QHY 2"m.FW, 2"L,R,G,B,C,Ha, HEQ5, budka, i7 16gb, SSD&NAS, Nexus S+G.Tab, Wacom 4 L
Cloud: DropBox
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
Ahoj.
refraktor SW 100/500 mm je téměř ideální přístroj na rychlé přehlídky na noční obloze. Nedají se sice u něj používat velká zvětšení kvůli barevné vadě.
Já ho též využívám s folií Astrosolar ND 5,0 na objektivu a s úkopásmovým filtrem 1,25" Solar Continum pro pozorování sluneční fotosféry, zde se již může používat až zvětšení 80x. Kromě slunečních skvrn lze pozorovat granulaci a fokulová pole.
Habl
refraktor SW 100/500 mm je téměř ideální přístroj na rychlé přehlídky na noční obloze. Nedají se sice u něj používat velká zvětšení kvůli barevné vadě.
Já ho též využívám s folií Astrosolar ND 5,0 na objektivu a s úkopásmovým filtrem 1,25" Solar Continum pro pozorování sluneční fotosféry, zde se již může používat až zvětšení 80x. Kromě slunečních skvrn lze pozorovat granulaci a fokulová pole.
Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
SKLP napsal:
To byla reakce k Tvému údaji 20kg. Dnes bych koupil 254mm dobson.
PS: nemyslel jsem to zle, jen jsem udal váhu svého přístroje + montáže.
pochopil jsem to v dobrém. Jinak Dobsona chápu jako astrologicky závazné rozhodnutí, refraktor ne.
dík za info
To byla reakce k Tvému údaji 20kg. Dnes bych koupil 254mm dobson.
PS: nemyslel jsem to zle, jen jsem udal váhu svého přístroje + montáže.
pochopil jsem to v dobrém. Jinak Dobsona chápu jako astrologicky závazné rozhodnutí, refraktor ne.
dík za info
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
hamr napsal: Ještě to Orca,
já myslím, že výhledově je lepší mít dalekohledy aspoň dva. Jeden středně velký, nejlépe cenově Dobson 200-250mm a jeden menší mobilnější, buď refraktor kolem 90 až 100mm nebo třeba ten Mak 127. Záleží teď na tom v jakém pořadí je kupovat a kterým začít. Já to mám takto pořízené a docela mi to vyhovuje. Koupil jsem je v poměrně rychlém sledu asi během 1/2roku v pořadí:
1)Refraktor 70/700mm - Lídlskop za lidové 2000,-
2)Dobson 254/1200mm - za tehdy 14000,-
3)Mak 127/1500mm OTA - za tehdy 9500,-
Teď jsem dokoupil k Maku bazarovou montáž, předtím jsem ho provozoval na montáži od Lídlskopu.
Takže pokud chceš začít tím Refraktorem, což je asi schůdná cesta šel bych skoro do té 102/1000mm (už i ta 100vka, ale není žádný drobek, mrkni na logo SKLP)nebo zvážil toho Maka 127, který je dobrý i pro to pozemní pozorování (váží ale 3,5kg), musí mít montáž nebo dost slušný stativ. Maky existují i menší, lehčí a levnější tuším 70,90 a 100mm v průměru (to je ale na případné sledování DSO dost málo, ta 127 ještě z vlastní zkušenosti ujde).
tohle mi přijde jako dobrá cesta a právě taky jádro problému, který řeším. Že chci začít s refraktorem jsem se již prakticky rozhodnul, ale nevím s jakým. Když koupím 102/1000 - je to macek, ale využitelná montáž případně i na Newtona. 90/900 je levná a v budoucnu využitelná jako "poinťák" a 102(120)/500 by zase byla použitelná ihned i na pozemská pozorování.
já myslím, že výhledově je lepší mít dalekohledy aspoň dva. Jeden středně velký, nejlépe cenově Dobson 200-250mm a jeden menší mobilnější, buď refraktor kolem 90 až 100mm nebo třeba ten Mak 127. Záleží teď na tom v jakém pořadí je kupovat a kterým začít. Já to mám takto pořízené a docela mi to vyhovuje. Koupil jsem je v poměrně rychlém sledu asi během 1/2roku v pořadí:
1)Refraktor 70/700mm - Lídlskop za lidové 2000,-
2)Dobson 254/1200mm - za tehdy 14000,-
3)Mak 127/1500mm OTA - za tehdy 9500,-
Teď jsem dokoupil k Maku bazarovou montáž, předtím jsem ho provozoval na montáži od Lídlskopu.
Takže pokud chceš začít tím Refraktorem, což je asi schůdná cesta šel bych skoro do té 102/1000mm (už i ta 100vka, ale není žádný drobek, mrkni na logo SKLP)nebo zvážil toho Maka 127, který je dobrý i pro to pozemní pozorování (váží ale 3,5kg), musí mít montáž nebo dost slušný stativ. Maky existují i menší, lehčí a levnější tuším 70,90 a 100mm v průměru (to je ale na případné sledování DSO dost málo, ta 127 ještě z vlastní zkušenosti ujde).
tohle mi přijde jako dobrá cesta a právě taky jádro problému, který řeším. Že chci začít s refraktorem jsem se již prakticky rozhodnul, ale nevím s jakým. Když koupím 102/1000 - je to macek, ale využitelná montáž případně i na Newtona. 90/900 je levná a v budoucnu využitelná jako "poinťák" a 102(120)/500 by zase byla použitelná ihned i na pozemská pozorování.
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
cocky napsal:
Kupoval jsem letos Dobsoba GSO 200/E. Tubus váží 9.3kg, bedýnka 12.1kg, přitom je dost nízká. Dobsony, které dělá konkurence (SW a pod) vypadají podobně a nejspíš ani s váhou to nebude jiné. Asi jim to dělá stejná firma na nábytek. Srovnatelná překližková bedýnka, kterou jsem dělal před 4 roky váží 8.2kg.S-W i GSO dělá boxy z lamina, tl. cca 19 mm. S překližkou, při podobké konstrukci a výšce nemůžeš jít pod 18 mm tlouštky. Hustota překližek podle druhu dřeviny a vodovzdornosti se pohybuje v rozmezí 620 - 720 kd/m3, u drevotřísky a lamina 700-800 kg/m3 Takže někde se porovnává neporovnatelné. , 50% váhy neušetřím záměnou druhu materiálu.
...................
Navíc, udávaná váha 200mm Dobsona od SW je 18 kg i s balením, a pokud se nemýlím výrobce kdysi udával i váhů jednotlivých komponent a box nebyl přes 9 kg.
Kupoval jsem letos Dobsoba GSO 200/E. Tubus váží 9.3kg, bedýnka 12.1kg, přitom je dost nízká. Dobsony, které dělá konkurence (SW a pod) vypadají podobně a nejspíš ani s váhou to nebude jiné. Asi jim to dělá stejná firma na nábytek. Srovnatelná překližková bedýnka, kterou jsem dělal před 4 roky váží 8.2kg.S-W i GSO dělá boxy z lamina, tl. cca 19 mm. S překližkou, při podobké konstrukci a výšce nemůžeš jít pod 18 mm tlouštky. Hustota překližek podle druhu dřeviny a vodovzdornosti se pohybuje v rozmezí 620 - 720 kd/m3, u drevotřísky a lamina 700-800 kg/m3 Takže někde se porovnává neporovnatelné. , 50% váhy neušetřím záměnou druhu materiálu.
...................
Navíc, udávaná váha 200mm Dobsona od SW je 18 kg i s balením, a pokud se nemýlím výrobce kdysi udával i váhů jednotlivých komponent a box nebyl přes 9 kg.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Refraktory 90/900, 102/1000, 102/500
To Orca,
ještě poznámečka, tan Messiér 102/1000 je na montáži EQ MON2 a to je právě ta, kterou jsem si teď bazarově pořídil. Její výhoda je, že unese Newtona 200/900 se kterým se běžně dodává. Ten 90/900 je na EQ MON1, která je už o něco slabší. No asi nevýhodou pro tebe je už dost velikost refraktoru průměr 100 pro to pozemní pozorování. Ještě existuje taková "možná blbost" počkat jestli se o vánocích neobjeví akce v Lidlu s tím refraktorem 70/700mm na montáži Astro 3. Většinou si ho lidi z 90% chválí, já ho mám taky, je malý, lehký, přenosný a za lidovou cenu 2000Kč a jako první dalekohled nezklame. Perfektně funguje na planety, Měsíc a několik desítek jasných DSO. Už se to tu mockrát omílalo ve vláknech "lídlskop", akorát je otázka jestli se letos v Lidlech taky objeví.
No možností je mraky a většinou se musí budoucí majitel nějakého dalekohledu holt rozhodnout sám, protože rad je taky hodně a různých ::).
Jestli Lídlskop neznáš, zde je obrázek mého s Dobsonem 250:
ještě poznámečka, tan Messiér 102/1000 je na montáži EQ MON2 a to je právě ta, kterou jsem si teď bazarově pořídil. Její výhoda je, že unese Newtona 200/900 se kterým se běžně dodává. Ten 90/900 je na EQ MON1, která je už o něco slabší. No asi nevýhodou pro tebe je už dost velikost refraktoru průměr 100 pro to pozemní pozorování. Ještě existuje taková "možná blbost" počkat jestli se o vánocích neobjeví akce v Lidlu s tím refraktorem 70/700mm na montáži Astro 3. Většinou si ho lidi z 90% chválí, já ho mám taky, je malý, lehký, přenosný a za lidovou cenu 2000Kč a jako první dalekohled nezklame. Perfektně funguje na planety, Měsíc a několik desítek jasných DSO. Už se to tu mockrát omílalo ve vláknech "lídlskop", akorát je otázka jestli se letos v Lidlech taky objeví.
No možností je mraky a většinou se musí budoucí majitel nějakého dalekohledu holt rozhodnout sám, protože rad je taky hodně a různých ::).
Jestli Lídlskop neznáš, zde je obrázek mého s Dobsonem 250:
EQ 6R na pilíři + achromát Bresser 127/1200 na hvězdárně, ASI 224 barevná