KDan napsal: Někde se dají využít i desetimetrová zrcadla...
Až potud bych souhlasil. Ale mluvíš -li o exaktnosti, tak tohle je nesmysl, ne ?
Průměr versus identifikovatelnost DSO
Průměr versus identifikovatelnost DSO
To MilAN:
Nevím přesně, v čem je potíž, když tak mi napověz. Jestli v tom, že desetimetrové zrcadlo je řešené jako adaptivní segmentové, nebo jestli vůbec ten průměr je už podle Tebe na pozemské umístění moc, nebo zda jsem se upsal někde úplně jinde.
O exaktnost mi ale moc nejde, rozhodně ne v první řadě; to bych psal úplně jinak a navíc astronomii se věnuju pouze ze záliby v ní; jde mi tedy spíš jen o filozoficko-technickou diskuzi a o to, jestli nenajdu ve svých názorech nějakou spřízněnou duši ;).
Nevím přesně, v čem je potíž, když tak mi napověz. Jestli v tom, že desetimetrové zrcadlo je řešené jako adaptivní segmentové, nebo jestli vůbec ten průměr je už podle Tebe na pozemské umístění moc, nebo zda jsem se upsal někde úplně jinde.
O exaktnost mi ale moc nejde, rozhodně ne v první řadě; to bych psal úplně jinak a navíc astronomii se věnuju pouze ze záliby v ní; jde mi tedy spíš jen o filozoficko-technickou diskuzi a o to, jestli nenajdu ve svých názorech nějakou spřízněnou duši ;).
Průměr versus identifikovatelnost DSO
I kdyby ty dalekohledy umožňovaly přímý přístup s okulárem do ohniska, i kdyby byly korigovány na vizuální oblast a i kdyby se našel dostatečně dlouhý okulár, tak minimální použitelné zvětšení ( při pupile 8 mm) , bude 1250x a zorné pole max 3´.
A i idyby na to ty podmínky někde nyly, na planety se nepodíváš ( leda přes temný filtr) a na DSO budeš kvůli malému poli hezky bloudit. Ale stejně dávno před tím narazíš na limit atmosféry.
A i idyby na to ty podmínky někde nyly, na planety se nepodíváš ( leda přes temný filtr) a na DSO budeš kvůli malému poli hezky bloudit. Ale stejně dávno před tím narazíš na limit atmosféry.
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Průměr versus identifikovatelnost DSO
Tak to ano, myslel jsem, že budu brán trochu s nadsázkou. Muselo by být skutečně zajímavé bloudit v ohnisku takového zrcadla s okulárem v ruce :).
Ale úplně daleko od reality to není a ani při tom bloudění by člověk nemusel umřít hlady. Když se podívám na snímek, pořízený v primárním ohnisku zrcadla dalekohledu Subaru, viz:
http://subarutelescope.org/Pressrelease ... bula_s.jpg
kde zobrazené pole má rozměr připbližně 11' x 9', pomalu by to už bylo (opět s nadsázkou) i na ten okulár (i když by oko bylo schopné převzít jen zhruba devítinu z celkového množství světla, shromážděného teleskopem, za podmínek, o nichž píšeš). A efektivní průměr zrcadla v tomto případě je přece tuším 8,3 m...! A podívat se do primárního ohniska Haleova teleskopu na Mount Palomaru se můžeme tady (zde by to šlo teoreticky i s okulárem, kdyby to mělo ještě nějakou vědeckou hodnotu):
http://www.astro.caltech.edu/palomar/prime/pf1.html
Nicméně, raději se v tomto tématu vrátím k triedrům.
Ale úplně daleko od reality to není a ani při tom bloudění by člověk nemusel umřít hlady. Když se podívám na snímek, pořízený v primárním ohnisku zrcadla dalekohledu Subaru, viz:
http://subarutelescope.org/Pressrelease ... bula_s.jpg
kde zobrazené pole má rozměr připbližně 11' x 9', pomalu by to už bylo (opět s nadsázkou) i na ten okulár (i když by oko bylo schopné převzít jen zhruba devítinu z celkového množství světla, shromážděného teleskopem, za podmínek, o nichž píšeš). A efektivní průměr zrcadla v tomto případě je přece tuším 8,3 m...! A podívat se do primárního ohniska Haleova teleskopu na Mount Palomaru se můžeme tady (zde by to šlo teoreticky i s okulárem, kdyby to mělo ještě nějakou vědeckou hodnotu):
http://www.astro.caltech.edu/palomar/prime/pf1.html
Nicméně, raději se v tomto tématu vrátím k triedrům.
Průměr versus identifikovatelnost DSO
KDan napsal: PS: Ke sledování Helixe triedrem blahopřeju. Nikdy jsem ho ještě triedrem nepokoušel. Bude to asi, i vzhledem k poloze toho objektu, dost obtížné. Musím se o něj taky pokusit!
Helix je v triedri v pohode aj u nas, zvlast ak je dobra priezracnost. Z krajin kde vystupuje vyssie, je vidiet aj volnym okom (cez O-III filter, vlastna skusenost).
Inak co je vidiet v triedri uvadza aj Stephan O Meara vo svojich knihach Messier a Caldwell objects (aj ked to nie je hlavna priorita projektu, je spomenute skoro pri kazdom objekte ci ho videl v triedri 7x35). Nie je az tak prekvapujuce, ze je toho vela.
Helix je v triedri v pohode aj u nas, zvlast ak je dobra priezracnost. Z krajin kde vystupuje vyssie, je vidiet aj volnym okom (cez O-III filter, vlastna skusenost).
Inak co je vidiet v triedri uvadza aj Stephan O Meara vo svojich knihach Messier a Caldwell objects (aj ked to nie je hlavna priorita projektu, je spomenute skoro pri kazdom objekte ci ho videl v triedri 7x35). Nie je az tak prekvapujuce, ze je toho vela.
http://www.astronom.cz/astropo/ - Visual deep-sky observing&&Kontakt na Skype: myzer16