Maksutov Cassegrains

Diskuze o dalekohledech, triedrech a dalších kukátkách pro pozorování nekonečna
Uživatelský avatar
sofram
Příspěvky: 409
Registrován: 26. 02. 2005, 14:30
Bydliště: Praha - Cerny Most
Věk: 66

Maksutov Cassegrains

#1

Příspěvek od sofram »

Mám zajem si koupit Intes MC 152/1500. Nemám s jinými dalekohledy než refraktory zkušenost. Byl jsem upozorněn že u MC je omezené zorné pole. Nevíte někdo jak se vypočitá maximalní zorné pole daného přístroje pokud je ovšem moje informace o omezení správná. Rád bych použil okulár Meade 30 mm s 82 stupni. Což dá zorné pole 1,64 stupňů. To prý ale u tohoto průmětu a systému nebude možné a uvidím jakoby tubus právě pro dané maximální zorné pole, které se bude jak mi ni bylo odhadnuto něco kolem 1,4 stupňů. Omezení na nějakých 1,2 - 1,4 by mně vadilo a asi bych uvažoval o Intes MN 152/952. Mám H-EQ5 GOTO tak je jedno jestli tam bude MC nebo MN i když dívání se ze stranz mi není ůplně přirozené a MC je navíc kratší a proto přenosněší a nemusí se tolik kolimovat. Dík.
Cassegrain GSO 203/2436 mm, Montaz Celestron NexStar Evolution, 2" zrcátko Omegon Dielectric, Okulár APM UFF 24 mm 65°, APM UFF 18 mm 65° a APM UFF 10 mm 60°, Celestron X-Cel LX 12 mm 60° a 9 mm 60° Bresser 70/700 mm
Uživatelský avatar
voko
Příspěvky: 792
Registrován: 25. 04. 2005, 22:56

Maksutov Cassegrains

#2

Příspěvek od voko »

Zkus se podívat sem nebo sem, je tam spousta užitečných vzorečků, které můžeš aplikovat na vyřešení svého problému.
e-mail: vokope(at)cmail.cz
Uživatelský avatar
MilAN
Příspěvky: 25154
Registrován: 17. 04. 2004, 23:56
Bydliště: Jablonec nad Nisou
Věk: 77

Maksutov Cassegrains

#3

Příspěvek od MilAN »

Tyhle vzorečky ale nevyřeší základní problém, a tím je údaj o velikosti nevinětovaného pole soustavy . To je věc, kterou bych hledal u technické specifikace dalekohledu. Ale u 150 mm MC nebude zřejmě přes 30 mm a to odpovídá tak 1,15°
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Uživatelský avatar
hamr
Příspěvky: 3443
Registrován: 27. 12. 2006, 01:50
Bydliště: Tábor (Dražičky)
Věk: 66

Maksutov Cassegrains

#4

Příspěvek od hamr »

Nechtěl jsem zakládat nové téma a tak to uvedu zde. Pořídil jsem si Maka 127 a v pátek bylo konečně trochu počasí pro testování na DSO. Maka jsem kupoval jako planetární a Měsíční dalekohled (už vyzkoušeno), ale zajímalo mě jak na tom budou DSO. Dorazil mi okulár 32mm OMNI a tak jsem vytáhl Maka a pro porovnání Dobsona 254/1200. Když nám zhasli veř. osvětlení zkusil jsem takové klasické jasnější objekty jako M81 a M82, M51, M57, M13, chí a h Persei a byl jsem docela překvapen jak dobře jsou i v Maku vidět. Dobson byl samozřejmě na tom líp (používal jsem 25mm okulár), ale ten Mak držel docela slušně s tím 32mm okulárem krok.
Nemá někdo vyzkoušeno co s tím Makem 127 ohledně DSO udělá 40mm okulár? Vyplatilo by se ho časem pořídit? Zvětšení by bylo potom 37,5x a pupila asi 3,4mm.
Takže celková rekapitulace s Makem je veskrze kladná, Měsíc a planety (Saturn, Venuše) bezvadné, za dobrého seeingu i s 5mm okulárem (300x - hlavně teda Měsíc, na Saturn už to bylo dost a detailů nepřibývalo). Dobrý byl ještě okulár 6,5mm (cca 231x). No a ty DSO s tím 32mm okulárem ;D ;D ;D.
EQ 6R na pilíři + achromát Bresser 127/1200 na hvězdárně, ASI 224 barevná
mpe
Příspěvky: 524
Registrován: 03. 08. 2005, 16:57

Maksutov Cassegrains

#5

Příspěvek od mpe »

Zorné pole Maku je omezeno průměrem otvoru v primárním zrcdle, resp. clony v okulárovém výtahu.

40mm (43°) okulár Omni bude mít stejné zorné pole jako 32mm (52°), zvětšení bude nepatrně menší, pozadí světlejší. Ten 40mm okulár má navíc vzdálenost pupily 31mm, což je velice nepříjemné. Nevidím příliš důvod pro upgrade. Spíš to bude horší.

Další argument je možná subjektivní, ale mě se tak úzká zorná pole (43°) nezamlouvají. Mám pocit jako bych se díval přes klíčovou dírku.

Myslím, že ten 32mm Plossl (Omni) je pro Mak na DSO správnou volbou...
Uživatelský avatar
hamr
Příspěvky: 3443
Registrován: 27. 12. 2006, 01:50
Bydliště: Tábor (Dražičky)
Věk: 66

Maksutov Cassegrains

#6

Příspěvek od hamr »

Díky za odpoveď, o tom menším zorném poli 40mm okuláru jsem věděl. V podstatě jsem si myslel, to co jsi odepsal, takže jsem se v tom utvrdil a budu používat tu 32mm. Neregistroval jsem akorát, že ta 40mm má takovou velkou vzdálenost výstupní pupily. Ještě jednou díky za radu.
EQ 6R na pilíři + achromát Bresser 127/1200 na hvězdárně, ASI 224 barevná
Uživatelský avatar
Stratus
Příspěvky: 710
Registrován: 03. 02. 2007, 20:55
Věk: 73

Maksutov Cassegrains

#7

Příspěvek od Stratus »

mpe napsal: Ten 40mm okulár má navíc vzdálenost pupily 31mm, což je velice nepříjemné.
V čem je to nepříjemné? Já tento okulár mám a jsem s ním velmi spokojen.
Uživatelský avatar
vaclav1
Příspěvky: 960
Registrován: 02. 03. 2006, 17:44

Maksutov Cassegrains

#8

Příspěvek od vaclav1 »

Plossl 40mm s průměrem 1.25" má výstupní pupilu daleko,je třeba s tím počítat,jinak není špatný pro světelnosti 1:12-1:15.Myslím,že na dalekohled jakýkoliv s f/10 - f/12 bude nejlepší varianta Plossl 32mm - výhodný cenou a dobrý kvalitou.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
Uživatelský avatar
vaclav1
Příspěvky: 960
Registrován: 02. 03. 2006, 17:44

Maksutov Cassegrains

#9

Příspěvek od vaclav1 »

Zorné pole Plossla 40mm je opravdu malé a ani větší být z geometrických důvodů nemůže.Volba 32mm Plossl je nejlepší.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
Uživatelský avatar
Habl
Příspěvky: 2872
Registrován: 29. 05. 2004, 18:05

Maksutov Cassegrains

#10

Příspěvek od Habl »

Okulár od Celestronu OMNI 32 mm využívám u mého refraktoru s f/15 a zorné pole není vinětováno. Geometricky to vychází dobře se clonami v tubusu i s 2,5" okulárovým výtahem Odlesky u tohoto okuláru s FMC jsou minimální. Cena rovněž velmi přijatelná.Využívám na pozorování jasnějších DSO.

Habl
"Krása a rozmanitost ve vesmíru je jedinečná, ale proměnná v čase".
N 150/750 EQ MON2, Coronado PST, binokl 10 x 50,TV Panoptik 24 mm,Lumicon UHC
Uživatelský avatar
Stratus
Příspěvky: 710
Registrován: 03. 02. 2007, 20:55
Věk: 73

Maksutov Cassegrains

#11

Příspěvek od Stratus »

vaclav1 napsal: Plossl 40mm s průměrem 1.25" má výstupní pupilu daleko,je třeba s tím počítatZřejmě máš zkušenosti pouze s běžnou konstrukcí Plosslů (GSO, apod.). U této značky okuláru (OMNI) nemusíš s ničím počítat. Okulár 40mm má stejně jako okuláry 32mm či 25mm stejnou gumovou očnici 12mm. Oční čočka není na konci tubusku okuláru, ale je v něm "utopená" (o něco více než u okulárů 32mm či 25mm). Takže pozorovatel s tím žádné problémy či nepříjemnosti nemá. Tolik na vysvětlenou pro případné zájemce a aby nebyl poškozován prodejce. Jinak pokud již má někdo okulár 32mm, je zbytečné kupovat 40mm. To je samozřejmé, s tím nepolemizuji.
mpe
Příspěvky: 524
Registrován: 03. 08. 2005, 16:57

Maksutov Cassegrains

#12

Příspěvek od mpe »

No nevím. Přes tento konrétní okulár jsem nikdy osobně nedíval, ale podle tohoto obrázku bych se té vzdálenosti pupily 31mm docela obával.

Uživatelský avatar
Stratus
Příspěvky: 710
Registrován: 03. 02. 2007, 20:55
Věk: 73

Maksutov Cassegrains

#13

Příspěvek od Stratus »

Z takovéhle fotky ale není nic vidět, pokud nepočítám odřený či nezačerněný kovový okraj tubusku. Já mám již z výroby vše uvnitř (i ten kraj)dokonale začerněné. Jinak ta oční čočka je nejblíže (uprostřed) asi o tu vzdálenost gumové očnice zapuštěná dovnitř. Navíc vzdálenost výstupní pupily se měří až od roviny, která prochází středem čočky. Opravdu je jedno zda vezmu 40mm okulár nebo 25mm.
Uživatelský avatar
Zdenaaal
Příspěvky: 40
Registrován: 12. 04. 2007, 02:31

Maksutov Cassegrains

#14

Příspěvek od Zdenaaal »

Když už jsme u tohoto tématu...

Jak na tom budou okuláry CEL ULTIMA 30mm popř 35 mm?? Myslíte že to bude tolikrát větší zážitek než s jmenovaným OMNI kolikrát stojí více?? Nebo myslíte že to bude pouze velice drahá hračka. Pro dalekohledy MC6" a SCT 6"

Díky Z.
Uživatelský avatar
vaclav1
Příspěvky: 960
Registrován: 02. 03. 2006, 17:44

Maksutov Cassegrains

#15

Příspěvek od vaclav1 »

To Zdenaaal:Okuláry Ultima Celestron 30,35mm neznám.Ve vyšší ceně budou nejlepší Panoptic okuláry Tele Vue.

Okulár Panoptic f = 35mm průměr 2“
Velmi oblíbený okulár často používný u velkých a světelných reflektorů spolu s Paracorrem. Dokonalá kresba i v okrajích pole. Zdánilvé zorné pole 68 stupňů, šest optických prvků ve čtyřech skupinách, vzdálenost výstupní pupily 24 mm, průměr polní clony 38,7 mm, hmotnost 720 gramů.

Cena: 11 613,00 Kč


Okulár Panoptic f=27mm průměr 2“
Špičkový širokoúhlý okulár. Zdánlivé zorné pole 68 stupňů, 6 optických prvků ve čtyřech skupinách, vzdálenost výstupní pupily 19 mm, průměr polní clony 30,5 mm, hmotnost 460 gramů, ohnisková vzdálenost 27 mm.

Cena: 10 578,00 Kč

Bohužel nevyužije se u Maksutov-Cassegrainů - průměr výtahu 1.25".

Schmidt-Cassegrainy mají výtah 2" tam by Panoptiky byly skvělé.

Jelikož je soustava s f/10 méně náročná než Newton s f/5 na okrajové paprsky pozbývají drahé 2" okuláry smyslu.

Opravdu stačí Plossly od Meade řada 5000 - zorné pole 60° PL32 mm cena 5344,-Kč.

Může se použít varianta okulárů Meade QX WA 4000
pole 70° QX36 mm cena 3525,-Kč.

Výše uvedené okuláry Meade jso s průměrem 2".

Pro Maksutovy-Cassegrainy SkyWatcher bych použil okuláry Plossl OMNI 32 nebo 40mm ohniska s 1.25".
Jsou levné a kvalitní.
Newton 114/1000 pointační, Newton 150/750, ccd kamera ATIK-16, montáž EQ6 Pro SkyScan v blízké budoucnosti.
Odpovědět