Barlow

Keldon · #1

Ahoj lidi,
konečně jsem si koupil teleskop (SW 150/1200mm) Začínám se rozkoukávat na příslušenství a padl mi v návodu do oka Barlow.
CHtěl bych se zeptat o co vlastně jde, vím, že to násobí zvětšení, vím že se to dává mezi okulár a teleskop ale nevím nic víc... za každou info budu vděčný... díky

Regulus · #2

No celkem nic víc o tom říct nejde Je to vlastně rozptylka, vložená mezi objektiv a okulár, která prodlužuje ohniskovou vzdálenost objektivu, faktor prodloužení patří k jeho základní charakteristice (čili např z 1200mm udělá barlow 2x objektiv s ohniskem 2400mm). Čili se používá pro dosažení většího zvětšení. Kvalitní barlow nezanáší do systému žádné vady běžně viditelné a je celkem výhodný protože jakoby "zdvojnásobí" počet okulárů. Dá se říct že jsou dva základní typy: achromatické (levnější a horší) a apochromatické (lepší a dražší). Každý prodejce astrotechniky jich v nabídce pár má. Další infomace najdeš taky v sekci okuláry a další příslušenství.

#3

Rozmysli si dobře, jaká zvětšení budeš chtít používat. Za cenu kvalitního barlowa totiž pořídíš dva slušné okuláry - takže ne vždy to vyjde cenově výhodně...

Regulus · #4

To ano, nejlíp zkusit dalekohled s dodávanými okuláry a po nějaké době si uděláš představu co a jak (jestli dokoupit jeden, dva okuláry nebo barlow...). A pozor např. na kombinace okulár 10mm+ oklár 20mm + barlow 2x

michal.b · #5

Dá se říct že jsou dva základní typy: achromatické (levnější a horší) a apochromatické (lepší a dražší). Každý prodejce astrotechniky jich v nabídce pár má. Další infomace najdeš taky v sekci okuláry a další příslušenství.
Tohle neni prilis uzitecne rozdeleni, tzv. "apochromaticke" barlowy jsou leckdy spis marketingovym trikem nez znamkou vyssi kvality (napr. barlowy od TeleVue jsou "pouze" achromaticke a presto by o nich asi nikdo nerekl ze jsou levnejsi a horsi).
Pokud bych mel rozlisovat nejaky typy, tak by to byly konstrukce klasicke ("dlouhe" - napr. zminene Televue), zkracene (s vetsi optickou mohutnosti a z toho vyplyvajicimi dusledky - napr. Ultima) a telecentricke (Powermate, TeleXtender...).

stana · #6

Barlow se nejspíš kupuje až a jestli vůbec, po ujasnění si, jakou řadu okulárů člověk bude používat. A to lze zjistit až praktickým pozorováním. Proto na nákup Barlowa nespěchat. Hlavně nekupovat nějaký levný krám, který je schopný obraz spíš pokazit.

/Můj názor/

s použitím barlowa 2x mám ohniska tří okulárů 19, 13, 8 celkem: 19, 13, 9.5, 8, 6.5 a 4 mm.
Nic lepšího asi už nevymyslím a spokojenost..
Dobré kombo je asi i 24, 17 a 10 mm /24, 17, 12, 10, 8.5 a 5 mm

To bych bral na toho refra 150/1200...

Prostě si s kombinacema můžeš pohrát..A když jsou i Barlowy o jiné síle, tak ti to hraní si/kombinování vydrží dost dlouho..

Regulus · #7

s vetsi optickou mohutnosti a z toho vyplyvajicimi dusledky - napr. UltimaJaké důsledky? Např. možná horší barevná korekce?

g · #8

ad michal.b: - ultima APO 2x jsem vlastnil stejně jako TV barlow. Ultima byla lepší než TV. Achromatický TAL barlow 2x byl rovněž skvělý! Tady souhlasím se "stana" - powermate je opravdu třída - zkoušel jsem na setkání skymaster před léty.
Klasický barlow (porovnaváno na okulárech ortho Baader a Kassai o odpovídajících "f") zhoršil ostrost v kraji pole, snížil kontrast a přidal jemné odlesky (nejlepší v odlesku - nejkvalitnější Ultima, v kontrastu TAL)
Zkoušeno na: TAL100R, TAL150K a OO 150/1600

michal.b · #9

Jaké důsledky? Např. možná horší barevná korekce?
Zmena polohy vystupni pupily a mozna vinetace nekterych okularu. Treba muj 32mm plossl ma ve spojeni s Ultimou vystupni pupilu uz tak vytazenou, ze se s tim neda pohodlne pozorovat.

to g: diky za prakticke zkusenosti - ja nejsem prilis kriticky pozorovatel a pokud neni v obraze neco co by vylozene prastilo do oci, tak si toho moc nevsimam.

Cztwerec · #10

Za cenu kvalitního barlowa totiž pořídíš dva slušné okuláryBude-li chtít pozorovatel Barlow, ze zkušenosti se mi osvědčilo raději vytáhnout ohnisko tímto doplňkem při použití webkamery, než to tahat přes okulár a různá zvětšení - častokrát také přes více skel, klesá tím i kontrast obrazu, když je tedy "promítáno" přímo na čip. I zde má totiž Barlow své opodstatnění na pozdější využití.

Slušný mi tak vyšel i OMNI Barlow, který jsem vlastnil, ani jsem neřešil jestli to byl achromát nebo ED. Barevnou vadu nijak výrazně nezanášel a žádné odlesky nebo výrazná vada v obrazu nebyla.

Cena je nastvena tak, že stojí asi jako jeden "normální okulár". Já sám jsem ho prodával za 700 Kč - čili z druhé ruky...

Keldon · #11

Takže co by bylo lepší s ohledem na dobrou cenu?
Barlow 2x nebo Okulár 5mm ?

Lukina · #12

Jaky barlow a jaky okular? Jinak tech 240x uz je docela dost, to moc casto nevyuzijes...Zkus treba 7mm okular. Ten bude pro zacetek urcite uzitecnejsi. Jo a jestli ta desitka, co chces pouzit s barlowem je ta bezne dodavana setova, tak bych ji taky vymenil.

Nez kupovat levny barlow, tak radeji kup okular. Za dobre ceny jsou v techto kratkych ohniscich celkem oblibene SW Planetary, ktere stoji cca. 1100 Kc v Supre.

l.trta · #13

Ahoj.Chtel bych se zeptat jestli je dobre kupovat Barlow násobiče do 1000kc??Pouzil bych ho na SW120/600 a pozdeji na DOBSON 12..
poradi me nekdo??Dekuji

Lesák · #14

Vidím, že Ti nikdo neodpovídá (už ses ptal aspoň 3x, ne?). Já žádný barlow nemám a tak nejsem ten, kdo by mohl odpovědně poradit (ani bych tak neměl činit vůbec, doufám, že mě neukamenujete ). Ale řekl bych, že radši ne - přeci jen je to další sklo do sestavy a laciný barlow může přinést vady (hlavně tu barevnou).

Artaban · #15

Ale řekl bych, že radši ne - přeci jen je to další sklo do sestavy a laciný barlow může přinést vady (hlavně tu barevnou).
Toho bych se zase tak moc nebál. Spíš jde o to, že u refráku 120/600 nemá větší zvětšení cenu. Měl by moc velkou barevnou vadu a u plánovaného dobsna barlow ani nebude třeba. Ten bude mít dost dlouhé ohnisko a budou lepší samostatné okuláry.