Astrofotografie - dotazy začínajících

[biker.fm]

Spešl masku bych si na pointér leda vytiskl z papíru a vystřihl, určitě bych ji nekupovall

Masky se nekupuji, ty se tisknou (ne na papir)

[hades]

No ta na pointér opravdu stačí z papíru, člověk ji použije jednou za rok

[biker.fm]

To je fakt, pro pointer neni treba, te masky.

[Roman (Rick)]

Prikláňam sa k MMys. Tie masky nejak začali byť populárne natoľko, že sa používajú aj tak, kde ich nie je treba . Ja osobne som vždy zaostroval bez masky (či už na newtone, alebo na refrákoch/objektívoch) a nemal som s tým problém. Ani pri 1200mm ohnisku s ASI 1600 ... Vlastne, raz som si tú bahtinovku skúsil a podľa nej som zaostril zle .

[biker.fm]

Maska pomuze pro rychle zaostreni (samozrejme se nebavime ted uz o pinteru) a kdo s maskou zaostri spatne ... by mne zajimalo proc k tomu doslo.
Na newtonu se da bez masky celkem dobre zaostrit (difrakcni kriz).

[iooo]

Napadla mě myšlenka, kterou se skoro bojím vyslovit Nenašel by se tu nějaký zkušený astrofotograf a zároveň dobrotivec, kterému bych poslal svoje light, dark a bias snímky (flat nemám), a on by byl tak hodný a pokusil se z toho udělat finální snímek? Rád bych viděl, co se z toho dá reálně dostat oproti mým začátečnickým pokusům

Díky každému, kdo by si našel čas.

[Tomáš Grygarčík]

Od toho je tu vlákno Vyzkoušejte si zpracování

[Jano5]

Pozdravujem.
Spýtam sa skúsených, výber DSRL na fotenie hlavne DSO, príklad Konská hlava. Ktorý by bol vhodnejší:
Canon 1000d modifikovaný, pred čipom je len prachotras.
Canon 600d modifikácia ako predošlý.
Alebo iná modifikácia týchto foťákov.
Neboli by využívané s objektívom.
Teleskop Newton 150/750.
Ďakujem.

[iooo]

Ta kamera funguje úplně normálně. Pokud ten fits je nekalibroavný 5-minutový snímek, nemá smysl zatím pořizovat nic jiného, nedostat ses ani na zlomek možností té kamery. Jinak ta expozice byla zbytečně dlouhá, střed M51 je už přepálený. A nebo snížit zisk.

Musíš se naučit fotit kalibrační snímky, provést správně kalibraci a následný processing. Všechny ty nectnosti z obrazu (šmouhy, hotpixely) zmizí kalibrací. Dokud tohle nebudeš bezchybně umět, ani dražší kamera to nespraví.

Další nedostatek je tvar hvězd. Buď jsi nepointoval (bez toho to asi nepůjde) a nebo je to hrubě neupointované.

Mohl by mě prosím někdo odkázat na to, jak se dělají ty flat frames? Prý to někde domře popisoval MMys, ale fak jsem to nikde na fóru nedohledal. Jak moc jsou tyto snímky důleřžité pro začátečníka? Resp. zvýší jejich použití poměr signál/šum nebo jde opravdu "jen" o odstranění vinětace a "prachu" nebo jiného svinstva ze snímku, jak se všude píše?

Přečetl jsem to na různých stránkách už několikrát, ale pořád v tom mám zmatek. Prostě přijedu domů z pozorování, mám light, dark a bias snímky. Na druhý den ráno si chci udělat ještě flat snímky. CO přesně musím udělat?

[nou]

Treba mat zostavu v rovnakom stave ako ked sa fotily light. Potom proste namierit dalekohlad na jasnu oblohu s rovnomernym jasom a exponovat snimky tak aby bol vrchol histogramu v polovici.

Dark, bias a flat snimky praveze do vysledneho snimku sum este pridavaju. Ale spravne urobene kalibracne snimky ho zanesu zanedbatelne mnozstvo. Ale su potrebne aby sa odstranil systematicky parazitny signal ktory inak kazi snimku. Takze ano flat field je iba na odstranenie vinetacie, prachu etc.

[AntonPike]

Zdravím,

mohl by mi prosím někdo poradit, proč mám spodek tak špatně zkorigovaný?

nebula_L.jpg (675 KiB) Zobrazeno 1266 x

Sestava je ED72 + OVL field flattener + T2/Canon adapter + EOS600D (nemodifikovana).

Co jsem se dočetl na zahraničních fórech, může to být buď špatným sklonem čipu způsobený ne-příliš kvalitním uchycením výtahové šachty (jen 2 šroubky), dále malá vzdálenost od FF a nebo samotnou zrcadlovkou.
Bez FF vypadají foto takhle (jak by asi správně měli):

m13_L.jpg (222.63 KiB) Zobrazeno 1266 x

Jestli to pomůže, když zrcadlovku s FF ve výtahu otáčím o 45 stupňů, špatně korigovaná část se otáčí stejně (a občas je to i na větší ploše).
Smontovaná sestava vypadá takhle:

IMG_20200422_094547.jpg (433.02 KiB) Zobrazeno 1266 x

Děkuji za jakoukoliv radu.

[iooo]

Měl bych jako obvykle hloupý dotaz Když dělám snímek slabého objektu např. 5 minut a v záběru mám zároveň hvězdy, které jsou obvykle nesrovnatelně jasnější, tak ty hvězdy jsou přeexponované - jsou z nich takové hnusné velké bílé koláče. Jak to děláte, že máte ty hvězdy na snímcích tak pěkné?

[Tomáš Grygarčík]

Jak to děláte, že máte ty hvězdy na snímcích tak pěkné?

Exponuje se tak, aby ten přepal nevznikl a z tmavého zbytku snímku se loví kýžená data.

[iooo]

Zajímal by mě názor zdejších zkušených borců: dává to smysl pro astrofoto posadit na EQ6 Newton 300/1500 nebo je pro montáž EQ6 vhodnější jen Newton 200/1000 ?

Díky

[DaveOne]

Dle mého názoru na EQ6 pro astrofoto nejlépe max. N 200/800.. pokud to má byt tedy Newton . A nebo pokud si chceš ušetřit starosti tak nějaký pěkný menší triplet. To tě bude ale asi stát i větší obnos peněz .. takže v rozumné ceně triplet s aperturou 80-100. Pokud seženeš bazar tak tě to ani cenově nezruinuje
Mimochodem s jakou kamerou nebo foťákem to chceš provozovat ? V každém případě pro Newtona počítej ještě s komakorektorem a pro případný refraktor(triplet) rovnač nebo rovnač/reduktor .. jinak tě to astrofoto moc těšit asi nebude