Astrofotografie - dotazy začínajících

[biker.fm]

To zaostření se ale asi týká toho pointačního hledáčku a ne newtona.

Ano, mel jsem na mysli zaostreni pointeru. Bavime se tady ted o pointaci, ne o tom co se fotilo newtonem.

Na to Bahtinovu masku nepoužiješ - průměr 50mm je pro použití této masky moc malý.
...
Jinak zkušel jsem si kdysi na 50mm hledáček masku vytisknout, ale měla tak malé štěrbiny, že přes ni stejně nebylo nic vidět.

Ale pouzijes ... Bez problemu vidim a ostrim.

pointer-maska.jpg (26.19 KiB) Zobrazeno 926 x

Ty máš výhodu toho specializovného hledáčku, který má lepší ostření než hledáček klasický, u kterého se musí točit přední částí a ta se ještě po zaaretování pohne. Já budu muset přeostřit při dalším focení protože jsem se všiml že se mi asi přenášením zaostření rozladilo.

Ja to vyresil focuserem k hledacku.

pointer-focuser.jpg (21.58 KiB) Zobrazeno 926 x

A tady pro pripadnou inspiraci treba i jinym kutilum ... komplet pointer z hledacku. Rosnice i redukce na 3D tiskarne vytisteno.
V rosnici mam i vyhrivani.

pointer.jpg (54.31 KiB) Zobrazeno 926 x

[iooo]

To zaostření se ale asi týká toho pointačního hledáčku a ne newtona. Na to Bahtinovu masku nepoužiješ - průměr 50mm je pro použití této masky moc malý.
Já osobně ostřím pointační dalekohled přes PHD2. Vyberu si nějakou pointační hvězdu a necám si zobrazit její profil, včetně FWHM. A pak ostřím dokud nemám co nejmenší FWHM. Samozřejmě s ohledem na seeing se to číslo bude neustále měnit, ale snažím se najít takovou polohu, kdy to dosahuje z dlouhodobého hlediska nejmenších hodnot. Ty máš výhodu toho specializovného hledáčku, který má lepší ostření než hledáček klasický, u kterého se musí točit přední částí a ta se ještě po zaaretování pohne. Já budu muset přeostřit při dalším focení protože jsem se všiml že se mi asi přenášením zaostření rozladilo.
Jinak zkušel jsem si kdysi na 50mm hledáček masku vytisknout, ale měla tak malé štěrbiny, že přes ni stejně nebylo nic vidět.

Díky, to je velmi zajímavé, podívám se na to.

[biker.fm]

No a s tou vahou, to uz je moc. Ja by jsem na tu montaz snad nedaval ani 200/800. Nejde o to ze by se neco v te montazi zlomilo rozbilo, ale o tuhost.

Spočítal jsem hmotnost všech věcí na dalekohledu a je to malinko přes 10kg. Pomohlo by vyměnit montáž za HEQ5?

Pomohlo. Jenze pro 200/1000 je stejne lepsi N/EQ6.

[hades]

biker.fm: dal bys odkaz na tu masku?

[jirka.P]

Ja dokonce ohniskem 242mm (nebo kolik ma vlastne hledacek) pointuji i dalekohled s ohniskem 1800 a v pohode. Montaz ale jina nez mas ty a pointacni kamera Lodestar.

Ahoj
To jsou pro mě novinky.
Já si myslel že při tak malém ohnisku(hledáček) musí být i pidi pixeli v pointační kameře například asi120 a její 3.75 µm pixely,aby to mělo dostatečné rozlišení.
U té kamery Lodestar jsou ale pixely přes 8 µm.To rozlišení je potom menší.
Jestli používáš PHD,jaký máš nastavení?(agresivita,Min motion,)
Pak ten graf v PHD nejspíš vypadá dobře,ale jaká je realita na fotce?
Jestli to funguje,tak dobrá inspirace.

[biker.fm]

Nepouzivam PHD, ale INDI a ten uz ma v sobe integrovanou pointaci.

Pak ten graf v PHD nejspíš vypadá dobře,ale jaká je realita na fotce?

Nerozumim. Prece cim lepsi graf tim lepsi snimek. Zalezi jaky je seeing, pri horsim i +-2.5, jinak cca +-0.8 - 1.5 arcsec

[DNA]

hades : generator ostřící masky.

http://astrojargon.net/maskgen.aspx?AspxAutoDetectCookieSupport=1

[nou]

iooo: Tak Ekos umoznuje zapnut zobrazit aj korekcie v DEC a RA zakrtnutim Corr. Tiez treba skontrolovat ci je nastaveny spravne guide scope focal length. Nakoniec je mozne ulozit guide log kliknutim na tu ikonku diskety dole vpravo.

[jirka.P]

Pak ten graf v PHD nejspíš vypadá dobře,ale jaká je realita na fotce?

Nerozumim. Prece cim lepsi graf tim lepsi snimek. Zalezi jaky je seeing, pri horsim i +-2.5, jinak cca +-0.8 - 1.5 arcsec

Pokud budu mít na hlavním dalekohledu dlouhé ohnisko a na pointačním hodně krátké a s malým rozlišením,tak nebudou korekce montáže dostačující pro to dlouhé ohnisko.Prostě než to ujede v pointačním dalekohledu o pixel,tak v tom primárním to bude daleko víc.Při větším seeingu je jasně lepší to kratší ohnisko pointéru.
Možná se pletu,ale proč se potom používá OAG?Jen kvůli těm vůlím v soustavě?

[biker.fm]

Cim delsi ohnisko, tim vesti naroky na souosost dalekohledu a pointeru.

Pri dnesnich kamerach uz neplati to co kdysi. Co si pamatuji (kdy jsem zacinal vazneji s focenim), tak bylo pravidlo ze snad pointer by mal mit min 1/4 ohniska hlavniho dalekohledu. Dnes uz to je jinak (treba je realne 1800mm a 200mm, tedy 1/9).

[Bill]

Pokud budu mít na hlavním dalekohledu dlouhé ohnisko a na pointačním hodně krátké a s malým rozlišením,tak nebudou korekce montáže dostačující pro to dlouhé ohnisko.Prostě než to ujede v pointačním dalekohledu o pixel,tak v tom primárním to bude daleko víc...

Jenomže pointovací program nečeká na posun o pixel. Jám mám PHD nastaveno na odchylku 0.15px nebo 0.1px (za lepšího seeingu). Taky pointovací kamerka mívá většinou menší pixely, než hlavní kamera. Ale samozřejmě musí být vhodně zaostřeno (u achromátu co nejlépe, u lepší optiky by hvězda neměla být menší, než je pixel...)

Největší problém je nepřesnost běžných levných motáží typu HEQ5/EQ6 - které se musí pointovat s časy okolo 1s a seeing, který v tomto čase neumožní přesně určit, kde hvězda je...

Jakákoliv větší přesnost (delší pointovací dalekohled) u takových montáží nic moc nepřinese a je náročnější na mechanické spojení.

[DaveOne]

To: Hases . Ahoj Lukáši, já používám na zaostření hledáčku tady to a funguje to celkem dobře . Mám ED50 Evoguide a ještě jeden 50mm Hledacek od TS tuším Deluxe a o obou to lze použit ..

https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... 100mm.html

Jen se musí dat trochu delší expozici a zvětšení ..

[MMys]

Tedy nechci vám do toho kecat, ale to nejde zaostřit hledáček bez tohohle výmyslu ? Bahtinova maska má smysl, když je delší ohnisko a/nebo horší seeing, takže v určitém rozmezí poloh zaostření se už rozměr hvězdy nemění, dále nezmenšuje. Pak má maska přínos, pomocí symetrie těch paprsků umožňuje opravdu najít správnou polohu. Navíc, pointačnímu SW je až do jisté míry celkem fuk, že není úplně dokonale zaostřeno. tedy pokud to není ploché "kolečko" bez centrálního maxima. Ten SW stejně počítá centroid toho kotoučku, se subpixelovou přesností. V životě jsem neostřil pointér maskou(a to ani Borga77 ED s ohniskem 430mm, natož 250mm hledáček), nemá to naprosto žádný smysl.

Tak neblbněte a neutrácejte za kraviny

[DaveOne]

Tak ono já jsem si tu ostrici masku koupil kvůli té ED50 , přes kterou i fotim . To
, že to použiji i na ten druhý hledáček je jen bonus

[hades]

Včera jsem to po focení ostřil, dělal jsem to ručně přes PHD2, jak jsem psal výše. Pak jsem si pro jistotu přiložil k pointéru masku na moje 80ED a zkontroloval to. Zaostřeno mám na výbornou. Spešl masku bych si na pointér leda vytiskl z papíru a vystřihl, určitě bych ji nekupoval