Astronomické fórum

Do 10 tis. asi jedine Star Adventurer alebo AZ-GTi - na poslednej menovanej ako alt-az sa dajú fotiť maximálne krátke expozície.

Pokud chce někdo hodně levné zařízení musí do bazaru. V poslední době se v něm vyrojilo několik celkem kvalitních montáží Celestron CG5 GOTO, za uvažovanou cenu.

Ahoj. Akú najjednoduchšiu a najlacnejšiu cestu k jednoduchej fotografii DSO by ste mi doporučili s EQ5 s jednoduchým hodinovým pohonom?
Stačil by pointačný ďalekohľad a počas expozície korigovať delklináciu pri použití 1000mm ohniska pre fotografiu? Viem, že takto sa fotilo pred tridsiatimi rokmi a môže sa to zdať dnes smiešne , ale neplánujem fotiť profesionálne fotografie iba jednoduché fotky pre radosť.

Samozřejmě, že to šlo. Uvědom si ale, že budeš muset korigovat nejen DEC, ale i RA. K tomu potřebuješ u dalekohledu pointační okulár s osvětlením , trvale( maximálně s nějakými 5-8s přestávkami) sledovat hvězdu v okuláru , a hlavně ti k tomu nebude postačovat ovladač, co je v příslušenství EQ5, protože ten má posuv dost rychlý. A celé to je nejvíc odvislé od ohniska přístroje, kterým budeš chtít fotit. Na EQ5 jsem přesvědčen, že rozumné ohnisko je do 400 mm.

Ono hlavne zo začiatku sa to veľmi pekne dá aj bez tej pointácie ... Ale najskôr by som to skúsil napr. s nejakým teleobjektívom a potom aj s tou 200. Hoci, mne sa na EQ5 osvedčil newton 150/750mm a 20-30 sekundové expozície bez pointácie = viď astrofotky.

vpadysak píše:ale neplánujem fotiť profesionálne fotografie iba jednoduché fotky pre radosť.

Jo, tak profesionálně to tady nedělá snad nikdo, a přesto do toho sypeme neskutečné peníze. Je to koníček, a když tě to chytne, tak budeš sypat taky (peníze).

Milan: Dík a s akým zväčšením pointera by som pri tej 400-vke prípadne 1000-ke mal uvažovať?

Roman: Skúšal som už čo-to odfotiť s tou dvestovkou s expozíciou 20s, možno si niečo už aj videl na FB, ale bez pointovania iba s hodinovým pohonom sú hviezdy už nie bodové.

hades: mám svoje finančné limity a iba skromné ambície s fotením, ale uvidíme

vpadysak píše:Milan: Dík a s akým zväčšením pointera by som pri tej 400-vke prípadne 1000-ke mal uvažovať?

Pokud chceš alespoň trochu mít upointované hvězdy a vydržet pointovat tak, že uvidíš hvězdu i kříž skoro celou dobu , tak ne pod 120x

Doplnění pro velikost zvětšení a představení si jak malé hodnoty posuvů se musejí vidět .

Při použití 400mm f fotografické soustavy a 5 mikro pixel = 2,5" . Při 120 násobném zvětšení je pak výsledný úhel pro oko 2,5*120=300" = 5´ = 0,36mm pozorovaných z 250 mm vzdálenosti . Můžeš si to představit při pohledu na pravítko . Pokud chceš pointovat pohodlněji ,tak zvětšení by mělo být větší . Sám jsem pointoval při 600x, to byli všechny pohyby pohodlně viditelné. Při větších zvětšeních použij raději barlovku a delší f okuláru . U kratších f okulárů bývá výstupní pupila dost blízko okuláru a tím i velká pravděpodobnost ťuknutí hlavou do dalekohledu , čímž se rozhýbe celá sestava .

vpadysak: výhoda digitálnej techniky dnes je, že netreba fotiť dlhé expozície, ako za čias filmu. Dá sa poskladať mnoho kratších expozícií a dopracovať sa taktiež k veľmi dobrým výsledkom. Vlastne, aj keď sa pointuje, tak sa fotia čiastkové expozície, s dlžkou niekoľko minút, nefotia sa hodinové expozície.

Tu je ukážka, čo sa dá s 30 sekundovými expozíciami cez úzkopásmové filtre newtonom 150/750mm. Ako som písal, pozri sa na moje astrofotky, link mám dolu, mám tam okrem iného aj mnoho astrofotiek, všetky boli fotené bez pointácie ... Viac info o fotke po kliknutí na ňu.



Andromeda, cez refraktor 65/420mm:


M13, cez newtona 200/1200mm:

vpadysak píše:Ahoj. Akú najjednoduchšiu a najlacnejšiu cestu k jednoduchej fotografii DSO by ste mi doporučili s EQ5 s jednoduchým hodinovým pohonom?

Roman má pravdu. Začít bez pointace a dokonce i s nechlazenou kamerou. Ta se následně využije na planety i k pointaci, až tě chytne ta drahá 300s astrofotografie.

Pokud vlastní EQ5 která má PE +-20" a otočku šneku 8 min , tak za cca 5 sec v nejhorším případě je posun v RA 1.3" pro f 400 ještě snesitelné. 10sec pak je 2,6" což je velikost pixelu. Otázka je se zpracováním stovek až tisíců snímků a vytvoření stejného množství darků a flatů . To si holt musí rozhodnout sám . Záleží s čím se smíří . Prostě astrofoto má hodně úskalí .
Může si to i vyzkoušet, udělat 30 sec. expozice po dobu min těch 8 min a porovnat jednotlivé snímky jak budou vypadat . Podle toho se pak rozhodne , jestli to má význam a je to dostačující .

EQ-5 zvládne v zenitu na ohnisku 1000mm i 30s expozice, kdy odpad je pětina až čtvrtina snímků.

Ďakujem všetkým za odpovede.
Zdá sa, že pre mňa na začiatok bude najlepšia cesta, ktorú mi radí aj Roman a skúšať naskladať radšej viac 30s expozícií. Roman, Tvoje fotky sú pre mňa ako cieľ top a ak by som sa trocha priblížil Tvojmu výsledku bol by som mega spokojny.

Tomáš Grygarčík: tiež som to chcel napísať. Ono, ako astar píše, tie teoretické výpočty hovoria o 1 pixely, teda hviezde v podobe hotpixelu ... Treba to brať s rezervou = v praxi to nikdy nie je tak. Ten náš bežný 3" seeing obraz dosť rozostrí, taktiež DSLR s bayerovou maskou tie nároky na presnosť dosť znižuje ...

vpadysak: ďakujem . Ono aj tých cca 50-100 snímkov po 30 sekúnd (hlavne v RGB) ukáže prekvapivo dosť. Odporúčam na začiatok Deepsky Stacker, kde snímky len nahádžeš do jednotlivých kategórií a on tu dávku spracuje/skalibruje automaticky. V grafickom editore potom stačia jemné úpravy (krivky, levels, sýtosť) a snímok je veľmi rýchlo hotový. Dobrý pomer čas strávený za pc / výsledný snímok. Všetko, čo mám na atrofotkách je spracované v tomto programe.