Astronomické fórum

Tady je zánovní HEQ5:

viewtopic.php?f=33&t=25722

Gretas píše:Este mam otazku k refraktoru, je tam nudne pouzivat ohrievacie pasy na teleskop pri foteni v zime?

Ano, a nejenom v zimě, orosit se ti to může i v létě

Několik set let se žádné pásky nepoužívaly a šlo to
Od toho se to vpředu nazývá rosnice a když nestačí, tak se prodlouží na doporučovanou délku 1,5 -2 x D

Bill píše:Tady je zánovní HEQ5:

viewtopic.php?f=33&t=25722

Uz ho mam odlozeny

LukasNestak píše:3000e je zaujímavá čiastka na začiatok, ale aj tak si nechaj pár mesiacov čas a poobzeraj sa po bazaroch.
Za tie peniaze určite choď do EQ6, alebo EQ6R.
Osobne by som skôr išiel do Newtona f4 150-200ky ako do refraktora "aj som išiel a neľutujem". Ideálne s trochu lepším výťahom a pavúkom.
Foťák by som volil bazarový Canon 7D mark II alebo Canon 6D + modifikácia "ak ťa to chytí tak neskôr mono".
Ak kúpiš 1/2 vecí po bazaroch tak sa zmestíš do 3000 v pohode aj s bordelom okolo.

U mna je primarne podstatna aj mobilita, tj jednoduchost refraktora, kedze nemam moznost fotit z domu. Fotak budem na zaciatok pouzivat urcite fuji co mam a ak ma toto bude bavit dlhodobo, tak asi pojdem rovno do monochromatickej chladenej kamery buduci rok, v tomto mi pride kupovat modifikovane telo (ak to nebude canon 550 za par tisic) ako zbytocny medzistupen. Kazdopadne co sa tyka teleskopu, som ochotny diskutovat, len mi momentalne refraktor pride ako najjednoduchsie riesenie na prevoz v aute bez toho aby som ho musel cely nastavovat po vylozeni vzdy.

MilAN píše:Několik set let se žádné pásky nepoužívaly a šlo to
Od toho se to vpředu nazývá rosnice a když nestačí, tak se prodlouží na doporučovanou délku 1,5 -2 x D

A ten průměr je průměrem rosnice? Protože třeba SW80ED má rosnici s větším průměrem, než je průměr optiky

Tak ta rosnice bude mít vždy větší průměr než je průměr optiky, aby nedošlo k vinětaci. D je průměr optiky, a rosnice je dlouhá 1,5 - 2,5 násobek jejího průměru . Co nejdelší a to tak, aby nevinětovala , což lze jednoduše zjistit graficky. Pokud si pamatuji, u ED 80 má zbytečně velký průměr a vzhledem k němu je krátká.

Takže pro ED80 by měla mít rosnice délku 120-200mm. Pro 50mm hledáček pak 75-125mm. A z vlastní zkušenosti vím, že pro ED80 je ta délka nedostatečná, už se mi stalo, že se to orosilo, a proto jsem tam dal vyhřívací pásek. Ale asi by stačilo jenom prodloužit stávající rosnici na 200mm

Podle mě to chce obojí, rosnice je dost často součástí přístrojů, případně lze dokoupit originál, či vyrobit. Jenže při fotografování/pozorování v blízkosti zenitu a padající rose je rosnice nedostatečná.

Pozdravujem a poprosím o jednoduchú odpoveď, ak jestvuje:
Vlastním Newton 200/1000 ako na vizuál tak aj na foto. Ale na montáži HEQ5 je to tak na hrane a nerád pretáčam tubus v kruhoch, keď otočím trebárs zo severu na juh. Hľadám alternatívu namiesto reflektora.
Refraktor achromát - farebná vada
apochromát - 100mm, neviem či je dostačujúci na DSO (vizuál), väčší priemer je už nad môj finančný limit
Katadiopter - neviem
A či vôbec taká alternatíva miesto reflektora existuje.
Ďakujem

Jano5 píše:A či vôbec taká alternatíva miesto reflektora existuje.

No ono alternativa je jednoduchá. Na pozorování větší dobson a na focení ED/APO refraktor nebo menší newton...
Jenom nevím, zda se ti bude líbit.

Pokud by to měl být opravdu jen jeden univerzální přístroj, jde to řešit katadiotrem. Na vizuál O.K, na focení všeho , kromě mlhovin. Použitím reduktoru si lze rozumně pomoci. Na DSO , hlavně s filtry,vycházejí nepříjemně dlouhé nutné expozice, a nelze se obejít bez OAGu a mnoha dlouhých expozic.

Vďaka, je mi to jasné.

Zdravím páni
Mohli by ste mi, prosím vás dať odpoveď aký je rozdiel (nemyslím cenu) medzi týmito refrákmi?
http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... -3507.html
https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... ories.html
Vychádza mi to, že drahší je bez príslušenstva (okulár a hľadáčik).
Ďakujem.

Tak dražší je ten z TS, a ten má naopak příslušenství navíc , ne ?