Astronomické fórum

Myslel jsem si to. Napsal jsem do bazaru, třeba někdo něco nabídne.

Jinak zkusím toho GSO 5x, měl by to být 3 členný APO, třeba to za ty peníze nebude tak zlý. Dočetl jsem se na něj jen jednu kratičkou recenzi, prý zobrazuje ostře s velmi malou barevnou vadou, ale jinde o něm nic nepíšou. Tak bych se kdyžtak obětoval a vyzkoušel ho.
Díky.

Tomáš Grygarčík, majklus.

Musíte vziať do úvahy, že majklus má QHY5L-II a pixely 3,7 mikrometra ale DMK21 má pixely 5,6 mikrometra, takže pre správny sampling potrebuje úplne iný násobič ohniska! S powermatom 5x by sa dokonca dostal niekde k predlžovaciemu fakoru 6x-7x a to je 2x viac ako potrebuje. 2x väčší obraz = 4x menej svetla...

Uf, na to jsem vůbec nepomyslel, takže jestli tomu rozumím dobře, tak ideální je cca 3x?

Tak powermate asi nepůjde - zjistil jsem, že se dělá jen 5x a 2.5x - z předchozího plyne, že 5x je moc a 2,5x málo (navíc v bazaru se stejně nikdo neozývá)... ach jo, nemůžu mít aspoň jednu věc jednoduchou? :-D

Takže 3x. Tady jsem našel tyhle tři:

http://www.supra-dalekohledy.cz/barlow-gso-3x-ed-nasobic-125-3-17853.html
http://www.supra-dalekohledy.cz/barlow-celestron-93428-3x-xcel-lx-1.25-3-4076.html
http://www.astro-partner.cz/barlow-oka-125-tele-vue-3x-p-562.html

Neznáte někdo?
Čínskej Celestron mě za tu cenu zklame?
Vím, že tady asi kvalita bude, ale vyplatí se vydat ty šílený peníze za Tele Vue, když je to jen achro barlow?  

To jsou dilemata...

Ty si to dilema vytváříš svými předsudky.Když je 3x dost, tak 2,5 je také dost. Nebo myslíš , že 3x mizerně bude lepší než 2,5 x špičkově?
Nikde není přeci přesně stanoveno , který poměr kdy je ideální. Záleží i na všech ostatních parametrech, takže dileme 2,5x nebo 3x by mě netrápilo. Trápila by mě kvalita a také to, jakou kvalitu spojím s jakou kvalitou. Tak nějak vyváženě. Samozřejmě že větší kvalitou nic nezkazím, otázka je jen, jestli za výrazně více peněz ve výsledku dostanu něco navíc . A kolikrát za rok to použiju / využiju a jak moc mě trápí cenové náklady. Ale tohle není otázka na AF, to musíš vyřešit ve své hlavě sám :)

Jak zaostřit pomocí živého náhledu na dslr Canon? Pokud použiji desetinásobné zvětšení, objekt se v šumu na displeji ztrácí.

Jak zaostřit pomocí živého náhledu na dslr Canon? Pokud použiji desetinásobné zvětšení, objekt se v šumu na displeji ztrácí.

Já si vybírám nejslabší ještě viditelnou hvězdu, příp. měsíce jupitera

Já včera zkoušel Capellu a Aldebaran a neviděl jsem mezi šumem nic, asi je zase něco špatně :(

Já včera zkoušel Capellu a Aldebaran a neviděl jsem mezi šumem nic, asi je zase něco špatně :(

to jsou dost jasný hvězdy, ty zaostříš i se seťákem, co tam máš za ISO, ale i tak by setyhle v šumu neztratily.

Dával jsem 1600.

Dával jsem 1600.

naprosto zbytečný, stačí 400-800 a režim M - Bulb

Hlavně to chce co nejlépe zaostřit na nějaké jasné hvězdě podle hledáčku a teprve pak doostřit na na jasné hvězdě v režimu LV. Teprve pak uvidíš na displeji i slabší hvězdy, na kterých můžeš precizně doostřit. V praxi hvězdy, které vidíš v optickém hledáčku najdeš při slušném zaostření jako rozostřené v LV a pak to jen vylepšíš. Při zvětšení 10x je relativně obtížné najít i polohu kam se promítá na čipu. je lépe začít 5x a hledat přibližně v oblasti, kde ji vidíš v hledáčku. Po jejím nalezení můžeš doostřit, případně dát 10x a znovu doostřit.

Vyrob si bahtinovu masku stačí z papíru
http://astrojargon.net/MaskGenerator.aspx

Ta mu nepomůže, pokud si stěžuje, že hvězdu nemůže najít :)

Díky, zkusím, až se udělá hezky.