Astronomické fórum

No jenom aby jsi v každé skupině neměl jenom jeden snímek :-)
Pokud bude každý čas jiný, tak to nemusí do jedné skupiny jít. Ale určitě se dá použím MRAW, zkalibrovat do tiff a pak to půjde určitě.

Tady je moje EQ6: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1393423616
Tady je cizí CG5 ADV GT: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/YaBB.pl?num=1116980622

Což dokazuje, že v předešlém příspěvku jsi ale neměl pravdu. Proto jsem se proti tomu ohradil.
Mimochodem, tohle je jediná křivka u CG 5, která se dá na netu najít, s takhle příznivým průběhem. Všechny ostatní jsou minimálně 2x horší. To si doufám může každý najít.
Takže nemůžeš svoje tvrzení stejně ničím podepřít, protože se ti nechce obětovat 8 minut ze soumrakového času na změření PE, ale na tvrzení o lepší PE máš času dost :)

Nic bych si nepřál více, než aby ta EQ6 byla lepší - s tím jsem ji kupoval. Docela obyčejně bych CG5 prodal a bylo by. Bohužel to tak jednoduché není. Takže teď mám 2 montáže a nevím kterou prodat. Nebo zda prodat obě a koupit nějakou třetí.
:-(

Ovladač mám ale z nepochopitelného důvodu s canonem eos 1000D dělá první expozici o sekundu kratší než je nastavená. Další už jsou v pořádku. A s canonem 300D zase musím nastavit o sekundu víc. A tam jsou všechny stejné.

tak to je opravdu uplně fuk :-)

Navíc - já jsem skoro vždy netrpělivý a první expozice stejně zahazuju, protože ještě není ta správná tma!

Stiahol som trial PixInsight, skusam znova spracovat rovnake data ako predtym DeepSkyStackerom, ale katastrofa. PixInsight nuti nad datami rozmyslat >:(
Precital som http://www.pixinsight.com/tutorials/master-frames/index.html a narazil som na to, ze pri skladani darkov pixi vyhodi 30-70% pixelov. To nemoze byt v poriadku. Darky z Canona 1100D maju podstatnu cast plochy nulovu. Ked som zrusil range clipping, vyhadzal iba 15% pixelov. Co ma trapi, vysledok nie je lepsi, skor horsi.
(Viem, dslr dokonale skalibrovat nejde, snazim sa priblizit k optimu a nieco sa pritom naucit.)
Druha vec, co ma trapi, pixi sice spravne ulozi 16bit integer fits (munipack nacita korektne), ale uz ho spravne nenacita (ani 32bit integer fits). Nuti pouzit 32bit float fits, ten ma 140MB a po celej noci dvojsekundovych stativovych expozicii disk nema sancu. Pouzivate 32bit na vsetko?

...Druha vec, co ma trapi, pixi sice spravne ulozi 16bit integer fits (munipack nacita korektne), ale uz ho spravne nenacita (ani 32bit integer fits). Nuti pouzit 32bit float fits, ten ma 140MB a po celej noci dvojsekundovych stativovych expozicii disk nema sancu. Pouzivate 32bit na vsetko?

Tu tiež niečo nesedí. Môžeš dať niekde k dispozícii súbor, ktorý robí problém? PixInsight si po sebe vie otvoriť všetky súbory, ktoré uloží. Viem, že je problém pri zobrazení obrázku, ak sa jednalo o 32bit súbor z AstroArtu, prípadne MaxIm DL. Dáta sú však načítané v poriadku, ide len o vizualizáciu. Stačí použiť funkciu Rescale.

http://pixinsight.com/forum/index.php?topic=4408.0

Ale ako vravím, daj niekde dáta na analýzu.

No byt tebou to proste vemu vemu to co ti vypadne z dss, otevru v pixinsightu a zacnu zpracovavat. Protoze jestli mas stovky 140 mb filu tak to budes skladat mesic :)

To prejde, chce to len trénovať a pochopiť spracovanie. Ja som naopak nikdy nedostal poriadny obrázok z DSS. :-)

Zle som sa vyjadril. Obidva vysledky z Pixi boli lepsie ako ten z DSS. Farba hviezd sa pri skladani v DSS jaksi straca a neviem ju uz nijak dosaturovat. V ciernobielej je vysledok z Pixi a DSS zhruba to iste, zasumene pozadie vyzera inak ale ma zhruba rovnaku intenzitu. Comu nerozumiem, preco je lepsi vysledok, ked pri pocitani master darku Pixi vyhodi nulove pixely, ktorych su v darkoch obrovske plochy.

Znova som ulozil jeden 16-bitovy fits, ze ho vystavim, a tentokrat ho po sebe otvoril bez problemov. Zase som raz za blbca :-[

rudohor: kdyz delas ty darky tak to chce mit vyplou noise evaluation, takze weights dont care, a no normalization. To samy v pixel rejection, nastavit treba sigma clip a no normalization.

Ještě mě napadlo, nemáš omylem zapnuté Long exposure noise reduction ve foťáku ? To dělá odečet DF přímo ve foťáku, a dokážu si představit, že značná část pixelů bude 0. Nechci z tebe dělat v žádném případě blbce, ale člověk nikdy neví...

Mal som weights dont care, no normalization. Noise evaluation zapnute. Predpokladal som, mozno chybne, ze mi to iba vypise nejake zaujimave udaje, ale nic nezmrsi. Skusim este raz bez toho.
Long exposure noise reduction vo fotaku vypnute. Nikdy nezapinam, skontroloval som teraz, aj pocet fotiek za cas sedi a vsimol by som si, keby to nacvakalo iba polovicny pocet.

Ahoj, je nějaký návod na "správnou" délku expozice? Myslím, že jsem tady někdy zahlídl nějaký odkaz na výpočet, ale nemohu to najít.

Momentálně fotím systémem pokus/omyl, ale většinou to pak doma při skládání dopadne jako omyl.

Díky

Ono záleží co, odkud a čím fotíš. Pokud nepointuješ, tak max. délka záleží na přesnosti montáže, většinou 60 - 180 sec. Pokud pointuješ a máš temnou oblohu, tak řádově 5 - 20 minut na expozici - záleží na světelnosti dalekohledu/objektivu. Když si zkontroluješ histogram, tak pro první pokus by měl být někde před polovinou, časem uvidíš sám. Pokud máš zrcadlovku, tak pro APS-C snímač pro začátek je rozumné ISO 800.