Astronomické fórum

Milan jednu poznámku . V katadioptrech se používá kulové zrcadlo, ale otvorová vada je pak korigována buď meniskem nebo deskou . Pak ve výsledku je vada opravena. Newton 114/500 s kulovým zrcadlem má cca 5x vetší kulovou vadu než je Rayleighovo kritérium , 114/900 pak již vyhovuje .
Taky mi uniká jak se zkrátí tubus při zachování ohniska ??? Aby to snad mohlo pracovat, tak by ta " čočka" musela být minimálně dvoučlenná a ležet alespoň mezi 1/3- 1/2 f od ohniska ??? Za cenu kol 8.5k to nebude nic moc
Doporučuji, aby se každý začátečník před koupením dalekohledu, podíval přes slušný přístroj podobných parametrů při zvětšení >D . Stačí na nějaký blízký objekt s vysokým kontrastem a zaměřil se na hranu světla a stínu. Pak si totéž vyzkoušel s tím kupovaným a porovnal .

Bill: Pokud výsledek je jak Newton 150/1400 tak ten má kulovou vadu lepší než je Rayleighovo kritérium (0,5 k 0,76) což je pak v pohodě.
Posouzení z pozorování , jak daná vada vadí, je subjektivní vjem , což není dostatečně vypovídající . Není známo jak je daný jedinec je k vadě kritický. Tady př. vodní čočka .

Vzorec pro kritérium kulového zrcadla
D^2/16*R < (f/D)^2 *16 lambda // lambda =(0.000555mm) R= poloměr křivosti

No tak jak to tak čtu... Tak nevím nevím.. Snad to nebude zas tak strašný..
Určitě sem napíšu komentář jak sem spokojený
Horší než dalekohled pro myslivce to snad nebude

Tubus tohoto dalekohledu má délku 520 mm, průměr tubusu je 180 mm.

Mal by som len dve otázky ohľadom funkčných prvkov na tubuse SW150/750:

1. Na čo presne slúži toto kolečko so závitom na jednej z obručí? Na druhej obruči je len diera so závitom. To je pre kolaminátor alebo nejaké širšie príslušenstvo? Viz foto: 2. Vzadu u zrkadla sú dve trojice rôznych skrutiek. Mohol by som k ich využitiu a použitiu širšie info? Jedny slúžia na pohyb so zrkadlom a druhé na pripojenie nejakej krytky? Alebo som úplne mimo?
Podotázka: Mohol by som to zrkadlo niečim zakryť aby som ho ochránil pred prípadným nárazom, alebo by to nejak negatívne ovplyvnilo pozorovanie? V manuálu o tom nieje ani zmienka, resp.žiadne užitočné vysvetlenie a vygoogliť sa mi to nepodarilo, ťažko sa to taguje..

Pokud vím, ty závity v obručích jsou "fotografické" závity. Mohou posloužit k uchycení fotografického příslušenství, nebo dalších serepetiček.

Ty šrouby u primáru jsou v párech: Tři štelovací plus tři zajišťovací. A v návodu to je.

Carloss píše:Pokud vím, ty závity v obručích jsou "fotografické" závity. Mohou posloužit k uchycení fotografického příslušenství, nebo dalších serepetiček.

Ty šrouby u primáru jsou v párech: Tři štelovací plus tři zajišťovací. A v návodu to je.

Pravda, na poslednej strane, prehliadol som, dík.

A nijak To nezakrývej. Je to kůli rychlejší temperaci zrcadla, když je to tam, tak udělané . Užil jsem si s temperací svoje. Maximálně na přepravu. Jirka

Ahoj potřeboval bych radu jakéj okular
na https://www.puskohledy.com/teleskopy/po ... q-3-carbon premejslim nad 5mm 7mm 10mm a 12mm případně 15...ale nejsem si jistě jestli ti zvládne...

ad člen Vla: "..Jinak si stejně jako Milan nedovedu představit, že by u tohoto dalekohledu při jeho délce bylo ohnisko primáru 1400mm, jak velký by pak musel být sekundár.."
Jde o kulové zrcadlo se skutečným ohniskem ~f/5 - prodloužení ohniska je dosaženo barlow s korekcí kulové vady tzv.: "Bird-Jones corrector"
CN - bird Jones
Jak na CN píší, nemusí jít o hrůzostrašné řešení, pokud je korektor bezvadný včetně celé stavby přístroje, ale obyčejný newton f/6; F/8 zdaleka nenahradí. Tyto newton-katadioptry mívají malý sekundár a to vede k poměrně silné i vizuální vinětaci. Provedení není promyšlené např. chatrný výtah zasahuje do optické cesty. Přístrojem 114/1000 při stavební délce ca 0,5m jsem se díval a ty vzpomínky nechci vyvolávat - nezdál se mi lepší než Pluto 114/500 ještě s kulovým zrcadlem vyjma pohledu při nízkém zvětšení. V dávnější minulosti moderátoři zasahovali při prodeji těchto přístrojů. Opět se podivím: přístroj na vratké EQ2 není vhodnější pro přepravu než dobson 150/1200, podává k tomu i horší obraz než F/6; F/8 dobson, zato je však dražší než dobson.
Když je koupen nezbývá než si užívat pozorování, technika pokročila, optika i mechanika bývají nyní obecně kvalitnější než tomu bylo před ca 15-léty.

Ajsty píše:Ahoj potřeboval bych radu jakéj okular
na https://www.puskohledy.com/teleskopy/po ... q-3-carbon premejslim nad 5mm 7mm 10mm a 12mm případně 15...ale nejsem si jistě jestli ti zvládne...

Nekupuj si kratší okuláry bez vyzkoušení...
Nejlépe se domluv s někým v okolí ať vyzkoušíš, co to snese...

Bill píše: Já jsem to před několika léty studoval včetně zkušeností u nás a nějakých zahraničních fórech. Pokud si to správně pamatuji, tak korektor ohnisko neprodlužuje, pouze zkracuje tubus a kresba je v nejlepším případě jako Newton s kulovým zrcadlem 150/1400=9,3...
Je důležité vědět, že je to opravdu korektor a ne barlow. Bez něj se nedá zaostřit. Bohužel tu dříve byly i rady ať se ten optický člen, který to tak kazí dá pryč. Tohle určitě nezkoušet!
Problematická je kolimace - v návodu je snad i uvedeno, ať se na kolimaci pošle výrobci. Určitě musí fungovat výrazně lépe, než levný refraktor. Ale zkušeností jsou spíše negativní. Taky je otázka, zda se spokojený uživatel ozve.

Je to blbost, pravdu má určitě #1434 by g
Ale korektor posunuje rovinu zaostření a částečně kompenzuje vadu kulového zrcadla, takže určitě není dobrý nápad uvažovat o odstranění.

Zkušenosti s běžnou produkci tohoto typu jsou třeba zde:
https://www.cloudynights.com/topic/5929 ... reflector/


Důležité je uvědomit si proč se v entry level třídě vyrábějí - mají za úkol slevnit výroubu:
1) levné kulové zrcadlo
2) kratší tubus snese levnější montáž

Ahojky vespolek, mám malý dotaz na znalé a zkušené.... Nevíte někdo, kdybych si chtěl třeba někdy postavit (za pomoci kamaráda, dost šikovného kutila) teleskop 203/800, jaká má být v tomto případě v tom tubusu vzdálenost mezi primárním zrcadlem a zrcadlem sekundárním? Tubus by byl hádám celkově dlouhý tak mezi 700 a 720 mm a široký mezi 220 a 240 mm?
Děkuji za jakékoli rady....

Vzdálenost je přeci to poslední co ti vyjde, když od ohniskové vzdálenosti primárního zrcadla odečteš 1/2 venkovního průměru tubusu, střední délku okulárového výtahu a polohu ohniskové roviny používného okuláru vůči jeho dorazu barelu ( může být vně i uvnitř !). U fotogtrafické sestavy tam bude vstupovat ještě použití komakorektoru a backfocus kamery.

to MilAN:
Aha, díky, je to větší věda, než jsem čekal... Možná budu mít od jednoho člověka primární zrcadlo spolu se sekundárním (dá mi je za flášu, sám je kdysi od známého dostal a nakonec nepoužil, takže by stavba teleskopu každopádně vyšla levněji než kupovat nový , proto bych to rád zkusil), kdy u toho primárního je uvedené že je 203/800, tak jsem myslel, že ta vzdálenost mezi zrcadly je vzhledem udané ohn. vzdálenosti prim. zrcadla vždy pevně daná, aby to správně zobrazovalo, že se právě ta "pevná" vzdálenost musí dodržet a z té já musím vycházet a přizpůsobovat musím to ostatní (výtah, okuláry atd.....). Každopádně moc díky za info.
P.S.: Jak je to s tou "polohou ohniskové roviny používaného okuláru vůči jeho dorazu barelu"? To jak pochopit, co se jak dělá, jaký použít okulár???

Nevíte někdo, jestli je někde podrobný, nejlépe český návod s foty či videi, jak postupovat?????
Díky.....

Tak dnes jsem se dozvěděl, že jde o sférické zrcadlo, to zmiňované 203/800, není parabolické, je vůbec vhodné k případné stavbě Newtona? Ta sférická mají nějakou zobrazovací vadu, že??? A nemají náhodou i menší světelnost????
Poradíte co je a není vhodné a co případně potřebné?
Koukal jsem na různá témata a fóra a na youtube, ohledně stavby newtona, ale ještě mi není úplně všechno jasné.
Opravdu sorry za takové dotazy, ale nezkušený se stává zkušenějším i "přiblblým" vyzvídáním, páč prostě neví....
Předem díky za případné poučné reakce...