Potřebuji radu (začátečník)

[Ajsty]

A co je na tom špatného optika či montáž? Popřípadě co s tím mohu pozorovat

Tak nějak oboje. Montáž je slabá a obraz se bude chvět při pouhém vánku, nebo lehkém doteku. Tím pádem bude problém pozorovat nějaké podrobnosti na plenetách atd. V dalekohledu, je Barlow člen, který uměle prodlužuje ohnisko dalekohledu. První problém toho to řešení, je to, že v této cenové třídě není Barlow moc kvalitní a obrazu spíš uškodí.
Objektiv má kratší ohnisko, což taky není moc dobrý na kvalitu obrazu. Další problém může nastat, že když s dalekohledem někde víc bouhneš, tak se může Barlow uhnout s optické cesty a obraz, se ještě zhorší. Prostě to je levné řešní a nemusí to moc držet.
Ono s tím pozorovat jde a uvidíš jak Saturn s prstencem, tak nějaké detaily na Jupiteru. Jen to asi neunese větší zvětšení v dobré kvalitě, což je ale u astropozorování dost důležité. Stačí, když nám obraz zhoršuje seeing.
Být tebou, tak to vrátím. V opačném případě ho trochu užiješ a pak prodáš v bazaru za sotva 50% ceny.

Hmmm tak to sem si Teda dal... Ale díky za rady a připomínky je to můj první a nejspíš sem udělal chybu... No uvidíme...

[Artaban]

Pokud ho nevrátiš, tak poradíme nějaký ten okulár. Třeba Měsíc, s tím půjde trochu pěkně.

[Ajsty]

Pokud ho nevrátiš, tak poradíme nějaký ten okulár. Třeba Měsíc, s tím půjde trochu pěkně.

Nejspíš už si ho nechám... I když je to možná chyba.. Ale v sestavě tam je 20mm a 4 mm okular.. A co sem tu tak četl tak lidi mají 5mm 6mm 7mm..

[Ajsty]

A to zrovna bydlím kde tam kde jsou pro pozorování dobrý podmínky vysoká výška nad mořem malé znečištění od světla..

[Artaban]

Tak holt pozoruj a když budeš mít potřebu většího zvětšení, jak 20mm okulárem 70x, tak můžeš případně koupit např. http://www.supra-dalekohledy.cz/okular- ... -3991.html To bude zvětšení 155x. Víc bych nekupoval a ten Barlow člen 3x, dej rovnou do šuplíku i s tím okulárem 4mm. No a taky se pak poděl o své zkušenosti, když jsi tu dostal ty naše

[Bill]

Já bych prozatím další okulár nekupoval - raději se zkus s někým v okolí domluvit na otestování...
Horší kousky téhle konstrukce mohou mít problém už od zvětšení 100x.

[Ajsty]

Určitě napíšu... Jak do dopadlo ale už od vašich reakci nejsem moc nadšenej... tak sem zvedavej

[vla]

Docela by mě zajímalo kolik poradců má s tímto dalekohledem vlastní zkušenosti. Od nepaměti se zde traduje, že je prodloužení ohniska korektorem nevhodné. Ale nějak jsem si nevšiml, že by sem někdo dával vlastní negativní zkušenosti. Takže to třeba vůbec není pravda, majitelé pochlubte se.

[Ajsty]

Docela by mě zajímalo kolik poradců má s tímto dalekohledem vlastní zkušenosti. Od nepaměti se zde traduje, že je prodloužení ohniska korektorem nevhodné. Ale nějak jsem si nevšiml, že by sem někdo dával vlastní negativní zkušenosti. Takže to třeba vůbec není pravda, majitelé pochlubte se.

Na to začátečnicke koukání to snad staci případně nějaký upgrade

[Ajsty]

Buď to bude chyba nebo ne

[MilAN]

Pro začátek a nabytí zkušeností bych se toho určitě nebál. Výsledek bude určitě lepší než nějaké malé achromatické (čočkové) dalekohledy. Platilo to i u malého 114mm teleskpu). A v rozsahu obvyklých zvětšení s ním uvidíš hodně zajímavého. A pokud tě někdo odrazuje argumenty, že to má kulové zrcadlo ( a to je dle něho laciné nekvalitní řešení), potom je potřeba připomenout, že všechny klasické katadioptry ( jak teleskopy systému Maksutov-Cassegrain, tak i Schmidt -Cassegrain) mají také kulová zrcadla !

[Ajsty]

Pro začátek a nabytí zkušeností bych se toho určitě nebál. Výsledek bude určitě lepší než nějaké malé achromatické (čočkové) dalekohledy. Platilo to i u malého 114mm teleskpu). A v rozsahu obvyklých zvětšení s ním uvidíš hodně zajímavého. A pokud tě někdo odrazuje argumenty, že to má kulové zrcadlo ( a to je dle něho laciné nekvalitní řešení), potom je potřeba připomenout, že všechny klasické katadioptry ( jak teleskopy systému Maksutov-Cassegrain, tak i Schmidt -Cassegrain) mají také kulová zrcadla !

Nechám se prekvapit i když to nebude ono tak si myslím že to neodradi

[Bill]

Docela by mě zajímalo kolik poradců má s tímto dalekohledem vlastní zkušenosti. Od nepaměti se zde traduje, že je prodloužení ohniska korektorem nevhodné. Ale nějak jsem si nevšiml, že by sem někdo dával vlastní negativní zkušenosti. Takže to třeba vůbec není pravda, majitelé pochlubte se.

Já jsem to před několika léty studoval včetně zkušeností u nás a nějakých zahraničních fórech. Pokud si to správně pamatuji, tak korektor ohnisko neprodlužuje, pouze zkracuje tubus a kresba je v nejlepším případě jako Newton s kulovým zrcadlem 150/1400=9,3...
Je důležité vědět, že je to opravdu korektor a ne barlow. Bez něj se nedá zaostřit. Bohužel tu dříve byly i rady ať se ten optický člen, který to tak kazí dá pryč. Tohle určitě nezkoušet!
Problematická je kolimace - v návodu je snad i uvedeno, ať se na kolimaci pošle výrobci. Určitě musí fungovat výrazně lépe, než levný refraktor. Ale zkušeností jsou spíše negativní. Taky je otázka, zda se spokojený uživatel ozve.

[MilAN]

Samozřejmě, bez toho, abychom měli dalekohled v ruce, se nedá rozhodnout, jestli tam je Schapleyho nebo Barlowova čočka.
Jenže, v obou případech bude stavební délka dalekohledu velmi podobná délce bez těchto členů= bude odpovídat délce fyzického ohniska zrcadla. Takže, jestli je stavební délka teď kratší než deklarovaná ohnisková výsledná délka, musí tam být Barlow.

Co ale nelze, je zkrátit délku a zachovat délku ohniska. Tomu nevěřím a neumím si to opticky představit. Takové informace na netu pro mě nemají moc cenu ( obdobně jako na netu vodní čočka )

[vla]

Já bych byl rád, kdyby se ozval majitel i s negativními zkušenostmi, přijde mi, že se zde pouze přenášejí internetové informace, které bůh ví jak vznikly. Jinak si stejně jako Milan nedovedu představit, že by u tohoto dalekohledu při jeho délce bylo ohnisko primáru 1400mm, jak velký by pak musel být sekundár, a jak velký průměr onoho korektoru, aby to nakonec mechanicky vypadalo tak jak to vypadá?