Reduktor/ flattener a vizual

[zbignieww]

Konkretni pripad :

User by si chtel zkratit ohnisko refraktora , ale do vizuala. Reduktor/flattener TS 0,8x ma na vystupu
zavit T2 - tak predevsim musel by si prikoupit adapter, T2 /2" do ktereho by vstrcil zrcatko .

Jak se projevi na skutecnym skraceni ohniska fakt, ze ohnisko okularu je ve znacne vetsi vzdalenosti
ve srovnani se vzdalenosti do cipu kamerky / fotaku ?

Z.

[MilAN]

Tohle bych určitě nedělal. Kdyby to byl jen reduktor, tak se jen zkrátí ohnisko, ale když je to i korektor a nebude ohnisko ve správné vzdálenosti, tak to poničí výsledek . A to ale mluvím o malém posunu, pokud tam dá hranol nebo zrcátko, tak to bude katastrofa.
A hlavně, nevidím žádný důvod, proč pro vizuální pozorování redukovat ohnisko. Pro stejné zvětšení a stejně širokoúhlý okulár je stejně velké výsledné ple, ať použiju reduktor nebo Barlow nebo bez - samozřejmě s patřičným ohniskem okuláru pro to zvětšení. pole si při stejném zvětšení nezvětšíš, jen tam vneseš další nepotřebnou optiku.

[zbignieww]

No dobre, Milane. Nemam duvod, abych Ti neveril , ale...

Prozatim myslenkovy experimemt : udelat okularovou projekci - bez a z korektorem/flattenerem. Mel by se odrazit ten "katastrofalni" vysledek ?
Co se tyce zbytecnosti pouzivani korektora ( ten Polak nefoti, jen vizual - a ma prijemny refraktor TS APO 115/f.7) - tak po nastineni mu reseni,
reflektoval, ze vlastne je mu zbytecny.
No, ted nefoti, ale to muze se zmenit. Mel jsem dojem, ze je zacatecnik - a on to neprimo potvrdil.

Ten experiment bych si se zvedavosti udelal, ale momentalne nemam okular se zavitem M43. Ale budu mit !

Zbyszek

[zbignieww]

Okular do projekci se nasel, APM ultra flat field 18 mm .

Tak jsem vstrcil do vytahu nejdriv Meade f/6.3 ,pak TS f/8.0 . Prekvapilo mne, ze zabery jsou temer stejne.
Canon EOS 650d modyfikovany, mod Auto

1. Fotka s Meade f 6.3


2. Fotka s TS f 8.0


Cim to je ???

[MilAN]

Může to být rozdílným backfocusem těch reduktorů

[Pavebo]

Pokud si dobře vzpomínám, je backfocus pro dosažení nominální světelnosti u reduktoru 0,63 x kolem 125 mm. U Meade SCT 12” jsem se dalším prodloužením backfocusu dostal až na F/4,7 na atikovském čipu o úhlopříčce 11 mm.

Zdraví

Pavebo

[zbignieww]

Tak jeste - a naposledy - fotky refraktorem a Cassegrainem . V ramci experimentu, co to udela

- v refraktor primo v ohnisku bez korektora, pak s pouzitim korektora Meade ( zvlast ) a pak korektora od TS
- v Cassegraine jen s korektorem Meade; podotykam, ze ten dalekohled nema na vytahu zavit SCT - tak
jsem dodelal adapter...

Refraktor, bez korektoru. Canon eos 650 mod rezim Auto


Refraktor s korektorem od TS :


Refraktor s korektorem Meade :


Cassegrain s korektorem Meade , ohnisko 1535 mm


Vsechny fotky delane skrz 2 skla okna

[MilAN]

Tak na tom refraktoru se to chová, jak má.TS 0,8x, Meade 0,63x
Na tom Cassegrainu vychází ohnisková vzdálenost na cca 1430 mm

[zbignieww]

Jak myslis, Milane ? Pro moje hrani si na astrofotice nebude to urazeni refraktoru, kdyz mu tam vstrcim
korektor Meade 6.3 , abych mel co nejkratsi ohnisko a mohl fotit kratke expozice bez guidingu
na cg5gt ?

[MilAN]

Já netuším co to bude dělat s refraktorem. Moc velkou důvěru v dobrý výsledek bych neměl. Ten reduktor/korektor je dělaný přeci na korigování úplně jiné optiky ( s jinými vlastnostmi které je potřeba korigovat). Ale pokud to máš, tak určitě vyzkoušej na hvězdách - tam se to ukáže.

[zbignieww]

Jo, to jsem si uz rekl - zkouska na hvezdach