Astronomické fórum

vla píše:g má naprostou pravdu, dublet či triplet kolem 80 mm je 100% kvalitnější než jakýkoli běžný MAK. Snad jedině tento: http://www.supra-dalekohledy.cz/dalekoh ... 63512.html, jenže cena je nad limit a montáž nikde. Takže buď newton 130/650 což je relativně velké, nebo ED 80, případně i trochu méně, velikost je jen na tobě. Pro výlety do přírody, jak píšeš a zpestření astronomií bych měl za dostatečné zvětšení na planety 100-120x, což ty malé ED refráčky zvládnou s ještě dostateně světlým a kontrastním objektem. Jako bonus s delším okulárem celkem velká hvězdná pole.

Díky moc za rady, i Tobě g. Začnu tedy koukat po EDčkách, nicméně, dá se to (72, či 80mm) hodit na azimutalní montáž? Jelikož jsem zlenivělý uživatel dobsona s naprosto základní znalostí o EQ montážích, nechci se do toho moc pouštět.Díky!

Ahoj.
Na azimutální montáži se ED-čka běžně provozují.
Petr

Jedině AZ montáž odpovídá záměru snadnějšího přenášení, ale volba není snadná AZ4/AZ5 jsou už těžší, AZ3 a méně se vyvaruj (skřiž prsty, kdykoliv ji uvidíš), lze např. (ale nemám vlastní zkušenost, teoreticky): https://www.teleskop-express.de/shop/pr ... tativ.html
Se záměrem primárně planety a pak teprve široká pole bych dal přednost ED80. ED72 jsem volil pro montáž AZ-GTi WiFi a opravdu skvělou přenosnost celé soustavy, také pro odstup mezi mýma dalekohledy ED72-ED100-APO125 (na konci zimy plánem). K dalekohledu používej malý hranol nebo malé zrcátko (mám Everbrite) - 1.25 diagonální přípravek je lehký a dalekohled s ním krátký. Při pozorování "na přímo" musíš u ED72 i ED80 použít delší extender a to vede k vertikálnímu převažování dalekohledu. Cenový limit sice mírně překročíš (cca o 1/3), ale stojí to zato - ostatně s původním plánem by jsi na tom byl stejně (hledání vhodné AZ) za cenu menší přenositelnosti i kvality zobrazení. GoTo je pro malé dalekohledy až zbytečné, nicméně velmi pohodlné (stačí AA baterie) a plní i funkci vedení dalekohledu při pozorování Slunce, Měsíce a planet.
Nejsem si jist zda by AZ-GTi WiFi unesla standardní ED80 (možná jen s red-dot hledáčkem a 1.25" prismem a to ještě pochybuji) - více pomůže člen AF - Yarkho, který používá ED80/500.

pozn. když mi "vla" před mnoha, mnoha léty půjčil ED80, téměř jsem mu jej nechtěl vracet (považuji ED80 a dobson 150/1200 za nejlepší vstupní dalekohledy)

Tonygaga píše:Díky moc za rady, i Tobě g. Začnu tedy koukat po EDčkách, nicméně, dá se to (72, či 80mm) hodit na azimutalní montáž?

No určitě bych začal tím se do nějakého podívat. Já nejsem pozorovatel - ale zdá se mi, že u většího zvětšení už je ten obraz hodně tmavý...

Tak poraď stejně kvalitní, lehký, většího průměru a ať nezabere při transportu moc místa. Tvým příspěvkem jen komplikuješ situaci, protože prostě nic vhodnějšího nesežene a se zvětšeními řekněme do 1,5D budou planety a Měsíc k daným účelům naprosto OK.

..ad "zdá se mi, že u většího zvětšení už je ten obraz hodně tmavý" - ano, stejně tmavý jako u všech zvětšení kolem 1,5x-2x D. U planet a Měsíce to považuji za výhodu. Obraz dobrého ED/APO refraktoru navíc při 2D stále nese výborný kontrast i brilanci/ostrost, při zvětšení kolem 2D plně využívám rozlišení, průměr je navíc malý takže není citlivý na menší vzdušné cely za mírně podprůměrného seeingu, temperace je poměrně rychlá, odstínění parazitního světla v ED příkladné. Doporučení podívat se lze jen uvítat, není nad osobní zkušenost včetně subjektivního pocitu.

ED80 je řekl bych nejlepší volba. Mám AS Zeiss 80/1200 a ukáže hodně. Jasnější DSO jsou koukatelný i větším zvětšením a planety mají světla dost. Na Jupiteru se dá použít až 3D a přesto to není jen nějaký tmavý flek. GRS vpohodě a oblačné pásy při 170x taky. Podobně při 2D Saturn i Mars. Ta pěkná kresba a menší náročnost na temperaci je znát. Malá zvětšení ( ještě mám 80mm hledáček u velkýho refráku) jsou taky pěkný a pod slušnou oblohou člověka ten průměr neurazí.
Jistě se to nemůže rovnat s velkým dalekohledem, ale hmotnost je opravdu malá a určitě to je lepší volba, než zrcadlový dalekohled, nebo achromát podobného průměru.

g píše:Nejsem si jist zda by AZ-GTi WiFi unesla standardní ED80 (možná jen s red-dot hledáčkem a 1.25" prismem a to ještě pochybuji) - více pomůže člen AF - Yarkho, který používá ED80/500.

AZ-GTi to unesie uplne v pohode, ma nosnost < 5 kg. Moje ED 80/500 ma 2.8 kg (bez prislusenstva, ktore ma asi dalsi kilogram alebo menej).

Ahoj všichni . Přemýšlím, o tomto stroji Sky-Watcher N 250/f1000 Newton CFP OTA, na naší sluneční soustavu. s větším rozlišením než mám. Delší ohnisko mít nemůžu, protože by se mi nevešlo do pozorovatelny.
Jde mi o to, jestli karbonový tubus bude dost pevný včetně výtahu.

A jestli je opravdu ten karbon lepší .

Ještě přemýšlím, o případném rychlejším vyrovnání teploty větrákem . Tady jsem to četl . ale vrtat otvory do tubusu nechci.
Odsávat, nebo tlačit okolní vzduch pod tubusem by nebyl snad problém pro mne vyrobit.


Děkuji za radu Jirka

Dobrý den.
Rád bych si koupil Newton 200/800(1000) nebo 250/1000.

Nejdřív jsem uvažoval o karbonu, ale nakonec mi zase nebude tak vadit, občas přeostřit, když by byl z jiného pevného materiálu. .
(Přeci jenom kdyby byl tubus slabý a měký.( v modelářství pracuji s karbonem a vím, že když je slabý dost pruží, než pak z ničeho nic praskne)).

Fotím jenom převážně naší sluneční soustavu na kratší časy. Buď zrcadlovkou,
nebo kamerou ZWO na slunce super.

Od dalekohledu bych čekal pevný tubus . Kvalitní držák sekundáru, pevný dvourychlostní výtah .
K dalekohledu bych potřeboval určitě dobrý Komakorektor. a kolimátor.

Okuláry mám a volný sky watcher hledáček 9x50 také .

V současnosti mám SW 120/900 a jsem spokojen, ale někdy mi schází světlo a fotky pak už nejsou dobré, protože musím fotit na větší ISO(Gain) nebo čas.

Tak jsem si říkal, že bych si tím větším průměrem, přeci jenom mohl pomoci. Montáž mám EQ5 a EQ6 .

Přečetl jsem toho už hodně, ale za každou radu budu rád .

Jirka247 : Já nefotím, ale i tak se zeptám. Když sluneční soustavu, tak proč to nemůže být 8 nebo SCT 9.25”?

Měl jsem CST 8 na vizuál paráda, ale ta temperace na foto byla hrozná, po 2 hodinách čekání a testech focení, to bylo pořád málo . Je fakt, že to bylo v zimě, ale teplota byla kolem 10 stupňů. testovací foto měsíce, bylo horší než z ED 100/900 fakt, který jsem v té době ještě měl. A protože jsem pak z toho měsíc marodil, prodal jsem ho i když s velkou finanční strátou.. Proto jsem si říkal, že Newton by mohl být z tohoto pohledu lepší. Nevím

Rád bych se zeptal na radu. Je podstatný rozdíl mezi Dobsonem 200 a 250. Má smysl měnit za ten větší?
Předem díky za názor

Je to otázka názoru. Já myslím, že podstatný není, ale vidět to je. Navíc tyhle průměry mají většinou ohnisko 1200mm a tak se třeba do auta vejdou podobně. V případě plnotubusu je to tedy asi max. co se ještě uveze dobře. 300mm má většinou ohnisko 1500mm a to je už dost velký i do auta, ale dá se to. Tohle jistě dobře řeší skládací Dobson, ale každý ho třeba nechce.
Osobně bych bral tak velký dalekohled, který ještě dobře unesu. Bude mít větší výkon, byť třeba jen o truchu, ale o tom to je.

Pred lety jsem upgradoval z N113/900 nejprve na 200/1200 a uprime, wow efekt se skoro nedostavil. Jako bylo to lepsi, ale ne zas tak moc. Pak jsem ho obratem vymenil za 250/1200 a tam uz to bylo znat ( oproti te 113mm). Mam zkusenost i s vetsimi dobsony a myslim si, ze ta 250 je asi nejuniverzalnejsi. Da se s ni videt fatk hodne moc a rozdil oproti vetsim rozmerum neni zas az tak velky ( zalezi na co clovek kouka), jako v komfortu transportu a obsluhy.
A pokud ses ochotnej tahat 200mm, sel bych spis do te 250 verze, uz kvuli svetelnosti na DSO.
Mel jsem i 12",ale uz jsem ho musel sestavovat po castech, takze treba sklizeni byl trochu vopruz. Ta 250/1200 je podle me nejlepsi z pohledu cena/vykon/transport.
I kdyz mam ted pul roku 16" dobsona a chtel jsem toho 10" prodat, nakonec nechal sem si ho, prave pro jeho snadny transport ven a pritom, se s nim daji vykoukat podobny veci jak v tom velkym. Se kterym je mnohem vetsi drina.