Astronomické fórum

Psion píše:Šikovných lidí je tu spousta, ale ti nemají čas, servis Meade je nesmysl a pozor na ty, co se hlásí sami

https://www.youtube.com/watch?v=_6wO6nK5mOQ

Chce to domácího kutila, žádná firma se tím zabývat nebude.

Kutila neznam. Ale mam za 14 dni dojet do Brna za panem Rehorem ze to kukne. Ze mozna neco povolene jen. Ze kdyz bude motor kaput ze to nepujde zpravit tak se obava objednávky z usa nový motor, ze snad ne. Doufam to by byla pálka

Myslím si, že prodávající ani nemusel o vadě vědět nebo ze schválnosti nebyla patrná či se udála po koupi. Důležitým prvkem nákupů je vždy ověřit zřejmé nedostatky (hovoří o tom i zákon a právník nepomůže). Bez prohlídky bych nekupoval, pokud bych prodávajícího přímo osobně neznal.

g píše:Myslím si, že prodávající ani nemusel o vadě vědět nebo ze schválnosti nebyla patrná či se udála po koupi. Důležitým prvkem nákupů je vždy ověřit zřejmé nedostatky (hovoří o tom i zákon a právník nepomůže). Bez prohlídky bych nekupoval, pokud bych prodávajícího přímo osobně neznal.

Snad to nekdo opraví. Vcil to mam jak montaz bez goto

Psion píše:Podle mě je prasklý držák ozubených koleček, možná to půjde slepit, zřejmě standardní závada.

Zkousim to rozdelat ale nevidím tam zadne srouby. Na YouTube vedle nozky gumove je sroub. Ja tam mam jen zaslepku co nejde vyloupnout.

Zde ma srouby na miste, kde ja mam zaslepky a ty vypadaji jak jeden kus divne.

A muj

Nebudu náhodu ty nozky gumove nalepene na tych srubach? Me to prijde ze to je opačne.

Přesně tak, pod těmi gumovými podložkami bývají šrouby. Vzhledem k minimálním znalostem majitele bych ale doporučoval to nechat být a počkat na Zdenka, až bude mít čas.

Psion píše:Přesně tak, pod těmi gumovými podložkami bývají šrouby. Vzhledem k minimálním znalostem majitele bych ale doporučoval to nechat být a počkat na Zdenka, až bude mít čas.

Myslis pana Rehore? Za tyden cca mam dojet s tim do Rousinova a ze to kukne rozhodi predemnou a rikal ze doufam to nebude nic praskle. To potom dily sehnat je problém a z usa to se neoplati. Rikal vyrobit nejak na 3D tiskarne. Ten predchozi majitel 5x pouzil a ze by to rozbil se me nechce verit. Doufam stale, ze bude jen neco povolené nebo vyvadene. Pod tou gumovou nozkou je sroub uz jsem to odlepil. Ale moc se mi do toho teda nechce. Asi počkám na nej. Brno mam 65km

Zdravím. Při svém brouzdání a hledání toho "pravého" refraktoru jsem narazil u Bressra na tzv. čtyřčlenný achromatický objektiv. Nabízený je od průměru 127 a dále pak 152. U té 127 to sice není napsané ale prodávající (zde na foru dost zmiňovaný), mi oznámil, že pakliže je za průměrem S je to objektiv čtyřčlenný. Zajímalo by mě jak moc velký rozdíl je oproti dvoučlennému, a zda by ten tzv. Petzval snesl i kratší ohnisko.
Jinak mě taky bylo oznámeno, že můj favorit Meade 102 je oproti Bressru stejných parametrů dětská hračka.
Díky za názory.

Karel1 píše:Zajímalo by mě jak moc velký rozdíl je oproti dvoučlennému, a zda by ten tzv. Petzval snesl i kratší ohnisko.

Ono to trochu lepší je, ale co jsem měl možnost porovnat, tak bych do toho nešel. Je to spíš pro méně náročné vizualisty. AR-152S jsem kdysi porovnával s R172mm, který má ohnisko 9,6, což není s ohledem na průměr objektivu moc, ale rozdíl tam byl velký. Např. v mém rafraktoru bylo vidět, že začíná vycházet GRS, která už byla trochu cihlová a v AR-152Sjsem jí nějak ani neviděl. Hlavní oblačné pásy jsou v něm nepřirozeně červeno-fialové, zatímco v R172 spíš trochu nahnědlé.
Odhadem si myslím, že AR-152S/F5 ho to vylepšení posouvá k nějakým F7. Určitě né o mnoho víc.
U té AR-127S /F5 bych to odhadoval podobně, jako 127/F8. Delší AR-127L/F9,5 tady z AF ho má např. kolega majklus a ten kreslí velice pěkně. Bar. vada nijak už neruší a snese docela velká zvětšení.
Jestli by Petzval snesl i kratší ohnisko? Kratší, než F5 myslíš? Tak to ani náhodou.

Karel1 píše:Jinak mě taky bylo oznámeno, že můj favorit Meade 102 je oproti Bressru stejných parametrů dětská hračka.

Tohle asi moc nesedí. Pokud to budou oba achromáty např. 102/F10, tak budou kreslit velice podobně. Nechápu, proč by Meade měl být oproti Bresseru stejných parametrů hračka.
Něco trochu jiného je AR-102L s ohniskem F13,2. Ten už má slušnou kresbu. Na planety bude celkem solidní, ikdyž průměr objektivu 100mm není nic moc. Na DSO to je pak už dost málo.

kmental@centrum.cz píše: Myslis pana Rehore? Za tyden cca mam dojet s tim do Rousinova a ze to kukne rozhodi predemnou a rikal ze doufam to nebude nic praskle.

Ano myslím, on by měl teď především odpočívat a dělat něco minimálně. Doma má 3D tiskárnu, tak pokud je prasklý ten umělohmotný díl, tak to je schopen vyrobit. Moc bych nevěřil, že to někdo použil 5x, zvláště když se k tomu tak staví, ale je to jedno. Plastová spojka stárne a pokud je to špatně udělané, tak praskne i při menší záteži. No uvidíme, kde je chyba.

Artaban píše:

Karel1 píše:Jinak mě taky bylo oznámeno, že můj favorit Meade 102 je oproti Bressru stejných parametrů dětská hračka.

Tohle asi moc nesedí. Pokud to budou oba achromáty např. 102/F10, tak budou kreslit velice podobně. Nechápu, proč by Meade měl být oproti Bresseru stejných parametrů hračka.

Navíc když je to jedna firma

Karel1 píše:Zdravím. Při svém brouzdání a hledání toho "pravého" refraktoru jsem narazil u Bressra na tzv. čtyřčlenný achromatický objektiv. Nabízený je od průměru 127 a dále pak 152.

Tohle je častý omyl, nazývat objektiv čtyřčlenný nebo dokonce Petzval objektiv, je to standardní achromát a ve vzdálenosti cca 500mm od objektivu je umístěn korektor/reduktor, který malinko snižuje chromatickou aberaci objektivu a zkracuje ohnisko ze standardních 1200mm na 760mm. Dalekohled je vhodný spíše pro pozorování spíše DSO, ale ukáže celkem pěkně Měsíc i planety. Samozřejmě pro pozorování planet bych jednoznačně volil ten 152L, tedy bez korektoru. Já používám kompromisní ES AR152/F6.5, který má velmi povedený achromatický objektiv a má ještě rozumnou délku. Když jsem porovnal za běžného seeingu speciálně na Marsu dalekohledy TEC 140ED a AR152, tak jsem neviděl v TEC o nic lepší obraz než v AR152. Na Měsíci byl samozřejmě obraz v TEC výrazně lepší. Obraz hvězd v AR152 i v okuláru Panoptic 24mm je dokonalý, bodové hvězdy až do kraje zorného pole.