Astronomické fórum

Já shodou okolností tuhle kombinaci vlastním. Ten Mak 127 nemůže dohnat v žádném případě ztrátu v rozlišení oproti Newtonu dvoustovce. Ale asi je to v mé pohodlnosti (a možná trochu i z hlediska mobility a rychlé použitelnosti v terénu), MAK 127 u mě výrazně vede, z 90% dám u planet a Měsíce přednost jemu. A protože se považuju za příležitostného pozorovatele bez větších ambicí vykoukat pro mě (s blbýma očima) nevykoukatelné detaily, tak ještě přidám, že se mně do MAKu vždy příjemně kouká. Ale je to čistě hodně individuální názor ...

Chlapi ale i tak by mě zajímal Váš názor na konkrétní:
Bresser Messier AR 152/1200 na planety... Asi to mám v sobě nějak zafixovaný, ale refráky mě docela berou.
Otázka jak to je v porovnání s Newtonem 200/1000. Bavíme se výhradně na snímání planet.
Díky

Je ale rozdíl mezi vizuálním pozorováním a digitální fotografií. Pro vizuální pozorování - pokud pomineme barevnou vadu - tak ten refraktor může být na podobné úrovni jako ten Newton . Ale na foto je již samo rozlišení toho refraktoru malé a navíc barevná vada. Tam ten rozdíl bude dost znatelný. Podívej se na snímky planet, čím jsou většinou dělané.

MayJ píše:Bavíme se výhradně na snímání planet.

Ale planety skoro nikdo refrákem nesnímá. Většina fotek je z Newtonů nebo SCT a ty lepší tak z průměru 10"+

Mrkni se do planetárních vláken nebo na astrofotky.cz - všechno to jsou bojlery a popelnice

MayJ
Snímat achromatickým objektivem planety jdou. Co se týká detailů i docela dobře. Co se ale nepovede je dosáhnout rozumných barev.Saturn vychází kanárkově žlutej,Jupiter do fialova a moc se s tím neudělá v žádném editoru.
Zkoušel jsem to refraktorem AR Bresser Messier 127/1200mm. Myslím, že APO refraktor by si měl poradit i s barvami. Až se planety vrátí výše, možná to zkusím jít do nějakého apochromátu.Cenově bohužel asi zase jen do 127ky, ceny větších průměrů jsou trochu jinde....

Hamr:
Díky moc za názorný srovnání, to sem potřeboval vidět
Díky všem

hamr píše:Saturn vychází kanárkově žlutej,..

No on vychází normální, ale okolo je ten fialovej binec z achomátu - nezkoušel jsi Fringe Killer?

Taky už mě to napadlo, ale zatím jsem filtr nezkoušel. Mám ještě N200, tak na focení planet budu požívat ten. Bohužel, co jsou planety níž, kromě těch barev vítězil v ostrosti a detailu refraktor............. No možná byl hodně blbý seeing a RF ho zvládá líp......

MayJ píše:Bresser Messier AR 152/1200 na planety... Asi to mám v sobě nějak zafixovaný, ale refráky mě docela berou.

Pokud se ptáš, jen na snímání planet, tak je divný, že máš zafixovaný refráky Jó, u vizuálu, to je něco jiného, ale stejně bude hodně záležet o jaký refrák se jedná. A právě třeba achromáty 150/F8, jsou ,,jen" pro nenáročné pozorovatele planet.

MayJ: Tohle je povedenější fotka APO refrákem za 2000EUR. Když detaily srovnáš s prakticky jakoukoli fotkou přes 10x levnější 200mm newton, tak ti určitě dojde, že není o čem přemýšlet. http://www.astro-forum.cz/download/file.php?id=934 (na vizuál je to úplně opačně - tam APO refrák na plné čáře vede)

Muzes prosim napsat parametry toho refraktoru?diky

Tak to jsi zase nemusel hledat takový paskvil- fotku. Pokud tohle leze někomu z APO refraktoru, tak je něco špatně.

Je to přes 110/770.
Chtěl jsem ilustrovat předchozí Hamrův příspěvek, že fotit achromátem jde, ale že APO refrákem by to šlo lépe. Ano, šlo, ale cena proti achromátu roste exponenciálně i za těch blbých 110mm. Férovější by samozřejmě bylo srovnat 127mm achromát se 127mm APO (a tam ta cena jde už úplně jinam...)
Zkrátka a dobře: pokud do toho nechce MayJ vrazit desetitisíce, tak nic lepšího než newtona, kterého už má a chtěl ho vyměnit za 127mm maka nebo 147mm achromát, nevymyslí. Ještě se neptal na 6" RC, tak pro jistotu rovnou: ani tudy cesta nevede

Díky všem kolegům za příspěvky, zůstávám a Newtona a šetřit na SCT 10" a výše:-)

Dansemacabre píše:Je to přes 110/770.
Chtěl jsem ilustrovat předchozí Hamrův příspěvek, že fotit achromátem jde, ale že APO refrákem by to šlo lépe. Ano, šlo

Jenže ten snímek nepotvrzuje to, co píšeš. Jako příklad fotky přes malé APO to je ale dost bída - přes malé APO existují určitě lepší snímky a pak už to nevypadá tak hrůzně. A navíc porovnání 4" vs. 8" také moc nejde.Ta dvojnásobná rozlišovací schopnost optiky se někde musí ukázat.
Prostě - tvůj příspěvek nic takového nedemonstruje.