Martas píše: Zjistil jsem, že na pozorování přírody se bude dalekohled používat možná víc než na oblohu. Tak se chci zeptat, jsou tam nějaké jiné požadavky?
Jeden z podstatných rozdielov je v skreslení. Okuláre na pozemné pozorovanie by mali mať rektilineárne zobrazenie aby boli priamky v okulári zobrazené ako priamky. Na astronomické pozorovanie by mal okulár zachovávať uhlovú vzdialenosť medzi hviedzami a zobrazovať kruhové objekty (planéty, Mesiac) v celom zornom poli ako kruhy a nie šišoidy. Anglicky sa táto vlastnosť nazýva "zero angular magnification distorsion". To ale vedie k tomu, že priamky sa nezobrazia rovné ale sú prehnuté dovnútra.
Nie je možné splniť obe podmienky naraz a rozdiel medzi nimi rastie s rastúcim zdanlivým zorným poľom okuláru. V širokouhlých okulároch je už tento rozdiel celkom výrazný a navyše v praxi to skreslenie okuláru môže byť také, že priamky nie sú rovné ale ani kruhy nie sú kruhové
Ale to nakoľko to vadí, je na individuálnom posúdení každého.
Pre opticky ideálny okulár a pre použitie v refraktore ma teraz iný rozdiel nenapadá. Ale optické vady a komfort pri pozorovaní môžu byť vnímané inak cez deň a v noci. Napríklad farebný lem okolo polnej clony bude viac vadiť cez deň ako pri porovaní DSO. A rozmazanie okraja zorného poľa pri dennom pozorovaní kvôli kome a astigmatizmu môže niekomu vadiť menej ako to, že v noci tam má namiesto bodových hviezd kdejaké patvary.
!
