Pokud se sestava staví venku na zahradě / na výjezdech, tak už ten newton 203/1000 bude absolutní maximum - spíše už za ním. Já EQ6 mám a N203/1000 jsem na DSO focení zavrhnul po pár pokusech a raději se trápím s RC8, kde bojuji s kolimací, ale oproti 2x delšímu tubusu 8" newtona je to nebe a dudy. Vše těžké mám na jedné straně dalekohledu a tedy prakticky na kříži montáže.
Relativně dlouhý tubus newtona s jedním koncem těžkým kvůli primáru a druhým kvůli sekundáru+ výtahu + kameře mi strašně na montáži kmital, navíc ten už dost velký tubus je jak plachta a při sebemenším vánku to byl ztracený boj. S 250tkou to bude ještě 2x horší, nestojí to za ty nervy, opravdu. Dneska bych na EQ6 doporučil opravdu maximálně na hraně 203/800 (pokud člověk ovšem má nějaké zkušenosti s takto světelnou sestavou - má to zase svoje...), pokud se z toho člověk nemá zbláznit. A myslím to vážně kolikrát je to takový stav, že mít v ruce sekeru...
Newton 152/750 je za pár korun a je to na blbnutím s focením DSO bezproblémový stroj na EQ6. Nebo nějaký refraktor - ale to bude dražší. Pár korun investice do toho 152/750 se bohatě vrátí na nervech a několika hrstích šedivých vlasů.... a i ty hezké obrázky budou o mhoho dříve. Jen to bohužel není na focení 5' galaxií, ale tam ani ten 8" newton nezazáří.
Newtona 250mm bych na EQ6 tedy bral výhradně na planety a na DSO s ním zcela zapomněl. Je to rada od srdce, penězi draze zaplacená a vráskami tvrdě potvrzená.
EDIT: mimochodem věta z inzerátu: "Selling as I've purchased a smaller RC scope" hovoři za komentáře. Ten člověk si prožil to co já!
Nějak se mi zdá, že naše nároky stoupají pro spoustu zájemců o astronomii nad přijatelnou cenovou i smysluplnou hranici. Jsou zde fotiči, co mělo na EQ6 newtona 300/1500 a měli parádní výsledky, nějteré mi visí doma na stěně (aby bylojasno nejsem jejich autor). Toho malého newtona bych na tu AZ-GTI klidně pověsil, váhové limity splňuje, zkusit to bez pointace a možná i s pointérem by se +- do pěti kg vešel. A buď to bude pro kolegu do začátku dostatečné a nebo ne. Jistě, bude spousta omezení ohledně třeba větru, horšího ostření, protože to nemusí být ideálně stabilní a bude se to chvět atd. Trošku jsem se rozepsal, ale nějak ze zdejších rad v poslední době zjišťuji, že EQ6 je jediná jakž takž použitelná montáž, ale na opravdové focení by to asi chtělo něco tak za půl mega. Tak nějak jsem časem nasbíral zkušenosti, že i montáž zatížená na hranici svých možností zvládne svůj úkol mnohdy docela dobře a hlavně lépe, než když na ní je něco hodně lehkého, chce to hlavně pořádný a opravdu těžký stativ. O tom nikdo nepíše, ale trošku zmodifikuji tvrzení p. Matouška: okulár je polovina dalekohledu na stativ je polovina montáže! A to je u montáže opravdu zásadní.