Sestava pro astrofoto

[lakio]

Rad by som sa vratil k staremu konicku, tentokrat s vacsim budgetom ako za mladych cias experimentov ale priznam sa - po vynechanych rokoch som vypadol z kurzu.

Na zaciatok by som chcel oprasit poznatky o typoch, konstrukcii, pohone, optike a dalsich veciach pre zalozenie maleho domaceho observatoria, pozorovatelne.

Skusenosti mam z oboru fotografie, venujem sa jej pracovne cez 15 rokov. Ako zaklad na snimanie zvazujem pouzit digitalny Hasselblad.
Volbu vhodnej pozorovacej techniky, montaze a potrebnej techniky nechavam zatial otvorenu a dufam ze aj na zaklade vasich reakcii sa mi podari zvolit najlepsiu alternativu.

Ak ma niekto radu kam sa oplati pozriet, kde skusit, ohmatat, nakupit budem mu vdacny.

Vopred dakujem za kazdy vas nazor a postreh.

Laco

[hamr]

Jendnoznačné doporučení neexistuje.Fotit se dá sluneční soustava a DSO (objekty dalekého vesmíru) a to naprosto jinou technikou. Takže doporučuju hledat na Astrofóru, asi v začátečnické sekci, třeba zde:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1318834852

[lakio]

Jendnoznačné doporučení neexistuje.Fotit se dá sluneční soustava a DSO (objekty dalekého vesmíru) a to naprosto jinou technikou. Takže doporučuju hledat na Astrofóru, asi v začátečnické sekci, třeba zde:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 34852vdaka za info, poziadal so o presunutie do spravnej sekcie.

predpokladam ze na snimanie je beznejsie a dostupnejsie pouzitie DSLR ale ako je to v sucasnosti so spojenim dalekohladu a stredoformatoveho fotoaparatu?

[-karneades-]

strdoformat to je pruser, je malo dalekohledu co ho ukresli, namatkou z refraktoru Pentax SDUF 100/f4 (jiz se nevyrabi), Takahashi FSQ 106 ED (spicka), TEC 140 spolecne s jejich reduktorem ( tam je to o fous) no a u zrcadlovych soustav je to jeste vetsi maler, i ty nejlepsi stroje konci s dobre ukreslenym polem na maximalne 55mm, osobne bych od stredniho formatu hodne rychle vycouval, ale to je na hooodne dlouhe psani

[lakio]

Takahashi vyzera zaujimavo, po zbeznom zhliadnuti googla ho spominaju na viacerych miestach s dobrymi referenciami.
Vyzera to byt kvalitne a prakticke riesenie.
Daju sa z neho vidiet vystupy, resp. ma ho tu niekto z fora?

[-karneades-]

ano, ma-ja ::), ale pouzivam ho zatim kratce ve spojeni s kamerou C5DMKII Mods a chlazenou CCD od MII G4 s cipem 35x35mm KAF 16803

[-karneades-]

se stredoformatem ti asi nejvic poradi Lada Kamarad-zde je pod nickem LK, myslim, ze ti to i uspesne rozmluvi

[lakio]

ano, ma-ja  ::), ale pouzivam ho zatim kratce ve spojeni s kamerou C5DMKII Mods a chlazenou CCD od MII G4 s cipem 35x35mm KAF 16803
Ahoj, mas vystupy na zhliadnutie?

Preco je problem so strednym formatom? - malo rozsirene resp. kompatibilita s ostatnym zariadenim?

[MMys]

Jseš si vůbec jistý, jestli digi Hasselblad je použitelný na tak dlouhé expozice ? Jak je na tom s termálním proudem a šumem, jak je reprodukovatelný bias snímek (jeho čistota).

Než začneš blbnout s optikou, stálo by to za to udělat nějaký test. Můžeš tady vystavit alespoň jeden tzv. Dark Frame (temný snímek).  Se zakrytým objektivem, foťák pro jistotu ve tmě, aby tam náhodou někudy něco málo světla neprolezlo, expozici aspoň tak 5, raději spíš 10 minut na citlivost někde v ekvivalentu 800ASA.  

A pak k tomu expozici na stejnou citlivost, taky zase zatemněno, nejkratší možný čas. Těchto tzv. Bias snímků dej několik kusů, ať vidíme, jestli je to pořád stejné.

Mimochodem, v jakém formátu je z toho RAW ? Dokáže ho vůbec nějaký SW pro kalibraci astrosnímků otevřít ? Tedy myslím otevřít jako RAW, ještě před debayeringem, abys viděl monochromatický obraz s Byerovou maskou. Bez toho totiž nejde udělat kalibrace (odečet DF, bias, aplikace flatfieldu).

[lakio]

Ahoj,
aktualne je to model H3DII, nebol som si isty s dlzkou expozicie ale teraz zistujem ze zvlada iba expozicie do 32 sekund po firmware upgrade 60 sekund, co teda vobec nestaci a priznam sa mna samotneho to prekvapilo. Anyway v atelieri a on location fotenie so svetlami to bohate staci  :)
Takze ako riesenie bud H503 so starsou stenou alebo H4D ktora ma bulb..

Neviem ako je na tom Hasselblad s termalnym prudom a sumom, zistim to pomocou snimkov, ktore spominas / dark frame atd. / ?

RAW format je 3FR, SW pre kalibraciu astrosnimokv by to snad mohli zvladnut po pridani prislusneho plug-inu ci?

V globale by som stredny format volil z hladiska vykonnejsich parametrov v porovnani s DSLR. Z hladiska vas ostrielanych veteranov vidite problem skor v kompatibilite s ostatnou optikou kedze je to menej rozsirene?

[FunTomas]

Treba si problematiku naštudovať, keď si nedáš poradiť tými, čo sa zaoberajú astrofotografiou dlhšie. Ver, že aj najlacnejším canonom 1000d dosiahneš lepší výsledok ako uvedeným prístrojom.

[lakio]

Nepochybujem o tom ze studium je dolezite, dokonca s tym suhlasim. Ale vies ako je to aj s autoskolou. Kazdy raz zacinal...

Urcite som sa neregistroval na fore preto aby som vyvracal alebo pochyboval o zauzivanych metodach ak teda pises ze si nedam poradit, som tu kvoli presnemu opaku, myslim ze tolko na vysvetlenie staci.

Zrejme dalsou vetou znegujem svoje predchadzajuce tvrdenie v zmysle ze si nedam poradit ale ok:
Skusme sa na to pozriet prakticky a s nadhladom.. Na com sa zaklada tvoje tvrdenie ked porovnas tie dva stroje? Nie je to uz len z logickeho a aritmetickeho hladiska nezmysel?

[FunTomas]

...Na com sa zaklada tvoje tvrdenie ked porovnas tie dva stroje? Nie je to uz len z logickeho a aritmetickeho hladiska nezmysel?Vychádzal som z tvrdenia v predchádzajúcich príspevkoch, že tá kamera umožňuje snímať max. 60s expozície. To je vhodné na pár jasných objektov alebo na pekné nočné krajinky. Na hmloviny, galaxie apod. treba exponovať sumárne niekoľko desiatok až stovky minút - skladať snímky.

Na druhej strane tento aparát vlastníš, tak je predsa jednoduché to vyskúšať. Nasadiť foťák s objektívom na montáž a naexponovať zopár obrázkov. Ak bude možné exponovať napríklad 10 minút, tak je to na dobrej ceste. Treba to teda skúsiť.

[lakio]

Vychádzal som z tvrdenia v predchádzajúcich príspevkoch, že tá kamera umožňuje snímať max. 60s expozície. To je vhodné na pár jasných objektov alebo na pekné nočné krajinky. Na hmloviny, galaxie apod. treba exponovať sumárne niekoľko desiatok až stovky minút - skladať snímky.

Na druhej strane tento aparát vlastníš, tak je predsa jednoduché to vyskúšať. Nasadiť foťák s objektívom na montáž a naexponovať zopár obrázkov. Ak bude možné exponovať napríklad 10 minút, tak je to na dobrej ceste. Treba to teda skúsiť.
ano, rad by som to skusil ale montazou, teleskopom este nedisponujem preto najskor diskutujem a hladam najlepsiu volbu.
zial stavajucim fotakom a s hodnotou expozicie okolo minuty nenafotim nic, preto budem musiet bud doplnit alebo vymenit snimaciu techniku..

[MMys]

Tohle bude diskuze o ničem, dokud to nezkusíš. Prostě to zakrytkuj, zavři do skříně a exponuj na bulb 5 minut.
Výsledkem se tady pak pochlub. Nejlépe jako 16-bitový tiff nebo přímo ten RAW.

Pak ještě udělej ve stejné konfiguraci ten bias snímek nejkratší možnou expozicí, co to umí.

(zavření do tmy je proto, že některé krytky jsou v blízké IR oblasti trochu průsvitné, i když jsou černé, a na dlouhých expozicích je to poznat).

Jinak 32 i 60 sekund je opravdu nedostatečných.