Zajímavý tip. Ale je to 2" okulár.
Zatím mám řadu: 25, 16, 10 a 6 mm + Barlow z Malokuka.
S rozměrem kolem 30 mm by to mohlo jako výbava stačit?
Okulár 32 nebo 40mm
Okulár 32 nebo 40mm
SW dobson 200/1200. Okuláry: 32mm, 25, 13 (Hyperion), 10, 8 (Hyperion), barlow 2x. Triedr: 7x50.
Okulár 32 nebo 40mm
Dlouhoohniskovy sirokouhly okular musi byt 2", do 1,25" barelu uz by se totiz zorne pole neveslo.
Pokud chces zustat u rozmeru 1,25", pak je asi nejrozumnejsi volbou 32mm plossl - poskytne maximalni zorne pole ktere 1,25" barel umoznuje, je laciny a pritom dava vcelku slusny obraz.
Pokud chces zustat u rozmeru 1,25", pak je asi nejrozumnejsi volbou 32mm plossl - poskytne maximalni zorne pole ktere 1,25" barel umoznuje, je laciny a pritom dava vcelku slusny obraz.
UL 16" F/4 a spousta drobotiny.
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Světelné znečištění
Západočeská pobočka ČAS
Manětínská oblast tmavé oblohy
Okulár 32 nebo 40mm
Ano, o tomto 32 mm Plosslu jsem uvažoval. Jen bych tam nerad viděl "slepou zónu". A když sleduji, že během půl roku je minimum příležitostí k pozorování, nechce se mi moc utrácet.
SW dobson 200/1200. Okuláry: 32mm, 25, 13 (Hyperion), 10, 8 (Hyperion), barlow 2x. Triedr: 7x50.
Okulár 32 nebo 40mm
Doporučoval bych Ti zatím si s tím hlavu nelámat. Vyzkoušíš okulár F25. Uvidíš, že to zvětšení je na velkou většinu DSO objektů velmi málo . Navíc, objektů, které potřebují výrazně větší pole není tolik, a většinou se u velkých pupil neobejdeš navíc bez mlhovinových filtrů.
Okuláry doplníš až podle konkrétní potřeby a na základě vlastních zkušeností
Okuláry doplníš až podle konkrétní potřeby a na základě vlastních zkušeností
lepší rada žádná než špatná
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
milantos(šnek)centrum(puntík) cz
Okulár 32 nebo 40mm
Já by jsem se těch dlouhoohniskových okulárů rozhodně nebál, aspoň do 30mm při f/d=cca 5, tj. výstupní pupila cca 6mm. Výborně se s tím hledají např. slabší dvojhvězdy, nebo slabé planetární mlhoviny, co jsou rozeznatelné od hvězdy až při největších zvětšeních, ale zároveň se nacházejí v oblastech, chudých na hvězdy poblíž galaktických pólů a tím by mohla někomu vadit nejistota v nasměrování hledáčku. Nehledě na další jejich výhodu v ukázání širokých polí hvězd mléčné dráhy, namačkaných na sobě, nebo možnosti pozorovat rozlehlé emisní mlhoviny, a to v nouzi i bez UHC, popř. jiných filtrů. Další věc je, že naše pozorování jsou často jen pro radost z estetiky a je plno objektů na obloze, které ve "dlouhém" okuláru zkrátka vypadají líp.
Zbytečně by jsem si dokonce nelámal hlavu ani s velikostí výstupní pupily na straně přístroje a menší vstupní pupily na straně oka. Nebude- li rozdíl příliš markantní, nebude to při zběžném pohledu ani znát. Bude- li rozdíl vysoký, tak se sice dalekohled začne chovat jako stroj s podstatně menším průměrem, ale pokles rozlišovací schopnosti samozřejmě, vzhledem k malému zvětšení okem nepoznáme a pokles jasu pozorovaného objektu zase nemusí být vždy na závadu. Pozor by jsem si dával na to, zdalipak takový okulár ještě zvládne se svým zdvihem okulárový výtah a používal okulár na pozorování v noci, k čemuž byl primárně určen.
Sám používám k vyhledávání a pozorování 20mm 2'' okulár se zdánlivým zorným polem cca 80°, který lze odšroubováním negativního členu změnit v 30mm okulár a můžu konstatovat, že to rozhodně není kousek, co by v okulárovém výtahu nebyl moc často zasunut.
Jura
[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]
Zbytečně by jsem si dokonce nelámal hlavu ani s velikostí výstupní pupily na straně přístroje a menší vstupní pupily na straně oka. Nebude- li rozdíl příliš markantní, nebude to při zběžném pohledu ani znát. Bude- li rozdíl vysoký, tak se sice dalekohled začne chovat jako stroj s podstatně menším průměrem, ale pokles rozlišovací schopnosti samozřejmě, vzhledem k malému zvětšení okem nepoznáme a pokles jasu pozorovaného objektu zase nemusí být vždy na závadu. Pozor by jsem si dával na to, zdalipak takový okulár ještě zvládne se svým zdvihem okulárový výtah a používal okulár na pozorování v noci, k čemuž byl primárně určen.
Sám používám k vyhledávání a pozorování 20mm 2'' okulár se zdánlivým zorným polem cca 80°, který lze odšroubováním negativního členu změnit v 30mm okulár a můžu konstatovat, že to rozhodně není kousek, co by v okulárovém výtahu nebyl moc často zasunut.
Jura
[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]
SW planetary 58°-2,5/400/8,7 (f/zv/zp')
SW 1,25/2''-70°-3,5/286/15+5/200/21+8/125/34+13/77/55
SW 2''-80°-20/50/96
Hyperion zoom-24-8/42-130/72-33
Filtry:ATC-všechny barevné+FX2,polarizační OMEGON
SW 1,25/2''-70°-3,5/286/15+5/200/21+8/125/34+13/77/55
SW 2''-80°-20/50/96
Hyperion zoom-24-8/42-130/72-33
Filtry:ATC-všechny barevné+FX2,polarizační OMEGON
Okulár 32 nebo 40mm
[smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif] [smiley=2vrolijk_08.gif]
Juro, nemohl bys těmi smajlíky šetřit, nebo je dokonce v podobném textu vynechat? Chápu, že vyhovět většinovému názoru Ti činí obtíže. Mně je to celkem fuk - ale v textu, který jsi zde uvedl, opravdu nemají žádný smysl. Nebo snad mají (kromě toho, že kontextově působí skutečně slabomyslně, což není jen můj názor)?
Pokud píšeš a radíš vážně a dáváš si s tím tu práci, je zbytečné závěr příspěvku znehodnocovat podobnými roztomilostmi, které do něj přidáváš jen proto, abys naštval ostatní a zmátl začátečníky, kteří pak celkem pochopitelně neví, jestli svůj příspěvek myslíš vážně, či se jím pouze bavíš.
Buď tak laskav a omez podobné projevy aspoň v začátečnické sekci. Ušetříš tím práci nejen moderátorům.
Díky,
Karel
Juro, nemohl bys těmi smajlíky šetřit, nebo je dokonce v podobném textu vynechat? Chápu, že vyhovět většinovému názoru Ti činí obtíže. Mně je to celkem fuk - ale v textu, který jsi zde uvedl, opravdu nemají žádný smysl. Nebo snad mají (kromě toho, že kontextově působí skutečně slabomyslně, což není jen můj názor)?
Pokud píšeš a radíš vážně a dáváš si s tím tu práci, je zbytečné závěr příspěvku znehodnocovat podobnými roztomilostmi, které do něj přidáváš jen proto, abys naštval ostatní a zmátl začátečníky, kteří pak celkem pochopitelně neví, jestli svůj příspěvek myslíš vážně, či se jím pouze bavíš.
Buď tak laskav a omez podobné projevy aspoň v začátečnické sekci. Ušetříš tím práci nejen moderátorům.
Díky,
Karel
Okulár 32 nebo 40mm
Samozřejmě nejdřív vyzkouším dodávané příslušenství (až dorazí). Jen si chci věci ujasnit teď, když se nedá pozorovat - má kdo odpovědět.
Dlouhoohniskový okulár mě zajímá z důvodu "estetického" (na odborná pozorování se nechystám). Začínám s M hvězdokupami a celé vypadají líp. A kvůli "dohledávání objektů", které v hledáčku nejsou vidět.
Taky se přimlouvám za omezení smajlíků.
Při čtení odborného textu poskakující pipmrlící opravdu ruší.
Dlouhoohniskový okulár mě zajímá z důvodu "estetického" (na odborná pozorování se nechystám). Začínám s M hvězdokupami a celé vypadají líp. A kvůli "dohledávání objektů", které v hledáčku nejsou vidět.
Taky se přimlouvám za omezení smajlíků.
Při čtení odborného textu poskakující pipmrlící opravdu ruší.
SW dobson 200/1200. Okuláry: 32mm, 25, 13 (Hyperion), 10, 8 (Hyperion), barlow 2x. Triedr: 7x50.
Okulár 32 nebo 40mm
Z dodaneho prislusenstvi je 25mm okular docela dobre pouzitelny, ale tou 10mm vidim kulove. Zrejme u me bude problem vzdalenost pupily, u te 10mm uz je pro me daleko pod hranici komfortu. Ty setaky jsou nic moc.
Dobson 254/1200 (SW 10" Flex Tube), SW 80/400 Table
Okulár 32 nebo 40mm
To grajda:
Neřekl jsem, že smajlíky jsou slaboduché, ale že někdy kontextově (třeba v technické radě) působí poněkud slaboduše. Kdyby to ale byl jen můj dojem, nežádal bych Tě o to. A vůbec netvrdím, že jimi porušuješ nějaká pravidla, či co. Jen jsem napsal zdvořilou žádost, ke které mě inspirovaly neméně zdvořilé mailové žádosti od několika tazatelů, kterým podobný styl členění textu moc nevyhovovuje.
Takže, díky za pochopení a vstřícný postoj.
Teď koukám, že jsi svůj příspěvek smazal, ale doufám, že si za ním stojíš. Jde mi skutečně jen o přehlednost textu a jeho smyslu.
Neřekl jsem, že smajlíky jsou slaboduché, ale že někdy kontextově (třeba v technické radě) působí poněkud slaboduše. Kdyby to ale byl jen můj dojem, nežádal bych Tě o to. A vůbec netvrdím, že jimi porušuješ nějaká pravidla, či co. Jen jsem napsal zdvořilou žádost, ke které mě inspirovaly neméně zdvořilé mailové žádosti od několika tazatelů, kterým podobný styl členění textu moc nevyhovovuje.
Takže, díky za pochopení a vstřícný postoj.
Teď koukám, že jsi svůj příspěvek smazal, ale doufám, že si za ním stojíš. Jde mi skutečně jen o přehlednost textu a jeho smyslu.
Okulár 32 nebo 40mm
Ještě bych zmínil jednu věc(k danému tématu). Čím větší je výstupní pupila. tím je oko více choulostivé na vychýlení z opt. osy okuláru. Pokud musíte stát a terén je méně pohodlný, začínají problémy.
Mám Dobsona 300/1700 a 32 mm okulár je nejdelší ohnisko, které používám. Výst. pupila cca 5,6 mm .
Mám Dobsona 300/1700 a 32 mm okulár je nejdelší ohnisko, které používám. Výst. pupila cca 5,6 mm .
Okulár 32 nebo 40mm
Samozřejmě nejdřív vyzkouším dodávané příslušenství (až dorazí). Jen si chci věci ujasnit teď, když se nedá pozorovat - má kdo odpovědět.
Dlouhoohniskový okulár mě zajímá z důvodu "estetického" (na odborná pozorování se nechystám). Začínám s M hvězdokupami a celé vypadají líp. A kvůli "dohledávání objektů", které v hledáčku nejsou vidět.
Taky se přimlouvám za omezení smajlíků.
Při čtení odborného textu poskakující pipmrlící opravdu ruší.No, jak tak čtu to Tvoje zdůvodnění, chtěl bych k tomu přidat pár poznámek.
1) Pokud máš širokoúhlý okulár s f cca 10 až 15mm, uvidíš v něm naprostou většinu Messierových a jasných NGC, IC a pod. hvězdokup vcelku. Výjimku tvoří (n200/1000) např. hyády, ramínko a pod, ale to jsou vesměs zkrátka objekty, vhodné spíš pro triedr. Celkově si myslím, že z estetického hlediska nemusí být prioritou snažit se za každou cenu kupovat okulár s velkou ohniskovou vzdáleností, jako spíš okulár s širokým ZP. Pohled do śú okulárů je oproti "pohledu do tunelu" u SP nepopsatelně estetičtější. Pokud se díváš na to, co pozoruješ a ne na komu.
2) Kolega stana používá nejčastěji 8 a 13mm okuláry a věděl, proč je tolik propaguje- dá se říct, že tohle jsou u dalekohledů s f/d cca 5 asi nejuniverzálnější okuláry (u jiných rel. otvorů se držme velikosti výst. pupily kolem 1mm až 3mm). Proto, pokud Ti ještě nedorazil dalekohled, by bylo výhodnější zaměřit svou pozornost na okuláry, mající zhruba odpovídající ohniskové vzdálenosti. Nákup dlouhoohniskových okulárů, i když, jak jsem už napsal, nejsou rozhodně k zahození, nech teprve na dobu, kdy už budeš mít jasno, zdalipak Ti budou vůbec z estetického a pozorovatelského hlediska přínosem. Navíc, jako zelenáč pravděpodobně nebudeš potřebovat objekty určitých typů a tak často, jako já, dohledávat ještě po namíření hledáčku.
3) Než nakoupíš (stane- li se) svoje první okuláry se "středními" ohniskovými vzdálenostmi, pořádně se rozmysli se setovým SP, zdalipak budeš chtít u dlouhoohniskového okuláru "velmi" široká zorná pole. Pak to bude chtít 2" provedení a měnit adaptér 1,25'' za 2'' Ti může přijít stejně jako mě být krajně nepohodlná záležitost. Řešení je např. v nákupu 2'' okulárů i pro "střední a krátké" ohniskové vzdálenosti, nebo v upevnění příslušného adaptéru na každý z nich. Obojí je finančně malinko náročnější, než jen prosté používání 1,25'' provedení okulárů, proto si před nákupem okulárů o středních a krátkých ohniskových vzdálenostech pořádně promysli průměr jejich barelu. Ty 1,25'' mají podstatně lepší poměr cena/výkon.
Takže na závěr... ..."dlouhý" okulár je fajn věc a osobně jsem rád, že ho mám, ale častěji budeš mít ve výtahu něco, co dává tu výstupní pupilu 1 až 3mm (teď uvažuji o svém dalekohledu a že budeš mít nějaký podobný).
PS: Rozhodně nic nepokazíš, budeš- li kupovat nějaké okuláry, nákupem kousků z řady Hyperion- ty mají vinikající pověst a poměr cena/výkon. Jsou to buď 2'' (dlouhoohniskové), nebo 1,25''/2'' provedení, ale u těch hybridních je, vzhledem k jejich váze a možnostem aretace, lepší používat tu 2'' část barelu. Osobně používám okuláry SW, co mám v profilu a můžu konstatovat, že se taky nezdají být špatnými a je docela možné, že bys je pořídil levněji, než Hyperiony. Jejich nákupem se však vystavuješ nejistotě blbýho kupu, protože osobně jsem tyto kousky porovnával jen s okulárem Hyperion click stop zoom při f=8mm. Podívej se do všech témat, zabývajících se tady nákupem okulárů.
Dlouhoohniskový okulár mě zajímá z důvodu "estetického" (na odborná pozorování se nechystám). Začínám s M hvězdokupami a celé vypadají líp. A kvůli "dohledávání objektů", které v hledáčku nejsou vidět.
Taky se přimlouvám za omezení smajlíků.
Při čtení odborného textu poskakující pipmrlící opravdu ruší.No, jak tak čtu to Tvoje zdůvodnění, chtěl bych k tomu přidat pár poznámek.
1) Pokud máš širokoúhlý okulár s f cca 10 až 15mm, uvidíš v něm naprostou většinu Messierových a jasných NGC, IC a pod. hvězdokup vcelku. Výjimku tvoří (n200/1000) např. hyády, ramínko a pod, ale to jsou vesměs zkrátka objekty, vhodné spíš pro triedr. Celkově si myslím, že z estetického hlediska nemusí být prioritou snažit se za každou cenu kupovat okulár s velkou ohniskovou vzdáleností, jako spíš okulár s širokým ZP. Pohled do śú okulárů je oproti "pohledu do tunelu" u SP nepopsatelně estetičtější. Pokud se díváš na to, co pozoruješ a ne na komu.
2) Kolega stana používá nejčastěji 8 a 13mm okuláry a věděl, proč je tolik propaguje- dá se říct, že tohle jsou u dalekohledů s f/d cca 5 asi nejuniverzálnější okuláry (u jiných rel. otvorů se držme velikosti výst. pupily kolem 1mm až 3mm). Proto, pokud Ti ještě nedorazil dalekohled, by bylo výhodnější zaměřit svou pozornost na okuláry, mající zhruba odpovídající ohniskové vzdálenosti. Nákup dlouhoohniskových okulárů, i když, jak jsem už napsal, nejsou rozhodně k zahození, nech teprve na dobu, kdy už budeš mít jasno, zdalipak Ti budou vůbec z estetického a pozorovatelského hlediska přínosem. Navíc, jako zelenáč pravděpodobně nebudeš potřebovat objekty určitých typů a tak často, jako já, dohledávat ještě po namíření hledáčku.
3) Než nakoupíš (stane- li se) svoje první okuláry se "středními" ohniskovými vzdálenostmi, pořádně se rozmysli se setovým SP, zdalipak budeš chtít u dlouhoohniskového okuláru "velmi" široká zorná pole. Pak to bude chtít 2" provedení a měnit adaptér 1,25'' za 2'' Ti může přijít stejně jako mě být krajně nepohodlná záležitost. Řešení je např. v nákupu 2'' okulárů i pro "střední a krátké" ohniskové vzdálenosti, nebo v upevnění příslušného adaptéru na každý z nich. Obojí je finančně malinko náročnější, než jen prosté používání 1,25'' provedení okulárů, proto si před nákupem okulárů o středních a krátkých ohniskových vzdálenostech pořádně promysli průměr jejich barelu. Ty 1,25'' mají podstatně lepší poměr cena/výkon.
Takže na závěr... ..."dlouhý" okulár je fajn věc a osobně jsem rád, že ho mám, ale častěji budeš mít ve výtahu něco, co dává tu výstupní pupilu 1 až 3mm (teď uvažuji o svém dalekohledu a že budeš mít nějaký podobný).
PS: Rozhodně nic nepokazíš, budeš- li kupovat nějaké okuláry, nákupem kousků z řady Hyperion- ty mají vinikající pověst a poměr cena/výkon. Jsou to buď 2'' (dlouhoohniskové), nebo 1,25''/2'' provedení, ale u těch hybridních je, vzhledem k jejich váze a možnostem aretace, lepší používat tu 2'' část barelu. Osobně používám okuláry SW, co mám v profilu a můžu konstatovat, že se taky nezdají být špatnými a je docela možné, že bys je pořídil levněji, než Hyperiony. Jejich nákupem se však vystavuješ nejistotě blbýho kupu, protože osobně jsem tyto kousky porovnával jen s okulárem Hyperion click stop zoom při f=8mm. Podívej se do všech témat, zabývajících se tady nákupem okulárů.
SW planetary 58°-2,5/400/8,7 (f/zv/zp')
SW 1,25/2''-70°-3,5/286/15+5/200/21+8/125/34+13/77/55
SW 2''-80°-20/50/96
Hyperion zoom-24-8/42-130/72-33
Filtry:ATC-všechny barevné+FX2,polarizační OMEGON
SW 1,25/2''-70°-3,5/286/15+5/200/21+8/125/34+13/77/55
SW 2''-80°-20/50/96
Hyperion zoom-24-8/42-130/72-33
Filtry:ATC-všechny barevné+FX2,polarizační OMEGON
Okulár 32 nebo 40mm
...někteří "raditelé" píší o okulárech s menším úhlem "pohled do tunelu"..
Pozoroval jsem přes panoptiky, radiany, plőssly a mám ortho...
nezažil jsem nic, co bych nazval pozorováním v tunelu...
Prostě jasně definované ostré pole hvězd a to na základě zvětšení a úhlu okuláru větší nebo menší..
Pohled od "tunelu" bych nazval berličku "okulár na okuláru"...
Pozoroval jsem přes panoptiky, radiany, plőssly a mám ortho...
nezažil jsem nic, co bych nazval pozorováním v tunelu...
Prostě jasně definované ostré pole hvězd a to na základě zvětšení a úhlu okuláru větší nebo menší..
Pohled od "tunelu" bych nazval berličku "okulár na okuláru"...
Okulár 32 nebo 40mm
Díky za rady. Právě, že s dodávanou 10 není moc spokojenosti, hledám v jakých parametrech okuláry vybírat. Mám totiž staré Huygensovy okuláry (25 a 16 mm) a Orto 6, ještě s průměrem 24,5 mm. Tak jsem zvědav, jak si budou s Dobsonem rozumět. :-/
SW dobson 200/1200. Okuláry: 32mm, 25, 13 (Hyperion), 10, 8 (Hyperion), barlow 2x. Triedr: 7x50.
Okulár 32 nebo 40mm
Hledal jsem v tematech okularu, z levnejsich asi pomerem penize/muzika budou slusne SW Planetary s 58-stupnovym polem.
Dobson 254/1200 (SW 10" Flex Tube), SW 80/400 Table
-
Cztwerec
- Příspěvky: 8468
- Registrován: 03. 02. 2007, 17:58
- Bydliště: Břežany II.
- Kontaktovat uživatele:
Okulár 32 nebo 40mm
...někteří "raditelé" píší o okulárech s menším úhlem "pohled do tunelu"..To mohu potvrdit, ovšem tento efekt mě na průměrně tmavé obloze tolik neruší. Pokoušel jsem se o co nejmenší zvětšení 40 mm okulárem na mém Megrezu a teď ho používám na komety - tedy ty jasnější. Teoretické zvětšení 10 x. Pro nenáročné pozorování lze použít i levný okulár E - Lux...
Lectorem iustus...