Astronomické fórum

to MMys:

Ve výhodě je samozřejmě kamera s vysoce citlivým CCD senzorem (např. Sony ICX....) oproti levnějším CMOS senzorům.

* Sensor: 1/2" CMOS 10-bit Monochrome
 * Sensor Resolution: 1280(H) x 1024(V)
 * No Infra Red filter
 * Air-Cooled with internal fan
 * Frame Rate: 10-12 FPS @ 1280x1024
 * Max exposure time: 10 seconds
 * USB 2.0 Powered
 * Ideal for Planetary imaging
 * Binning: 1x1, 2x2, 4x4
 * Region of Interest (ROI)
 * Computer Interface: USB 2.0
 * Robust aluminium alloy body
 * Bundled Software (max. 10s exposure):
         o Nebulosity Lite
         o PHD Guiding
         o Plug-in for MaxIm DL
         o Plug-in for AstroArt
 * Also included (DirectShow/WDM):
         o Craterlet (30 FPS)
         o Guidemaster
 * Computer Requirements:
         o Windows 2000 / XP / Vista
         o USB 2.0 port


Na takéto by si mal aký názor Milan ?
Stojí to 150 BritishLibier.
Díky za odpoveď.
   Sajmon

Což o to, tohle fungovat bude. Ale škoda jen, že chybí ten autoguider port.
Nevím, jestli jde Gemini G41 pointovat softwarově (LX200, LX200 pulseguide, či nějakým konvertorem LX200 na SBIG standardnd výstupy.

Jak říká Martin, to už je lepší koupit CCD kameru QHY-5 a jsi na tom lépe jak cenou, tak zárukou, tak parametry zařízení.

Toť Pepo otázka. Tohle je podle mne citlivější. Sice ani Aptina (dříve Micron) ani Sony nikde neuvádějí skutečnou absolutní QE, ale senzor použitý v QHY5 jsem testoval, resp. jeho menší verzi, (v mém novém ještě nehotovém autoguideru) ale ICX mi prostě připadá lepší. Hlavně produkuje méně šumu a má lepší pozadí (bias).

To nic nemění na faktu, že pointovat půjde s oběma.

Ten CMOS je citlivější než QHY-5 ????

to Milan:
Myslím si, že by som použil 80/600 ED s reduktorom od Atiku: 0,5x -1,25"_ pred AG. Tým by som zvýšil mag dosah a zväčšil zorné pole. Súhlasíš ?
Sajmon
.

Dosah si tím určitě nezvýšíš. Jde o to, jestli potřebuješ zvětšit pole. Ten reduktor dost zdegraduje okrajové hvězdy a sníží tak i dosah.
Jinak to v principu jde, ale jen nevím, jaký dalekohled to celé potáhne. Tohle jako autopointační se mi zdá zbytečně velké.Dosah u autopointačních kamer ( QHY5. Atik16.., G1-300 ...) s tímhle průměrem objektivu může pointovat na hvězdách přes 10.mag, a ty budou vždy nějaké v poli.

Nevím, jestli jde Gemini G41 pointovat softwarově (LX200, LX200 pulseguide, či nějakým konvertorem  LX200 na SBIG standardnd výstupy.

Ahoj,

nie som veľký znalec v sw-ovom riadení montáže, ale dostať DSUSB /alebo podobný názov to má/ interface, cez ktorý to vraj musí dať napr. z programu PHDGuider riadiť cez ST-4 vstup montáže.

 Sajmon

To MiLan:

Dosah si tím určitě nezvýšíš. Jde o to, jestli potřebuješ zvětšit pole. Ten reduktor dost  zdegraduje  okrajové hvězdy a sníží tak i dosah.

Neviem, či s tým, že budú hviezdy na okrajoch zdegradované, alebo z hľadiska prínosu voľby z väčšieho počtu/alebo v "chudobnom zor.poli" vôbec vyhľadávanie hv.o mag do 8-9 ?/ hviezd by čo mohol byť prospešnejší, ale uvažujem o takejto opt.zostave AG.
 Hlavným /=fotografickým/ teleskopom by mal byť v budúcnosti NW 200/800  a snímač prechodne by šiel /kým nenatrafím na CCD väčším chipom a cenovo príst./ EOS 350D.
 Sajmon

Ten CMOS je citlivější než QHY-5 ????

V QHY5 je CMOS, pokud se nepletu. Aptina (Micron) 1/2inch MT9M001, 1280x1024 pix.

Ahoj,

nie som veľký znalec v sw-ovom riadení montáže, ale dostať DSUSB /alebo podobný názov to má/ interface, cez ktorý to vraj musí dať napr. z programu PHDGuider riadiť cez ST-4 vstup montáže.

  Sajmon

V tom případě, pokud to budeš řešit takhle, můžeš tuhle kameru použít. Zároveň budeš mít i něco na video-snímání (planety, Měsíc, Sluníčko...)

V QHY5 je CMOS, pokud se nepletu. Aptina (Micron) 1/2inch MT9M001, 1280x1024 pix.

To je pravda, ale v té uváděné kameře je CMOS taktéž (i když Honza Zahajský má kQHY5 popis matoucí "CCD senzor Micron 1/2inch MT9M001") takže v čem je ten CMOS citlivější?

Psion: ja to pochopil naopak, ze Sony ICX je citlivejsi (resp. ma mene sumu). Napr. SPC900 ma asi ICX098. A musim rict, ze se dostanu opravdu az na 9. magnitudu (se SW102/500).

Nějak si nerozumíme. V příspěvku č. 15 je kamera, která má CMOS čip. Martin říká, že je citlivější než QHY5, která má taktéž CMOS čip. Tak se ptám, proč si myslí, že je kamera v příspěvku č.15 citlivější, když má velmi praděpodobně úplně stejný čip jako QHY5?

To je pravda, ale v té uváděné kameře je CMOS taktéž (i když Honza Zahajský má kQHY5 popis matoucí "CCD senzor Micron 1/2inch MT9M001") takže v čem je ten CMOS citlivější?

v QHY5 je na 100% CMOS senzor, nikoli CCD. Honza tam má překlep.
Dosah té kamerky s CMOS senzorem je podle zkušností o trošku menší, než těch nejlepších se senzory Sony ICX... Podíl na tom má hlavně struktura šumu a dalších artefaktů u těch CMOS senzorů. Pokud se v rámci guidingu dělá kalibrace pomocí dark-frame (což u sekundových expozic lze jen doporučit, a to i u CCD), myslím, že rozdíl nebude velký. Čísla po mě nechtějte. Zařízení s oběma senzory mi prošly rukama, a subjektivně to vnímám tak, že CCD poskytuje čistší obraz a je o něco citlivější.

Pointovat půjde opravdu oběma.

Pokud chceš něco s šumem a kvalitou obrazu opravdu TOP, kup si pointační kamerku z řady G1 od Moravských přístrojů. Na druhou stranu i všechny ostatní zde probírané výrobky splní to, co chceš - tedy pointaci fixním pointérem bez nutnosti změny kompozice.

Nějak si nerozumíme. V příspěvku č. 15 je kamera, která má CMOS čip. Martin říká, že je citlivější než QHY5, která má taktéž CMOS čip. Tak se ptám, proč si myslí, že je kamera v příspěvku č.15 citlivější, když má velmi praděpodobně úplně stejný čip jako QHY5?

Jejda, No už to vidím. To mě Sajmon pěkně zmátl. Protože mě cituje ohledně CCD ICX... a následně dá link na kameru. Nějak jsem předpokládal CCD a nevšiml si senzoru ve specifikaci.

V tom případě beru zpět, CMOS kamerku a ještě bez pointačního výstupu - to už bych vzal tu s pravděpodobně shodným senzorem od QHY, s pointačním výstupem navíc.

Dík Pepo za upozornění.