Astronomické fórum

Aha,
tak už je to jasné, psal jsi projekcí a myslel afokální foto, to je ale velký rozdíl. Pak je ale situace jiná, protože mnoho kompaktů má na objektivu velkou frontální čočku, a pak je opravdu potřeba i velká výstupní čočka okuláru, jinak dojde k oříznutí pole.

Jestli ti ale můžu poradit, tak raději místo okuláru investuj nějakých 1700,- do webkamery, a používej skutečnou projekci, pokud můžeš použít počítač. Ta hromada skla v okuláru a objektivu kompaktu dohromady se na ostrosti a kontrastu dost podepíší.  

souhlasim s MMysem, afokalni foto - to co ted delas neni to same jako projekce - na coz MMys stale reaguje nicmene snad uz v tom je ted jasno P.S.: ja jsem z pocatku rovnez shanel okular s eye relief vyssim nez malym (tj. aby ta dirka byla velka) a kompakt mi tam lepe videl, jenze stejne jsem nedosahoval rozumneho vysledku... takze nejlepsi je opravdu projekce, tj. primo na cip a pak muzes pouzit nejaky plossl a kratsiho ohniska. Ja sam mam spadeno na TV Plossl 15mm, projekcni adapter uz mam a webku tez, jen neni cas to vyzkouset...
takze hodne zdaru :-)

P.S.: ja jsem z pocatku rovnez shanel okular s eye relief vyssim nez malym (tj. aby ta dirka byla velka) a kompakt mi tam lepe videl,

Pánové, prosím: zkusme už konečně nepsat "oční relief" ani " eye relief " a hlavně :NENÍ TO VELIKOST ŽÁDNÉ DÍRKY, ani to není velikost oční čočky!!!!!!!!!!!!!!!
Prosil bych , aby těch 95 % uživatelů, kteří si to stále myslí a píší, aby si v tom udělalo jasno. AF je již dost prosycené tímhle nesmyslem

Na webce je to samozřejmě super, ale já jsem v tomto případě chtěl použít kompakt. Takže má smysl kupovat na afokální fotografii pomocí kompaktu tu sadu Plosslů od Celestronu nebo ne(spíše asi ne jak jsem si objasnil)? Nikon S 210 se kterým bych natáčel sekvence, má tu čočku v objektivu celkem malinkou odhaduji max. půl centimetru, takže by to třeba mohlo jít i se 4 Plosslem. To že to lze s určitými rezervami je jasné, proto to mohu používat pouze jako sekundární sestavu...Ve skříni mám Wat 120 N, jen ji nemám napsanou v profilu, protože ji v současné době nepoužívám. Notebook si půjčuji od bratra a SCT mám na chatě i s CG 5, tam se dostanu méně často a fotím s ní takřka potají - tak a je to venku...

to MilAN: asi jsem hloupej, ale jak ten fyzický průměr čočky mám tedy popsat abych s tím nikoho už dále nepobuřoval, nebo nemátl, víceméně si tím všichni rozumí...

Podle mne nemá význam na afokální focení kompaktem okulár kupovat bez možnosti vyzkoušení. Těch neznámých faktorů je tam tolik, že to vždy bude sázka do loterie.

-------------------------------

To, o čem se bavíš, je oční čočka okuláru, tedy průměr oční čočky bude srozumitelné.

Průměr výstupní pupily je průměr obrazu vstupní apertury (většinou objektivu) zobrazené okulárem. Tedy je to průměr objektivu dělený zvětšením. V naprosté většině případů je menší než průměr oční očky.

Vzdálenost výstupní pupily je vzdálenost obrazu vstupní apertury (objektivu) zobrazeného okulárem od oční čočky tohoto okuláru.

Tedy vezmeš-li matný papír nebo nějakou jinou matnici a namíříš dalekohled na osvětlenou plochu, a budeš přibližovat matnici k okuláru, v určitém okamžiku uvidíš ostře ohraničené světlé kolečko. Jeho průměr je průměr výstupní pupily, a vzdálenost matnice od oční čočky v tomto okamžiku je vzdálenost výstupní pupily.

Stačí ? Víc polopatě už to snad nejde ;)

Děkuji za vřelé, konečně srozumitelné a polopatické vysvětlení pro všechny... ;D
Takže tedy průměr oční čočky

to MilAN: asi jsem hloupej, ale jak ten fyzický průměr čočky mám tedy popsat abych s tím nikoho už dále nepobuřoval, nebo nemátl, víceméně si tím všichni rozumí...

1/ průměr čočky = průměr čočky
2/ eye relief = vzdálenost výstupní pupily  ( je možné, že si všichni rozumíte, ale bohužel  průměr čočky NENÍ vzdálenost  výstupní pupily. Proto apeluji,ať  to nazýváte tak, jak zobák narostl, a ne v 95 % případů zde na AF chybně. Pak  si nemůžete rozumět, a stále opakujete, že okulár má velký ER a díváte se na čočku, nebo si čtete parametry a  chcete tam tu velkou čočku mít  :)

MilAN: ano, ja v podstate (akademicky: v principu) vim o co jde, jen jsem pouzil lokalnich vyrazu (zde v kontextu obsazenych), aby bylo jasne, ze myslim to same co Cztwerec :-)

Takže tedy průměr oční čočky :D

bylo potřeba napsat 27 příspěvků, abychom pochopili, že vzdálenost není průměr, ačkoliv si všichni rozumíme
A potom tu jsou někteří šťouralové, kteří tu všeobecnou shodu narušují :)

Na Supře mi byli doporučeny před Plossly, okuláry Ortho a Hyperiony. Pokusím se je otestovat přímo na prodejně a pak napíšu. Jak tady ukázal mitovka (příspěvek č. 22) na svém singleshotu, šlo by to i s použitím těch ortho okulárů.

Záleží na tom jak se to bude chovat s Fujifilmem...

Objektiv Fujifilmu F60fd je na výběr vhodných okulárů pro afokální foto celkem nenáročný.. Dá se fotit za klasickými Plössly i širokoúhlejšími okuláry. I tady se ukazuje vynikající korekce okulárů TeleVue, je znát rozdíl na kraji pole u běžn. Plösslu a Plösslu TV. Zoom tohoto digiťáčku si bezkonkurenčně rozumí s Panoptikem 19mm - při vysokých nárocích na ostrost velkého pole..a stejně tak s Naglery T6, např. 13 a 9mm. Co se týče ostrosti většího pole, tedy např.na afokál. foto Měsíce, tak mám lepší výsledky s TV Plössly, než s Baader Ortho..

jak je to s okularem je myslim jasne. Ovsem zatim jsem neprisel na to, jak takovou projekci uskutecnit. Tedy jakym zpusobem umistit cip za okular. Ja v soucasnosti pouzivam Hyperiony, ktere maji jako jedny z mala zavit a tak s tim neni problem. Ale jak to resit u jinych okularu? Martin se zminoval o projekcnim nastavci, ale treba na webu Supry jsem nic takoveho nenasel (coz neznamena, ze jen blbe nehledam).