Astronomické fórum

Přeji čisté a temné nebe všem. Hledal jsem na fóru, zda se tady probíral nějakým způsobem fotoaparát Canon EOS 1000D.Nic jsem nenašel a tak s ohledem na skutečnost, že momentálně hledám nějaký vhodný přístroj pro astrofotografii, bych tímto topicem "testnul onen Canon" alespoň teoreticky (má se dodávat snad koncem srpna). Lze "vyčíst" něco o jeho vhodnosti například z tohoto odkazu (?):

http://www.fotoskoda.cz/eobchod/default ... 4011413#a1

Pokud se jedná o porušení pravidel (v rámci reklamy apod.) prosím o zrušení topicu. Děkuji. Honza 8)

Má to být jen na astrofoto, nebo i jiné focení? Ve specifikaci jsem nenašel možnost předsklopení zrcátka, to by byl na astro trochu nedostatek, jinak bych čekal  trošku omezení při jiném než astro focení. Je to nejlevnější model, pravděpodobně budou použita starší řešení např. ostření atd. Z hlediska astrofotek by to vadit nemělo, jen ověřit možnost předsklápění zrcátka.  Výstupy  budou zřejmě velmi podobné jako modely 350, 400, 450 atd.

Předsklopení rcátka nemusí být v mnoha případech problém, to lze obejít použitím pevného stativu, montáže nebo sundaváním krytky v kraním případě.

Co se specifik týče, z toho co jsem viděl na Dpreview.com, tak je to takový nový Canon 300D. V některých ohleech mají společné parametry (namátkou rychlost snímání, počet ostřících bodů). Je to jasně mířeno na levný model, myslím, že by na astro mohl vyhovět, ale jakýkoliv jiný bude asi lepší.

Počkal bych s tím na první testy..

[quote author=MaG link=board=astrofoto2;num=1214930114;start=0#2 date=07/01/08 - 19:11:09]Předsklopení rcátka nemusí být v mnoha případech problém, to lze obejít použitím pevného stativu, montáže nebo sundaváním krytky v kraním případě.

Jenže pořídíš časovač a budeš u toho stát a zakrývat na začátku každé expozice objektiv než se vše uklidní?

vla napsal:
Jenže pořídíš časovač a budeš u toho stát a zakrývat na začátku každé expozice objektiv než se vše uklidní?  Píšu tam "v krajním případě" .. ukaž mi montáž, co mi umožňuje automatické focení, na níž se mi rozhýbe záběr kvůli zrcátku! Už si rozumíme? Pokud mám montáž dost stabilní, aby byla použitelná na pointaci autoguiderem, je jistě dost použitelná i na sklopení zrcátka bez vibrací. Mluvím ze zkušenosti, krajním případem jsem myslel focení ze stativu, který občas vezu v batůžku (skládací, že bys ani stativem nenazval..). Tam je tato funkce vhodná použít, řešil jsem to u 300D změnou firmware.

Díky za odpovědi.Můj dojem z přístroje je podobný = levná varinta Canonu. V podstatě jsem rozhodnutý pro 450D.Ve skutečnosti bude asi výstup podobný resp. jej budou určovat ostatní parametry samotného focení a podmínky při focení.

A jsem tady zase s dotazem. Ježíšek byl v nějaké dobré náladě a šéf taky tzn. dorazily odměny a nějaká zlatka zbyla pod vánoční jedlí Možná se něco událo v problematice 1000D a tak se rád postarám o oprášení tohoto tématu. Nemá někdo praktické zkušenosti s tímto modelem? Nebo je opravdu volba modelu 450 lepší? Díky za názor.A slibuji, že už něco koupím 8)

No nevím, ale já mám se zapůjčenou 1000D na astrofoto mizerné zkušenosti:
- Oproti poloprofesionálu 40D šilenej šum.
- Nevím čím to je možná DSLR nebo kartou, ale doba expoce se takřka = době stažení snímku do PC ... ??? >:(
Třeba je to jen kus od kusu ... nevím.
Pokud bych měl možnost a neměl moc peněz šel bych nejspíš do EOS 350D. To je ale věc jednotlivce. Jinak jak kdysi psal MP (pokud si dobře pamatuji) jak to nemá necelé kilo není to DSLR ;D.

Možná má někdo jiné zkušenosti.

MartinV

To bys měl Martine ještě porovnat šum 1000D a 300D , neříkej mi, že ten šum je u 1000D tak hrozný.. na druhé straně tím neříkám, že bych si ji šel koupit

Jo a stahovat fotky jde i se čtečkou, myslím, že to tak nikdo jinak ani nedělá.. a pak je to rychlý jako blesk.

Auuu...a zase nic nevím, to je tak když se člověk moc ptá

MartinV napsal: No nevím, ale já mám se zapůjčenou 1000D na astrofoto mizerné zkušenosti:
- Oproti poloprofesionálu 40D šilenej šum.

Zajimava zkusenost, muzes ji podporit skutecnymi srovnatelnymi snimky?

Podle objektivnich ale ne Astronomickych indexu (viz Low Ligh ISO tab na nasledujicim odkazu):
http://www.dxomark.com/index.php/eng/DxOMark-Sensor vychazi sum 1000D nepatrne lepe nez u ostatnich low end modelu...

V ruce jsem jej nemel ale jinak u aparatu ktere v ruce mam (300D, 20D, 40D) moje zkusenost odpovida tomu co rika Low Ligh ISO index (napr ze novejsi 40D s vice pixely sumi nepatrne ale vice nez letita 20D).

MaG napsal: To bys měl Martine ještě porovnat šum 1000D a 300D , neříkej mi, že ten šum je u 1000D tak hrozný.. na druhé straně tím neříkám, že bych si ji šel koupit

Jo a stahovat fotky jde i se čtečkou, myslím, že to tak nikdo jinak ani nedělá.. a pak je to rychlý jako blesk.
No oproti 300D máš pravdu je to lepší, ale k tomu stahovaní. Pokud fotografuji a chci si prohlédnout snímek během snímání objektu je přece blbost jej vypínat a dávat kartu do čtečky zejména pokud jedu nějakou sérii s časovačem.

MartinV

No doufám že se bratránek na mě nenase..... , že tu zveřejňuji jeho snímek a kritizuji jeho 1000D. No doufám, že to ukecám.

To Vabra:

http://dslr-astrophotography.cz/astrofo ... eb_sum.jpg

Nevím přesně při jaké citlivosti to bylo foceno ISO 800-1600, čas do 5min. přesné údaje má majitel snímku já si je jen matně pamatuji. Musel bych je zjistit.

No a tady je ze 40D ISO 1600 čas 10min:
http://dslr-astrophotography.cz/astroforum/B33AF.jpg

MartinV

OK, znamená to, že model 450 je v rámci "cena výkon" lepším řešením než 1000D?

Opravuji můj příspěvek č. 5:

- Nevím čím to je možná DSLR nebo kartou, ale doba expoce se takřka = době načtení snímku do PC nebo na displeji fotoaparátu ... ??? >:(

MartinV