Astronomické fórum

Aletel píše: Znejistěl jsem v momentě, když jsem foťák rozebral k dohledání příčiny, jak je to s vlastním obrazem na čipu? Je zrcadlově převrácen a pohledem odzadu (za čipem), mám hledat v oblasti pravého, spodního rohu?

Ano , v pravém dolním rohu. To ale není zrcadlově převrácený obraz-to by bylo kolem jedné roviny. Tohle je osově převrácený obraz - jinak tedy převrácený podél 2 os nebo jinak - otočený o 180°.

MilAN píše:Tohle je osově převrácený obraz - jinak tedy převrácený podél 2 os nebo jinak - otočený o 180°.

Díky Milane za potvrzení a upřesnění.

Ze zrcadlovky jsem vyjmul i senzor a rámeček prachotřesu byl v daném rohu mírně deformován a lehce odchlípnutý, takže svitla naděje, že je zde příčina průniku parazitního světla. Navíc v daném místě vede Flex kabel, který je esovitě prohnut pro zapojení do konektoru DPS.
Napadlo mě, že by mohl v krajním případě zafungovat jako světlovod. Ošetřil jsem uchycení rámečku prachotřesu. Preventivně vyčernil všechny plechové části v okolí i s flexi kablíkem. Z černého fotopapíru nastříhal proužky a dočasně vložil mezi senzor a DPS k odstínění.
Nicméně po seskládání zrcadlovky a zkoušce, je situace stejná, jako v předchozím stavu.
Měl jsem podezření na infra-detekci přítomnosti obličeje a zhasínání TFT displeje, ale toto jsem rovněž už vyloučil - projevil by se osvit jiným způsobem.
Hledám a tápu dál.

Tenhle problém někde popisoval MMys - ale nevím, zda zná i příčinu. Doporučoval nepoužívat USB
Zkus se ho zeptat přes SZ

Příčinu jsem bohužel nikdy nezjistil. A dělají to i jiná těla (někdo myslím zápasil takhle se 450D).

MMys píše:Příčinu jsem bohužel nikdy nezjistil. A dělají to i jiná těla (někdo myslím zápasil takhle se 450D).

Prohlížel jsem servisní manuály EOS a s RS232 končím vždy u DIGIC xxx - tam je soustředěno vše - výsledný obrázek a komunikace s periferiemi.

Dnes jsem dělal další testy mimo USB s časovou spouští a vše je naprosto OK, na desetiminutových darcích ani náznak svícení ze strany.

TomášBJ mi přinesl jednu, momentálně nevyužívanou 450D a tam se nic takového přes USB neděje, takže zatím poslouží.

Nevím, jakou strukturu integrace má DIGIC III a formu dočasného "skladování" obrázku (jestli formou matice), ale vypadá to, že problém bude někde zde. Ačkoliv si mechanismus degradace a ovlivnění obrazu nedovedu vysvětlit.
Patrně nějaký přechodový odpor a lokální ohřev na plošce mezi procesorem a tišťákem. Zkusím ještě zrcadlovku rozebrat a DIGIC potrápit s reflow, jestli bude poznatelná změna (k lepšímu, či horšímu). Možno pak zkusit překuličkování, nebo rovnou objednat náhradní díl s rizikem, že to bude tady zas a v jiné formě.

K tomu ovlivnění musí dojít ještě na senzoru. Představa, že k tomu dojde v RAM je pro mě nepřijatelná. To by musela být struktura RAM shodná s rozměry senzoru, což zcela jistě není, a navíc tam je ukládáno po bitech, takže ovlivnění jednotlivých bitů by vyprodukovalo něco úplně jiného.

Navíc, ta intenzita fleku je závislá na době expozice. Podle mne v okmažiku připojení USB (co máš pořád s RS-232 ) je aktivní nějaká polovodičová struktura blízko senzoru nebo spíš přímo na něm, a vyzařuje v IR oblasti (to některé polovodiče za provozu dělají).

MMys píše: Podle mne v okmažiku připojení USB (co máš pořád s RS-232 ) je aktivní nějaká polovodičová struktura blízko ...

Díky Martine, tato věta mě nakopla k dalšímu ověřování dějů a změn.

Chtěl bych zvolat Heuréka, reflex už je pryč, ale pravá příčina ještě čeká na odhalení - "máme stopu".

DPS s DIGIC III jsem stejně pro jistotu prohřál v infra a horkovzduchu. Reflow nic nezkazilo a ani nic nespravilo (alespoň re-krystalizace).

Takže otázka, co se změní tak zásadně při použití ext. časovače a po připojení USB na DPS z hlediska teplot a kde?
Proměřil jsem tedy teploty v klidu a zaznamenával následně rozdíly změn teplot v různých místech během expozice z ext. časovače.
To samé pak po připojení USB a zde se ukázalo, že až během expozice - začnou hřát dva tranzistory a blízký SMD brouk (jeho funkci a datasheet jsem nenašel) v oblasti flex konektoru pro modul s konektory pro externí spoušť a Video out. Během dvaceti vteřin expozice, stoupla teplota o 10°C a pak pozvolna narůstala o dalších 5°C.
http://www.rajce.net/f1136906080
Opět platilo, že s externí spouští darky čisté a přes USB s reflexem.
Odpojil jsem tedy flex kabel z konektoru, spustil expozici po USB a ejhle, tranzistory se tentokrát nehřály a po dokončení expozice reflex nikde. Zakrytování zrcadlovky a série dlouhých expozic 5, 10, 15 min dopadla k naprosté spokojenosti.

Takže "momentálním" vyřešením je ponechání odpojené flex kšandy pro externí spoušť a video výstup (patrně souvisí s aktivací tranzistorů, USB, nezatížený výstup a "něco nekalého to pak dělá").
Na vytahování osciloskopu a měření signálů ještě dojde, až dořeším komunikaci čidel po RS-232, od kterých mě zrcadlovka odváděla a zdržovala.

Rozdělej zadek foťáku, zapoj zpátky ten FFC pásek, vezmi nějakou druhou kameru nebo foťák, co vidí až do IR oblasti, zavři to do tmy, spusť expozici a vyfoť to zezadu. Pokud tam nějaký prvek svítí v IR, tak to na fotce bude vidět. Některé polovodiče fakt za provozu generují IR záření, a když se to sejde s trošku pro IR propustným pouzdrem, je problém na světě. Podle mě budou svítit ty tranzistory. A na vlastní oči jsem viděl na kameře svítící operační zesilovač.

Existuje i opačný problém, nějaké Arduino nebo malina se dala resetovat při vyfocení s bleskem (jeden integrovaný obvod měl poloprůhledné pouzdro a zábesk rozhodil struktury v polovodiči).

Já jsem to kdysi zkoušel s obyčejnou QHY5 kamerkou a odkrytovaným OZ. Bez zatížení byla tma, ale po zatížení výstupu začal krásně svítit:

http://www.astro-forum.cz/viewtopic.php ... 3&p=316782

Nevíte někdo jak se dá vypnout zobrazení zaostřovacích bodů na display při žívém náhledu?

Já bych tam ty ostřící body naopak uvítal, ale jak je zapnout netuším

Ahoj, je nějak možné z canonu 1000D dostat video o vetším rozlišení než 768 x 512 (to leze z EOS Camera movie record)?