CANON 20D versus 400D

JakubS8 · Příspěvek #1 od **JakubS8** » 08. 02. 2008, 18:10

Omlouvám se, pokud se toto téma zde již probíralo (nenašel jsem), ale chtěl jsem se zeptat...pozor..
POUZE TĚCH CO MĚLI MOŽNOST s oběma fotoaparáty pracovat, kterému z nich by při stejné ceně dali přednost - samozřejmě použití astrofoto... za případné odpovědi předem díky.

P.S: Jsem si vědom technických parametrů obou přístrojů. Jedná se mi o uživatelské zkušenosti a názory. ;)

Příspěvek #2 od **MMys** » 08. 02. 2008, 18:21

Já osobně bych dal jednoznačně přednost modifikovanému 20D před 400D. Stejně tak i u nemodifikovaných verzí.

1) Výrazně jednodušší modifikace 20D oproti 400D (o tom jsem tady už psal a oba fotoaparáty už jednou modifikoval)

2) Nepříjemná absence stavového displeje u 400D, vše se zobrazuje na hlavním LCD, který v noci dost oslňuje.

3) pravděpodobně lepší odvod tepla z kovového těla 20D oproti plastovému 400D.

Maros · Příspěvek #3 od **Maros** » 08. 02. 2008, 19:38

Prakticky suhlasim co napisal MMys,az na bod č 2.
Jas na displeji sa da predsa vyrazne ovplivnyt nastavenim displeja.Pri Nocnom fotografovani a stiahnuti jasu na minimum displej neoslnuje.Ten stavovy displej mi na 400D vobec nechyba,naopak oproti 300D,alebo 350D je to ovela prijemnejsie a prehladnejsie.

Příspěvek #4 od **MMys** » 08. 02. 2008, 21:28

Hm... To je asi věc názoru, na můj vkus to svítí moc i na nejslabší jas, a na klasický stavový LCD nedám dopustit... Ale řešit to už dále nebudeme, to už si musí dotyčný rozhodnout sám ;)

JakubS8 · Příspěvek #5 od **JakubS8** » 09. 02. 2008, 02:16

Chlapi dík.... rozhodne ta výhoda ev. modifikace... zajímal mne také spíš šum při vyšších citlivostech, a třeba rozlišení....i když to asi nehraje až tak velkou roli.

Astronomické fórum