Astronomické fórum

oh, tu vzdálenost jsem si od rovnače k CMOS neuvědomil, dle webu u Hotechu se uvádí 55mm od rovnače k čipu,..

Pokud je to takhle, pak by tam měla přijít jen redukce T2/Canon, zpravidla má 11mm. Jen se mi nezdá, že by ta vzdálenost byla pro všechny světelnosti (ohniska) stejná.

Pidrman píše:Počasí nic moc a tak si hraju a zkouším a najednou jen zírám, co to je ????

Dark frame Canonu 40D s nasazeným astronomik L2 filtrem ISO 1600, čas 300s, vše zakryté. Tak buď očnice byla špatně zakrytá, nebo jestli to nemůže být ta červená LED která upozorňuje na probíhající expozici

Každopádně to značné negativně ovlivní výslednou fotku

řešilo se to tu, tak nevím zda se to povedlo vyřešit.

Ahoj
Mám s tím canonem stejný problém jak ty,co se týče toho nasvícení čipu IR světlem.
Povedlo se to eliminovat tím prázdným rámečkem nebo rovnou BCF filtrem?

Zkoušel jsem taky kde co,ale bude to tím IR světlem.
Funkce Liveview vyplá v menu-Live view shoot.-disable
Odzkoušeno ve tmě,napájeno zdrojem i baterkou a stále stejný.
Na obrázku zvýrazněno úrovněma:

Podle mně je to něco přímo u čipu. V těle foťáku Nejde to ničím odstranit.

Jo a nepodařilo se to odstranit Tak to mam na denní IR fotografie

A kalibrací to nezmizí ? Mělo by.

Bohužel ne, něco se povedlo stáhnout, ale stále to tam bylo vidět viz foto níže.

http://www.pidrmanphoto.cz/images/stori ... 423513.jpg

Ahoj

Pidrman:A zkoušel jsi tam dát ten prázdný rámeček?
Je divný že tenhle problém někdo má a zase jiný ne.A nebo že by to ten dotyčný,kdo tohle nemá,to nikdy neřešil?
Možná jsou třeba odlišné verze z výroby(novější a starší)a šetřilo se třeba na tom stínění.Je to jenom moje představa.
v příspěvku 267 od uživatele francek píše,že to trochu pomohlo.
On ten filtr zase tolik nestojí(1200kč.),ale jestli to bude o ničem tak zbytečně vyhozený peníze když už mám uv/ir blok filtr v klipu.

MMys:Kalibrací se to skoro odstraní,ale né dokonale.Pokud to nepůjde odstranit nebo snížit tím beader filtrem,tak to budu muset holt zkoušet v nastavení přes pixi nebo zvýšením počtu darků,to se uvidí.

tady je ukázka co na tom snímku z M31 zůstalo.Je to hodně vytažený za křivky aby to vyniklo.

Ja som to riešil pri dvoch telách. Clip filter nepomôže, lebo ten IR svetelný bordel pravdepodobne prichádza i cez šachtu zrkadla a tá je za ním. Pomôže založenie rámčeka prachotrasu a ešte opatrné očernenie medzier okolo neho (Alkyton matný). Baader BCF priamo pred čipom nutný (aspoň u mňa). Bez neho to nefungovalo.

Pokud se dá BCF-ko na čip, tak by to pomoci mělo na 100%, je to v IR a to BCF-ko to vyblokuje. Nevýhodou je, že zase budou vznikat reflexy kolem jasnějších hvězd. Žádné AR vrstvy nezajistí 100% propustnost a 0% odrazu.

Zajímavé je, že zrovna 40D-ček jsem modifikoval docela dost, i stylem vše ven, a stížností bylo jen pár.

Jinak, 40D existuje minimálně ve dvou konstrukčních provedeních uvnitř, spíš bych skoro řekl že ve třech. Prostě řešení různých míst uvnitř se u 40D-ček liší, zřejmě jak šel čas. Nicméně základnáí koncept rámečku s filtry a prachotřesu je takřka shodný. Netuším ale, co tam svítí, jestli nějaký IR senzor polohy lamel záverky, či nějaký málo zapouzdřený polovodič.

To různé konskrukční provedení by tomu napovídalo.Postupem času se šetřilo jak se dá a všechno už byla made in čína.
Teď mám rozfocený plejády tak uvidím jak se stou kalibrací poperu.Když bude dělat neplechu,tak bych se Martine s tebou zkusil domluvit
na instalaci toho filtru.
Každopádně díky borci (Pidrman,francek a MMys)že se mám v tom jasno a taky pro ostatní majítele 40D.

Ahoj,
mám v podstatě stejný problém u 40D, modifikoval jsem ho sám stylem všechno ven, první filtr před čipem jsem vyloupl a rámeček vrátil na místo. Prachotřas jsem nechal venku celý a pak jsem tam zase nasadil zpět ten plechový rámeček který je spojený s celým stíněním, které se musí odpájet z desky při rozdělávání, ti kdo to dělali určitě ví . A nyní při ISO 800, darky 300s, což je teď můj expoziční čas i Light snímků to je hrozné, a odstranit se mi to ze snímků nedaří, jako dá se to potlačit ale vždy po tom něco zůstane. Je to vidět na lightech a samo že ještě víc na dark snímcích.

Mám to připojené k PC a programu APT a bacha, když se v APT dá živý náhled, tak se funkce aktivuje i ve foťáku, ale při skončení se funkce už nedeaktivuje. Musí se vlézt do menu foťáku a zase vypnout. Mám podezření také na datový tok, co probíhá když je foťák připojený přes USB a na displayi bliká "Busy", jestli nejsou aktivní i ty součástky, které jsou aktivní při živém náhledu.

Pokud by to bylo parazitní světlo ať už ve viditelném nebo nevid. spektru, tak to odstíní světlu neprodyšný materiál? Přemýšlím to rozdělat a udělat tam nějakou ohrádku zevnitř okolo závěrky aby to dolehlo na ten plastový rámeček co je na snímači, na kterém byl původně IR filtr.

Další věc co mě napadá, jestli opravdu ta červená LED (indik. expozice) nešíří uvnitř světlo a odrazy hodně utlumeně nedostane až na snímač nějakou skulinou..

ten prachotřes tam vrátit nejde,ten má jen na tom sklíčku nelepený černý rámeček stylu samolepka, ale i to by mohlo možná pomoct

A poslední co mě napadá, jsou ty konektory na boku, nemám tam ty gumové krytky, ty upadly stářím, koupil jsem starší tělo tak jsem je tam nedal zpět když jsem to měl rozdělané, ale to zkusím jako první, zavřít neprodyšně bok, klidně udělám v té gumě jen otvůrek pro USB kabel.

Akorát co nemůžu udělat jsou dark snímky bez USB kabelu, nemám dálkovou spoušť a 300s tedy jen přes PC.

Bohužel nevím jak tu přidat fotky. tady mám ten snímač i to co je z něj ven i co zůstalo zde:

https://photos.app.goo.gl/Efqk3vg5Lo3AZ2im7

Hned první fotka je pohled na závěrku zevnitř, další jsou pak zaměřené na snímač.

Kdybyste k tomu měli něco dalšího nebo byli o kus dál než já nebo dokonce jste to měli vyřešené, prosím dejte vědět. Já pokud vyřeším, informovat budu zcela určitě.

Petr

Já mám taky Canon 40D, ale je upravený firmou CentralDS, kteří čip mají uzavřený v chladící komoře a tady je to naprosto bez problému. Ona červená LED (kolem 650 nm) dokáže uvnitř fotáku divy.

Ahojte,
včera jsem se trochu věnoval tomu závoji vznikajícímu u 40D kterou jsem modifikoval stylem "vše před snímačem ven krom těch rámečků" a zkoušel jsem nejprve nějaké dark snímky udělat za pokojové teploty, kde je po 300s expozici tolik šumu, že ten červený závoj je v tom celkem nečitelný.

Poté jsem zavřel foťák do pytlíku a do mrazáku s připojeným USB a dělal jeden snímek za druhým jak klesala teplota čipu a jak klesal postupně šum, vylézal tam ten červený závoj.

Takže jsem včera rozhodl, a vrátil do soustavy "prachotřes" (ještě že jsem ho nezničil před tím). Celá akce trvala asi hodinu a po složení a odzkoušení funkcí jsem opět připojil, tentokrát jsem tělo dal za dveře domu ven a dělal snímky. Bylo už dost pozdě, ale když měl čip (viz exif zobrazený v APT) 10°C, po závoji zatím ani památky. Je tam jen "krásný" šum, ano v tomto ohledu je krásný protože je homogenní.

Četl jsem již před modifikací článek od MMys na fóru o způsobech modifikace DSLR a mám teď z toho případ 2). V cestě ke snímači je prachotřes s napařeným IR blok filtrem. Mám k tomu jen jednu otázku, o co jsem vlastně přišel tím, že jsem opět odfiltroval část spektra? Modifikaci jsem původně dělal aby byla DSLR citlivější a laicky jsem usoudil, že dát pryč vše před snímačem je největší výhra. Ale kvůli konstrukci 40D to asi v mém případě nebylo optimální. Rád bych se jen dozvěděl, jestli prachotřes nějak zásadně ovlivní citlivost např. na vodík? Martin v článku dával měřené charakteristiky orig. filtrů uvnitř 400D, ale pro 40D jsem to neviděl, máte to někdo prosím?

Díky

Petr

prišiel si o možnosť denných IR fotiek . Prachotras to oreže niekde okolo 700 nm, takže citlivosť na vodík nestratíš