ASI 294 MM Pro

[MMys]

Vzdálenost je podle velikosti senzoru, ale u těch menších senzorů je to pořád stená míra. Fullframe je už hlouběji (aby neprochladalo tolik sklo komory a nemlžilo se). Ty vzdálenosti jsou asi 2 nebo maximálně 3 druhy. Více ne.

[DaveOne]

To: Biker
Vidím, že jsi s kamerou zatím spokojen. Jak proběhla kalibrace darkem ? Dělal jsi darky v pokojové teplotě nebo přímo po focení v podobné teplotě okolí jako lighty ? Barevná verze s tím má pokud jsem správně informovaný někdy problémy tak proto se ptám ? Je mi jasné, že se tady jedná o jiný čip, ale stejně ..
Taky si nějaký nový majitel stěžoval na nehomogenost povrchu senzoru a že mu to dělá potom patern i na lightech .. srovnával zrovna s ASI1600 . Jak je na tom tvoje kamera ? Pravděpodobně to byla jen vada kusu..
https://www.cloudynights.com/topic/7269 ... ges/page-8

A ještě se tě zeptám, předpokládám, že když ji máš tak rychle asi jsi ji koupil primo od ZWO z Číny ? Jak rychle to trvalo než přišla ? Clo a DPH ti vyměřilo DHLko a zrovna ho při dodání od tebe vybrali ?

Díky moc
David

[biker.fm]

Ahoj Davide,

- kalibrace:
v pohode, zadny problem jsem nezaznamenal. Darky jsem delal v sobotu dopoledne doma v pokoji kde bylo cca 21.5C . Nastavil jsem chlazeni na -10C, lighty v noci kde venku bylo cca 15C a opet chlazeni na -10C. Offset a Gain ponechan stejny.

- nehomogenita povrchu
tento problem nemam a bylo to prvni na co jsem se podival po vytazeni kamery z krabicky

[nou]

Je na zvazeni manazmentu ZWO ci umoznia odomknut bin1 https://www.cloudynights.com/topic/7315 ... ry10542630

[DaveOne]

Ahoj Stando, přesto, že jsi fotil jak se říká ,,při Měsíčku,, jsou to fakt pěkná data Zatím se mi nepodařil odstranit ten apmglow, ale já na to přijdu Je to prostě něco jiného než data z CCD kamery a člověk se to musí naučit. Vůbec nepochybuji, že je to rukama . Zatím tedy alespoň takto:

[DaveOne]

Ahoj Stando,
ještě tedy ta verze bez ,,Ampglow,, Dost jsem se tentokrát zapotil při skládání snímku (Weighted batch preprocessing), protože při mém běžném nestavení mi to ,,zaboha,, nechtělo vygenerotat masterlight..vždy to skončilo s chybou a vygeneroval jen masterdark. No kromě toho, že jsem musel samozřejmě vypnout volbu ,,Optimize dark frames,, v Global options jsem zjistil, že prostě musím zvolit v ,,Image integration,, jinou metodu pro ,,Combination,, . Tak sem přepnul z ,,Average,, na ,,Median,, jak jsi mi napsal a konečně to proběhlo..Zkoušel jsem cca 15 různých kombinací než se podařilo. Nevím přesně čím by to mohlo být, možná jsou ty jednotlivé snímky příliš rozhozené(posunuté vůči sobě)..těžko říct. No příště budu zase chytřejší Jak jsem napsal jinak jsou ta data velice pěkná, mají solidní dynamický rozsah, hvězdy malé, kulaté, šumu po složení minimum a ampglow rozumně odstranitelný s opravdu malinko (těžko postřehnutelným) vyšším šumem v těch místech. Myslím, že se svou sestavou můžeš být spokojen. A já mohu začít přemýšlet a hlavně šetřit Kamera s takto velkým senzorem a rozumně velikými pixely by se mi také hodila jak pro Newtona tak APO refraktor..a jestli v budoucnu ještě odemknou ten binning tj. kamera se bude moci používat v plném rozlišení s pixelem 2,3 tak to bude výborná volba i pro krátké ohniska a dá se říct, že to budou potom dvě kamery za cenu jedné Jen ty cca 50MB jednotlivé soubory bude asi peklo ukládat a zpracovávat.

[DaveOne]

Nutno ještě podotknout, že pro tento snímek bylo použito 44x 300s snímků takže je jedná o 220minut expozice přes 5nm Ha filtr..Gain 120, offset 30.

[biker.fm]

Davide, diky za rady a prikladam nazorny rozdil jake jsou vysledky. Proste plati, ve zpracovani i z dobry dat lze vytvorit paskvil.

Puvodni verze

IC1848-old.jpg (1.33 MiB) Zobrazeno 1504 x

Nova verze

IC1871-new.jpg (876.8 KiB) Zobrazeno 1504 x

Novou verzi jsem ulozil na astrofotky

[DaveOne]

Ahoj Stando,

rád jsem pomohl, hlavně když jsi dospěl k výsledku, který se tobě líbí Určitě jsou tady mnohem šikovnější lidé na zpracování a dostali by z těch dat pěknější snímek než my, ale i my se to snad časem naučíme..

[MilAN]

A proč se stále snažíte ty hvězdy zmenšit a potlačit?

[biker.fm]

MiLaN-e, ja ty hvezdy nepotlacil a ani nezmensil. Pri zpracovani jsem hvezdy odebral, ulozil do samostatneho obrazku a na tom puvodnim bez hvezd zpracoval mlhovinu. Pak jsem ty hvezdy pouze vratil zpatky do obrazku.

[DaveOne]

To MilAn: ono je to samozřejmě o každém jak se mu to líbí. Já třeba také preferuji mít na snímku co nejmenší hvězdy (není tím myšleno, aby zůstala většina z nich šedých). Obzlášť u mlhovin to myslím je celkem žádoucí, aby mlhovina pěkně vystoupila. V realitě to vypadá pravděpodobně jinak, ale kdo to tady viděl na vlastní oči ..Ha mlhovinu Jasné, že se to musí použít s rozumem jako ostatně většina funkcí v Pixi a taky chápu, že ne každému se to líbí..100 lidí 100 názorů.

[MilAN]

To MilAn: ono je to samozřejmě o každém jak se mu to líbí.

To je samozřejmě pravda, ale pak je naprosto zbytečné chtít, aby k těm obrázkům někdo napsal jakýkoliv svůj názor, protože vždy na to lze použít tuhle formulaci... Nebo to : ... mě se to takhle právě líbí. Předpokládám, že když sem dáváš obrázek, že se ti asi tak líbí

[DaveOne]

To MilAn: ano v tom máš pravdu. Určitě, ale uznáš, že astrofotografie v mnoha ohledech nemá v dnešní době už moc společného s nějakou astro-realitou co se vizuálu týká. Už máme k dispozici tolik různých softwarových nástrojů, aby byly obrázky ,,pěkné,, že se nedá předpokládát, že budou lidé spokojeni jen s klasickým single strečem
Spíš co se týká těch hvězd je to podle mě o tom, mít je pěkné a malé tak jako když se díváš do okuláru..ano nelze srovnávat ,,vidění,, přes okulár a expozice kamerou 2-3-5-10 minut, ale je tady myslím snaha v tomto ohledu trochu se tomu vyrovnat. No a to se nestane, když budou na fotkách s minutovými expozicemi hvězdy jak létající talíře alias koláče

[MilAN]

No, velmi často mám pocit, že tím, že si koupím zařízení a softwary, se sice mohu stát astrofotografem, ale určitě už ne astronomem . O astronomii už nemusím vědět vůbec nic. A ta realita, kterou máme na svých snímcích , se nám nelíbí , překáží a musíme ji přetvořit ( poroč ji tedu vůbec fotíme ? ). A často tak, že čím více funkcí soft umožňuje, tím více se to celé od astromńomie vzdaluje. A mnohdy jsou výsledkem jen různě upatané snímky k obrazu tvůrců. A nediv se, že se astronomům některé patlaniny nelíbí
P.S.: nějak jsme se vzdálili od původní témy tohoto vlákna. Ale já jsem tu čekal test kamery, a ne úpravy testovacího snímku tak, aby se nám líbil.A jak vidím, bez toho to nejde