Jaký dalekohled na astrofoto po Sky Watcher ED80

[MMys]

Jo ty máš tenhle větší senzor. Já bych netroškařil a zal si bytelnej 200/800 Ať to má smysl. A dal na něj ES-HR komakorektor (teda pokud nechceš utratit peníze za Paracorr type 2). To ta EQ6 ještě unese.

Jen upozorňuji že momentálně jsem časově mimo z možností jakéhokoli tuningu u mne.
------------------------------------------
Aha, ona to je H-EQ5, na fotce v profilu to vypadá větší.

No, tady babo raď. Se 150mm N f/5 by bylo určitě méně problémů. A ten přínos delšího ohniska na rozlišení bude taky znát. Ale chtělo by to pointovat v OAG, je to výrazně přesnejší, odpadnou ti všechny problémy se vzájemnou stabilitou obou soustav. Máš tu ASI-nu s OAG-em ?
A že je to "jen" f/5 bych si starosti nedělal. Pokud nebudeš fotit nějaké extra úkopásmové duchařiny, což s barevnou kamerou nebudeš, stejně je to boj s fotonovým šumem ze světlé oblohy, takže to není kritické. Ty kamerky jsou vysoce citlivé, můžeš to nahnat ziskem. Průměr zrcadla je stejný.

[astar]

Bill ,toho rovnače jsem se nevšiml .Podrobněji jsem to prohlédl . Pak ta kolimace je v pr... Náklon odhaduji tak na 0,5-1° Jak píšeš je to k ničemu.

Milan, světelnost je důležitá . Musí se co jevíce fotonů zachytit pixelem .
Pokud by to neplatilo, tak proč Pepa u C14 použil hyperstár (světelnost 1,9)? To by pak jen stačilo udělat binig 10*10? Využil obojí.
Někde to tu podobně Martin psal i když jinými slovy, něco jako " jak nakrmit ty malý pixely" .

S těma 100-120 mm APO je to na pováženou . Tady je jeden příklad.
https://www.astroshop.eu/telescopes/ome ... ta/p,55229
Počítal jsem jej. Jsou tam uvedená skla a co do sekundární barevné vady to má RC index 2,2 tak ani semi APO?
Co do srovnání s SW ED80/600 ( už nevím kde jsem sehnal skla) je už v základu horší. Čím vetší průměr a světelnost, tím hůř se to koriguje. Tím chi naznačit, jakou zavádějící reklamu předloží výrobce. Dost krát jsem se s tím setkal . Běžný kupující to nemůže v žádným případě při koupi poznat. Ale to sem moc odbočil. Chtěl sem na to jen upozornit.

Martine Honza má jen EQ5

[Pidrman]

Jo ty máš tenhle větší senzor. Já bych netroškařil a zal si bytelnej 200/800 Ať to má smysl. A dal na něj ES-HR komakorektor (teda pokud nechceš utratit peníze za Paracorr type 2). To ta EQ6 ještě unese.

Jen upozorňuji že momentálně jsem časově mimo z možností jakéhokoli tuningu u mne.

Martine, já mam jen Heq-5 tu dvoustovku bych asi neunesl

_____________________________________
pointuji ještě hledáčkem, ale už jsem si pořídil 60/240 mm. Do budoucna se ale asi pointování v OAG asi nevyhnu, vidím v tom přínos, na tom ED 80 jsem měl obavy, ze s tím budou spíše problémy.

[Pidrman]

nebo ještě tento kousek

https://www.astroshop.eu/telescopes/exp ... ta/p,22534

Někde je zde i na něj recenze.

[Karell]

Jestli to myslíš vážně, tak 200/800 Newtona určitě uneseš. Pokud teda nemáš nějaký zásadní zdravotní hendikep, to se potom omlouvám za neznalost. Ale jinak to není problém.

[astar]

Karle on mylsel montáž ne sebe Napsal to blbě .

[Pidrman]

Jestli to myslíš vážně, tak 200/800 Newtona určitě uneseš. Pokud teda nemáš nějaký zásadní zdravotní hendikep, to se potom omlouvám za neznalost. Ale jinak to není problém.

V pohodě, moje nepřesná formulace

Myslel jsem na montáži, že by se s tím na HEQ-5 nedalo fotit.

Jinak si myslím, že jako člověk unesu lecjaké břemeno

[Karell]

Aha, tak to jsi napsal opravdu blbě. Ale přesto si dovolím nesouhlasit. Mám vyzkoušené na HEQ5 Newtona 200/800, G2-8300 s externím kolem a hodně těžkými 2 palcovými Astrodony, pointace hledáčkem a funguje to. Jediný opruz je to vyvážit, pod zrcadlo musím mít neodymovými magnety "přilepené" 5 Kg závaží. Ale pak s tím HEQ5 nemá problém.

[MilAN]

Milan, světelnost je důležitá . Musí se co jevíce fotonů zachytit pixelem .

Ale to já samozřejmě vím, Ale než zápasit s něčím, co nelze uhlídat a je nutno to celé udělat znova , tak půjdu radši do menší světelnosti, kde to bude bez problémů. Pak mám stále 2 možnosti: buď protáhnu expozice, nebo se smířím s nižším dosahem. Taky tu někdo fotí celkovou expozicí 2 hodiny a někdo 60 hodin. není to samozřejmě totéž, ale je to právě o těch prioritách a kompromisech.

S těma 100-120 mm APO je to na pováženou .

No já jsem právě nemyslel tyhle světelné potvory, ale klasické SW ED : ED 100/900 a ED 120 /900 -jak jsem psal v to předchozím příspěvku. Proto jsem psal o té nižší světelnosti, která si s tím poradí určitě lépe než u achromatu 100/500

[MMys]

Ten Schmidt-Newton, no nevím. Někde jsem viděl, že korekční deska produkuje od jasných hvězd opravdu ošklivé reflexy, ale to byl SN od Meade, ne Maksutov-N. Jak je na tom tenhle model, netuším. Ale meniskus bude více zakřivený než schmitt-deska, tak asi reflexy nebude dělat. Svzek se hodně rozostří. Ale nějak si vybavuji, že ho tu měl Vabra. nebo měl SN ? To už si nepamatuju. Sice ne asi tenhle od ES, ale podle mě to byla ta samá konstrukce, jen s jinou nálepkou.

Druhé mínus je náchylnost k rosení korekční desky. Ale to spraví rosnice + vyhřívání.
A plus je že to nemá difrakční paprsky.

[MilAN]

Už tu jsou 2 stránky příspěvků o něčem jiném, než je v názvu vlákna.Co to přesunout ?

[Pidrman]

Asi ano, taky mě to napadlo

[Pidrman]

Aha, tak to jsi napsal opravdu blbě. Ale přesto si dovolím nesouhlasit. Mám vyzkoušené na HEQ5 Newtona 200/800, G2-8300 s externím kolem a hodně těžkými 2 palcovými Astrodony, pointace hledáčkem a funguje to. Jediný opruz je to vyvážit, pod zrcadlo musím mít neodymovými magnety "přilepené" 5 Kg závaží. Ale pak s tím HEQ5 nemá problém.

Tak to zírám a smekám. Řekl bych, že to musí být už trošku za hranou a případný vánek to musí rozhodit.

[Karell]

Vánek tomu nevadí, silnější vítr jako jakémukoliv většímu dalekohledu. Tím chci říct, že nijak zvlášť náchylné na víte to není. Ani víc ani míň.

[astar]

Martine , maksutov má menisk ne ohnutou desku . Jsou to dvě kulové plochy s přesnými R vůči tloušťce a ty eliminují sférickou vadu , nezavádí barevnou vadu a vhodným umístněním i komu ( 1,5 x f 1050 mm) zde to není , tak zůstane i zbytková koma a sklenutí pole v hodnotě R = f . Tak pak opět kompromis zaostření střed a kraj. Je to bez korektoru , tak kolimace velice jednoduchá jen zrcadlo .
Hlavní kritérium je pak velikost pole kvůli tomu sklenutí . Pro 14 mm od osy je pak rozostření 0,13mm přičemž povolené rozostření pro 1:5 je +-0,028 mm Rayleighovo kriterium.
To platí pro kulové zrcadlo. Pokud by použili sploštělou elipsu 0,3 od koule, tak koma bude 0 pro polohu menisku 800 mm a sklenutí cca 60%.

Milan ano , optika je boj mezi rozměry -délkou , velikostí pole a kvalitou . Jen výjimečně se dá vše dohromady spojit. Kvalita rapidně roste s nižší světelností. př. obyč achromát prům. 100mm může být Apo a to až při nižší světelnosti jak 1:44 .

Karle pokud to používáš a vyhovuje to, tak by to stálo za úvahu.

Taky se připojuji , je to už daleko od tématu.