ZWO ASI 294 MC Pro

[astar]

Lukáši , dělej darky raději při nižší teplotě okolí (ideálně jako při foceni) aby se ti neprojevovaly artefakty , kterými je tato kamerka zatížená . Teplota okolí ovlivňuje darky . Já je mám při 8°C (lednice) a je to celkem v poho , při focení kol 0.

[hades]

Rozfotil jsem si M33 touto kamerkou a zkouším ji s nastavením GAIN=0. Expozice má délku 10 minut, zatím mám 12 kousků. Podle grafu je Read noise při tomto nastavení 7,5 e-rms. Moc tomuto číslu nerozumím. Má smysl pokračovat v takovém snažení nebo bude ten šum příliš velký? Případně kolik expozic přibližně bude třeba, aby se tento šum snížil na rozumnou úroveň?

[nou]

Z full well capacity a 14bit prevodniku vychadza ze pri nastaveni 0 gain je 3.89e/ADU. Takze read noise 7.5e je potom 1.93ADU. Odporuca sa aby pozadie bolo 10 nasobkom mocniny read noise teda pozdaie by malo mat tak 40ADU. Kedze ZWO kamery shiftuju z 14bit na plnych 16bit tak treba este vynasobit ADU 2^2=4 teda pozadie by malo mat 160ADU nad bias. Teda median bias snimku by mal byt o 160 mensi ako normalneho snimku.

[hades]

Díky za odpověď. Median by asi měl jít spočítat v PixInsight, tak se na to zkusím doma podívat

[hades]

Vyšlo mi to následovně:

light
Normalized real: 1.4343e-02
16-bit: 940.0

bias
Normalized real: 0
16-bit: 0

a pro úplnost dark
Normalized real: 8.3009e-03
16-bit: 544.0

[Pidrman]

Pořád se peru s kalibrací v Pi, Stále to není ono a tak jsem se začal více pídit po problému viz obrázek.

Obrázek je z https://www.cloudynights.com/ kde se tento problém řešil.



Po letní odmlce jsem začal opět fotit a tak jsem zkusil NGC 6992, žádná emisní mlhovina v celém poli ( ohnisko 510 mm ).
Nafotil jsem flaty v 16:00 odpoledne na modré obloze a čas 1/50s - velká chyba. Výsledná kalibrace flatů byla překorigovaná a dost silně viz obrázek.



Martin mě navedl na správnou kolej a Nafotil jsem flaty 2s expozicí. V Pi Batch Preprocessing jsem zrušil zaškrtávátko Optimize dark a pomohlo to.

Ale ty modré a fialové glow kopírující aplikovaný flat je tam stále, tak jsem se pídil co to je a co s tím.

na https://www.cloudynights.com/ se to řešilo a výsledek jejich snažení je :

1. Nesmí se používat BIAS - ( Klidně mě opravte ) expoziční čas 0,9s má stejný temný proud jako 30s expozice. čip se prostě zahřívá.

2. Flaty nafotit s minimálním časem 3 s, klidně i 8s. Ne méně !!!!!

3.chlazení netlačit do extrému - nepřekračovat více jak 90% výkonu !!!! Lepších výsledků je dosaženo když je výkon od 30% do 70%
Když se překročí 90% výkonu, tak ventilátor nestíhá odvádět teplo a vzniklé teplo se vrací zpátky na čip v podobě tepelného gradientu a čip je
nerovnoměrně zahřívaný a je rozdílný temný proud na ploše čipu.

Zde je originál textu.
https://www.cloudynights.com/topic/6461 ... try9064802

a zde je celkové testování
https://www.cloudynights.com/topic/6363 ... -opinions/

Klidně mé opravte kdybych psal blbosti, ale stále se učím

[Pidrman]

Tady je krásně vidět ten gradient

[Pidrman]

Ještě jeden článek člověka, který kameru otestoval ( kalibraci v Pi )

https://www.cloudynights.com/topic/6363 ... -opinions/

[alda]

Už to tu psal několikrát o CMOS kamerách Konihlav:
- nepoužívat BIASy
- používat delší časy pro Flaty (řádově sekundy)
A z vlastní zkušenosti vím, že to platí beze zbytku.

[Pidrman]

Opakování je matka moudrosti, u mě to platí dvojnásob

[MMys]

Jo, to jsou přesně popsané všecky neduhy, co u CMOS hrozí. Některé ty CMOSy jsou jsou v BGA pouzdrech, a chladit je lze pouze přes plošný spoj, a to je daleko méně účinné než přímo na pouzdro. K dosažení rovnovážného stavu je třeba, aby senzor relativně dlouho, alespoň několik minut, byl provozván v režimu který co nejvíc odpovídá vlastnímu focení. Protože tepelný výkon senzoru závisí na tom, co jeho elektronika zrovna dělá. Po delší době se ustálí tepelná rovnováha topení/chlazní a pak kalibrační snímky začnou teprve celkem přesně sedět.

V tomhle zlaté CCD Ale ty CMOSy zase mají jiná pozitiva (menší šum, rychlejší vyčítání).

[hades]

Včera jsem ladil vyvážení bílé na mé kameře. Na počátku tam bylo nastavení WB_R=50 a WB_B=50, a po několika iteracích jsem skončil na nastavení WB_R=76 a WB_B=75. Porovnání na snímku níže:

comparison.JPG (120.85 KiB) Zobrazeno 1254 x

[Bill]

Ono to vypadá fyzikálně správně. Ale když jsem to kdysi zkoušel s foťákem (mám horší barvocit a barvy jsou pro mě noční můra), tak to nedopadlo - bylo to blbě. Nějaká nelinearita v oblasti menšího signálu nebo možná i nějaké divné "auto" ve foťákovýd driverech...

Uvidíš večer.

Navíc pokud používáš PI, tak by jsi musel zakázat "Normalization" při skládání - a to by asi byla trošku blbost...

[Ondra_z_hor]

Dobrý tip, na to se schválně taky podívám. Když koukám na první snímky z kamery, zdají se mi hvězdy nazelenalé po barevné kalibraci.

[juh]

Netuším, z akého programu pochádza popísané nastavenie WB (WB_R=50 a WB_B=50), ale podobné nastavenie kamery má napríklad Sharp Cap. V dostupnej funkcionalite má náhľad histogramu. Podľa neho sa dá aspoň približne vyvážiť biela. Nepamätám sa na situáciu, kedy by som mal na tejto kamere v tomto programe pri nastavení WB R=50 a B=50 správne vyváženú bielu. Tie hodnoty sa aspoň u mňa pohybujú niekde v intervale 60 ÷ 80. Dosť to závisí od svetelných podmienok.