U mě, s oblohou někde kolem 20.5 - 21 MSA používám na gain 0 (Highest dynamic range) expozice 5 minut při f/4 a není tam žádné přepálení hvězd, které by vadilo. Úzkopásmo pak klidně 900 sec. Nač tam mít vyčítací šum zbytečně víckrát.
Edit:
Teď jsem se doklikal až ke zdroji tabulky:
Ta tabulka je pouze MINIMÁLNÍ čas, kdy je ovlivnění snímku vyčítacím šumem kamery menší než 5%. To ale vůbec neznamená, že delšími expozicemi si uškodíš. Naopak, pomůžeš si jimi (budeš kalibrovat méně snímků, půjde to zpracovávat rychleji, ovlivnění vyčítacím šumem bude ještě menší než těch 5%). Horní limit expozice je obvykle saturace velkého množství hvězd, nebo nejjasnějších partií foceného objektu, že už ti to začne vadit.The value from the table is the shortest sub length that you can use (for that scope, sky and gain) and still be shot noise limited (5%RN criterion) - this is the most efficient way to image. The suggestion is definitely not a hard and fast rule though - you can use longer subs with no loss of signal to noise ratio, but more stars will be saturated. You can use shorter subs, but the total exposure time to get to a given image quality will be longer.
veru na to si netrúfam, aj keď to možno len vyzerá zložito, ale v kombinácii s google translatorom by to bolo na dlho.