Astronomické fórum

Bill píše:

Trotun píše:Mimochodom ten ST4 kabel ma mat na oboch koncoch rovnake koncovky, prepojene 1:1?

Ano. Je to 1:1. Potřebuješ šestipinové konektory a kabel.

Dik, potom by nemal byt problem, krimpovacie klieste mam, kabel si spravim aj sam. S kamerou nebol dodany, kupil som ju od ruky. Podla toho, co tu citam, nie je nevyhnutne ho pouzit, ale preco nevyskusat.

Trotun píše: Podla toho, co tu citam, nie je nevyhnutne ho pouzit, ale preco nevyskusat.

Je jeden důvod: je to nejstabilnější a naprosto bezproblémové řešení pointace, naprosto nezávislé na nějakých dalších SW.

Je jeden důvod: je to nejstabilnější a naprosto bezproblémové řešení pointace, naprosto nezávislé na nějakých dalších SW.[/quote]

Tak PHD guiding alebo iny soft na pointaciu pouzit musim, ci nie?

Tak PHD guiding alebo iny soft na pointaciu pouzit musim, ci nie?

- jasně. Ale pokud mám podporovanou kameru, tak je to všechno.

Mám prosbu , čím by mohl být větší rozkmit rektascenze o proti DE při pointování přes PHD(viz obrázek). Pohyby jsou srovnány s RA,DE. Je to běžný jev nebo je to mechanická záležitost? Neděje se to trvale, takv 30-50% ,někdy víc někdy míň. Trochu pomohlo skácení expozice na 0,5sec.
Pointační 80/400mm, připevnění na kruhy Newtona 250/1000. QHY5 ii

Je to běžné a je to určitě mechanická záležitost. Ztím co většina křivky v DEC je tvořena seeingem a během např.4 minut dojde jen k nepatrnému pootočení převodů, tak v RA se uplatní daleko větší mírou nepřesnosti na převodech , kde vstupují do hry mnohé zuby převodů a 1/2 otočky šneku. A odchylka 1" představuje na šnekové kole 0,2um - to jsme ale skoro za hranou jakéhokoliv obrábění- Navíc, pointace musí zápasit jak s PE, tak s jednotlivými nepřesnostmi na zubech převodů - a prostě nestíhá. Cokoliv na primárním převodu vnáší odchylku příliš rychle.

To je mi jasné, dřív jsem pointoval Watec 902 ( vlastní program, 100/660mm) , tam jsem to nepozoroval . Proč se na to ptám je, že pak hvězdy jsou protažené v RA. Nevidím, že by se tady někdo s tím potýkal alespoň tak ,jak to presentuji já.

Ahoj.

Jakou máš vlastně montáž? Ono by to mohl být nějaký mechanický problém - špatně rozvážená montáž, nebo příliš malá vůle v Ra převodu.

Ale taky to může být třeba vítr, těžko posuzovat z jednoho obrázku.

Ony ty špičky vypadjí hrozivě, ale RMS pro Ra a Dec není zas tak rozdílné 0.9/0.7" ...

Ještě nevidím na tom obrázku klíčový parametr - RaOsc

Ten by měl být malý, cca 0.1 - 0.3

Určitě by neměl být červený (červená to asi nad 0.4 nebo 0.5).

je to vlastně přejíždění montáže díky špatné kombinaci parametrů délka expozice, Ra agresivita, Min.Move a aktuálního seeingu.

Pokud při horším seeingu zkrátíš expozici na 0.5s a neupravíš zbytek parametrů, tak vlivem seeingu regulace kmitá a výsledek může takhle vypadat...

Já bych ten rozdíl v RMS v RA vs DEC neviděl tak hrozně. Často ho mívám i v poměru 3:2 - to se pak snažím do nastavení trochu sáhnout. Ta absolutní hodnota by mohla být lepší, ale tady záleží i na ostatních podmínkách - seeing, rozvážení montáže, vůle, PE a její změny. Ale to celkem slušně ukáže graf PHD, pokud během pointace vytáhneš kabel ST4 z montáže

Mám EQ6 pro. Rozvážení to bylo to první co jsem zkusil , na tah i tlak, víc, míň . A nějak sem zásadní změnu nepozoroval . Právě, že se to průběžně mění o proto bylo horší zjistit změnu . Poměr RMS mezi RA DE nevypadá velký , ale na kulatosti hvězd je to znát. Nejlíp se mi zatím osvědčila ta kratší expozice 0,5sec.
Možnost je ten vítr, ale je málo pravděpodobné , že by foukalo jen v RA .
Co tedy nastavit v tomto případě abych to mohl vyzkoušet jestli to zabere?

Když se dívám na ten graf, asi bych snížil agresivitu. U mě tedy expozice 0,5s dopadají daleko hůře než 1 - 1,5s. expozice 2s a více už korekce nestíhá a odchylka dost naroste, než se ji to podaří srazit. U sebe bych volil agresivitu 75-80 a expozici 1s. Ale jak to dopadne u tebe, to se nedá předvídat

Příští víkend snad by mohlo být trochu počasí a ani vítr by neměl být , tak se na to zaměřím. Vyzkouším různá nastavení.

Ahoj,
vcera jsem testoval techniku a narazil jsem na problem. Testoval jsem propojeni AZ-EQ 6 pres CDC (Ciel). Montaz je v DirectPC modu, propojeno pres ručku ( ne přímo). Synchronizace probehla v poradku, montaz najizdi presne tam, kam ma ( overeno na jasnych hvezdach). NAjdu pointacni hvezdu, dam pointovat, PHDcko chvili chroupe (kalibruje), pak se zacne objevovat graf, ale montaz nepointuje. Hvezda proste ujizdi.
JAkmile vypnu direct PC mod a znovu zarovnam, phd pointuje normalne.
Je problem s pointaci pres PHD v tom directPC modu? Neni montaz nejak locknuta a phd ji nemuze ovladat?
NEsetkal se s tim nekdo?
Diky

Ako je to zapojené? PHD posiela impulzy do montáže cez ST4 port, alebo ich posiela cez kábel, ktorý je pripojený do RO a riadi sa ním montáž?