Astronomické fórum

aquarius píše: - při focení DSO v ohnisku se seeing tak neprojeví

To si děláš legraci? Mi seeing ovlivňuje zásadně i expozice přes krátký objektiv 135/2. Pokud se zhorší seeing (a nemusí to být žádná hrůza), tak okamžitě se zvětšuje FWHM a klesá dosah (počet rozpoznatelných hvězd). A to mám kameru s relativně velkými pixely.
Asi by bylo dobré od teorie přejít k praxi

Ale on píše zásadně neprojeví, ne že se neprojeví vůbec. To že Ti ovlivňuje snímání je přeci jasné. A nepredpokladam, že zrovna Tomáš tady bude jen teoretizovat.

Ale on se projevuje zásadně. Už jenom proto, že u méně přesných montáží typu (H)EQ5-6 je problém za horšího seeingu efektivně pointovat.

Já to beru u sebe tak, že pokud není dobrý seeing na planety, vrhnu se na focení DSO. U toho se sice seeing projeví také, ale určitě ne tak ZÁSADNĚ chceš -li to takhle doslovně jako u fotografování planet, nebo objektů Sluneční soustavy. To je moje praxe a ne teorie.

Pánové , prosím bez emocí . Děkuji.

Tak pokud se to shrne a vrátíme se k původní otázce .
Není až tak důležitá kvalita zrcadla do 1/4 vlny ( deformace vlnoplochy) . Na na tu 1/4 by měla být vyrobena všechna zrcadla .Je to podmínka stará víc jak 100let viz můj příspěvek 105. Na zobrazení , což všichni víme, se podílí několik faktoru : Kvalita montáže ,zaostrění , kvalita optiky a to nejhorší seeing. První 3 máme možnost ovlivnit, seeing ne. Hlavní kriterium je pro 99% lidí cena zařízení , tak volí horší kvalitu a nižší cenu . To ale neznamená, že z měně kvalitním zařízením se nedají dělat dobré snímky ikdyž s větším úsilím.

Bill píše:Ale on se projevuje zásadně. Už jenom proto, že u méně přesných montáží typu (H)EQ5-6 je problém za horšího seeingu efektivně pointovat.

True story!

Hlavně u delších ohnisek. Teď se peru s pointací rozhazovanou seeingem v nižších deklinacích a jsou chvíle, kdy bych to nejradši rozmlátil palicí...

Rozdíl v seeingu daný výškou nad obzorem, např mezi M17 a M27, je dobrým testem vlivu seiingu na pointování / snímání DSO. Pokud by mi doma trůnila G11, tak to asi tolik neřeším, ale u mých "vakl edition" montáží je to na zbláznění...

Já pokud si vezmu jenom delší ohnisko podle předpovědi a seeing nevyjde, tak to balím. Abych fotil celou noc a měl jenom několik použitelných expozic - a ty třeba stejně vyřadil, když z jiné noci jsou expozice výrazně lepší...

Josef  II píše:Tak Artabane,kdyby jsi nebyl líný a zvedl svoji prdel se osobně přesvědčit,jak ukazuje dalekohled při zvětšení 5D ,tak si budu myslet,že jsi normální idiot,doufám,že se za toho šťourala zde veřejně omluvíš,jinak si budu myslet,že tím idiotem doopravdy jsi.

Teď jsem tady narazil na toto. Jako myšleno vážně?? Karel byl vždycky nápomocnej člověk, nechápu, proč přirovnání k idiotovi..

Do říti, je nás dohromady pět a půl, noví lidi nepřibejvaj (čest Lukaš Nesťák), ale nesmyslný hádky si tu pěstujume? Vždyť Karel neřekl nic divnýho a na to jsou reakce takovýdle??

Já nevim, už je to jako v práci...

More About Secondary Elliptical Mirrors
http://www.antaresoptics.com/MoreAbout.html

Kromě reklamy na jejich sekundáry - NIC

Mne je jasné že ty sa už nič nemusíš učiť, ale pre amatéra ako som ja je to prínosné.

Co tam je přínosné - kromě reklamy na jejich výrobek ?
Že lepší plocha je pro dalekohled lepší? To snad je jasné a i tady tohle najdeš mnohokrát. Nic jiného - jak teoreticky , tak prakticky z toho odkazu nezískáš. Máš-li potřebu to někam dívat, tak to dej do odkazů - a je-li to pro tebe tak přínosné, tak si to hlavně ulož.