Baader Ultra Highspeed SHO

[astar]

Tak Ha, jak presentuje Milan, vypadá velice dobře. Včera jsem fotil v Konojedech novým filtrem O3 a zdá se, že je ještě horší než ty předešlé. Nemám přesné srovnání stejné hvězdy, ale už jen z toho, že halo u toho nového a slabší hvězdy je jasnějš.

HD 200311 modrá magnituda 7.6 m má halo kolem 10 ADU tedy fotonů -- starý
HD 205196 modrá magnituda 7.96 m má halo kolem 14 ADu tedy fotonů -- nový
Z toho je vidět, že slabší hvězda má jasnější halo a to je právě přes ten nový filt . Pokud k tomu přidám i ten rozdíl v jasech hvězdy 0,36m, tak by to bylo 14*1,4 tedy 20 , což by bylo dvakrát tolik .
Relevantnější výsledky budu mít až porovnám stejnou hvězdu (mám jen zatím jen Mexický záliv).

Tady je jsou obrázky vyrovnané na stejné pozadí a rozsah 100 ADU bílá - černá. Vlevo starý vpravo nový .

[MilAN]

Chtěl jsem si ověřit, kam až se dá zajít se světelnými poměry při focení sestavou RASA +ATIK 460 + 3,5nm H-alfa F/2 Baader filtr.
Foceno z města, zákal + vlhkost, Měsíc 2dny úplňku. Střídavě přecházející slabá oblačnost, měnící pozadí snímku až o 50% ( kde to bylo více nasvětlené, už snímky nepoužity). Měření SQM - hodnota 19,0. 14 expozic po 6 minutách . Složení, úprava jasu a kontrastu-žádné speciální úpravy, jen fotoeditor ZPS X.
Rozdíl oproti focení v podmínkách, kdy SQM ukazuje hodnoty přes 21 je určitě znát, ale i tak se dají udělat ještě použitelné snímky .Jako zkouška dobré, ale dál v podobných podmínkách fotit určitě nebudu . Určitě ne v nasvíceném zákalu, vlastí světlo je to nejmenší zlo
NGC 6992, 100% rozlišení, bez ořezu

[astar]

Milan , podle té ukázky na Veze je Ha Baader filtr vynikající. Jiná věc je s O3, kde alespoň podle mého nepřímého porovnání je ten nový ještě horší na reflexy než byl ten předešlý viz můj předešlý příspěvek. Já ten nový Ha nemám ještě odzkoušený (pro f3,5-10), ale doufám, že bude ve stejné kvalitě jako ten pro f2 co máš ty. Právě ty úzkopásmové filtry jsou určeny pro focení s velkým světelným znečištěním, tak jsi to jen potvrdil.

Pro výsledný šum je rozhodující jaký bude jas pozadí ve snímku. Pokud bude x krát větší, tak tolikrát se musí zvýšit počet expozic, to je obecná definice. Při malých jasech pozadí, začnou dominovat vlastnosti čipu.
Př. Pro zjištění šumu u své ASI294MM mám konstantu čipu 90. šum (stdDev) = 4*odmocnina (90+jas pozadí). Při běžném jasu pozadí (3,5-4nm filtr) 50ADU a pak 100ADU je poměr výsledného šumu jen 47 ku 55 pak je potřeba jen 1,37x více expozic na stejný výsledek. Jak jsem napsal v jiném vlákně, tak s filtrem S2 + Měsíc , SQM-L nad Polárku 18,8m, se zvýšil jas pozadí na cca 100-110 ADU. Tak podle výše uvedeného stačí jen 1,4 více expozic na stejný výsledný šum.

[Bill]

No já mám ty klasické širší Baadery a S2 byla OK už první kousek. Ha mám druhý kousek a O3 třetí kousek byl skoro dobrý - ale raději jsem do sady dal O3 od Astrodonu a je klid (kromě toho, že je tlustší a dražší )
Mezi těmi 3 O3 byl propastný rozdíl...

[MilAN]

Tak také sem přidám své výsledky testů. Bude asi trochu kontroversní téma
4nm OII F/2 filtr- expozice na Vegu 6minut ( obdobné jako výše test filtru 3,5nm H-alfa a ve stejném měřítku. Při pohledu na výsledek to nevypadá dobře. Na snímku je profil pozadí -reflex. Ten má v mém případě změřený průměr 1,317 mm. Pro přepočet na obvyklé hvězdy v mlhovinách už to není tak hrozné- pro 4.mag to vypadá na nějakých 12 ADU a pro 5. mag nějakých 4,5ADU

refkex + graf.jpg (155.53 KiB) Zobrazeno 1254 x

A jak vypadá skutečné focení na RASA 200/400, exp. 15 x 6 minut na ATIKU 460EXM i ve srovnání s 3,5nm H-alfa F/2 Baader filtrem, ukazuje následující porovnání na NGC 6960 s hvězdou 4,2 mag


Možná výrazněji to ukazuje animovaný gif :
https://www.astrofotky.cz/~MilAN/1631722343.gif

Závěry jsou na každém, nebudu vnucovat svůj názor. Já jsem spokojený, pro RASA dobře použitelné

[astar]

Milan to můžeš být jen velice rád, že si kápnul na dobré kusy. Je to asi loterie. Já to štěstí neměl a Vaga po 60 sec vypadá takhle :viewtopic.php?f=27&t=25878&start=13
Ani ta Ha není u mne žádný zázrak, ale to se opakuji .
Uvažuji o jiném, ale ty pálky za ně.

[MMys]

MilAN:
to co máš ty, je parádní.

Astar: Vzniká ti to fakt ve filtru ? Nedělá ti to náhodou okénko kamery ? Na různých vlnových délkách se může chovat jinak. Záleží jak jsou udělané AR vrstvy.

[astar]

Pokud alespoň u těch Ha a S2 je vlnová vzdálenost dost malá 671 a 656 , že pro širokopásmovou antireflexy by to nemělo mít význam . Ta S2 je bez reflexu. Ale, zkusím jak bude příležitost , expozici L nebo rovnou bez filtru a samozřejmě úměrně kratší expozicí, ale moc tomu nevěřím. Nebo mohu zkusit vyměnit kamerku za tu barevnou . Případně jej někomu zapůjčit k vyzkoušení.
V obou případech mám na tedy smůlu

[drvo]

Súhlasím s Martinom. Tie kamery su z môjho pohľadu neporovnatelne (Atik vs ZWO, CCD vs CMOS). Zmysel by malo porovnat filtre v rovnakej zostave. Skusal som nieco podobne a zmena kamery mala vyrazny vplyv na vysledok, navyse farebna kamera mala horsie reflexy bez fitrov ako mono kamera s filtrami, ale podrobnu analyzu kde reflexy vznikaju som nerobil.

[astar]

Antireflexní vrstva je taková, která musí mít index lomu rovnající odmocnině indexu skla. Toho se právě dosahuje násobnými vrstvami, kombinací vysokého a nízkého indexu. Pokud by ty vrstvy byly globálně špatné, tak to by se jistě někde objevilo ne? . Tady by to mohlo být jen, že jsem kápnul na nějaký špatný kus a v tom či onom přepadě.

[MilAN]

Pánové, když už vlákno má název, jaký má, tak nemontujme do něho oba typy filtrů. Zvláště, když druhé vlákno o těchto filtrech existuje. Tohle vlákno je o F/2 filtrech a závěry od filtrů pro standardních světelností se mohou lišit.

[MilAN]

Tak sem dám ještě jeden snímek s novými F/2 filtry. Nedávám to do fotografií, protože jsou oba kanály zpracovány pro testování na vyšší kontrast, než by byly v barevném snímku a hlavně, nejsou k ním ani flaty. Jen mi přišlo vhodné to takhle v částečném výřezu porovnat. Celková expozice na RASA 200/400 je 3 hodiny.