Nové úzkopásmové Baader filtry 3.5 a 4.5nm

[astar]

Ukázka jaké reflexy mají nové Baader filtry Ultra-Narrowband. Tak se žádné překvapení nekonalo, jak jsem doufal. Jedině uspěl ten S2. O3 je katastrofa. Na prvním obrázku je vzájemné porovnání jednotlivých filtrů Ha, O3, S2 (rozsah 400ADU). Další je 60sec expozice Vegy přes O3, kde je možno rozlišit až čtvrtý reflex (nelineární podání). Pak jsem udělal jasovou křivku prvního odlesku pro vyjádření v ADU ( 1ADU = cca 1 -e ).

Sestava N250/1000mm , ASI 294MM.

[MMys]

Tak akce s novými Baader filtry (normálními, ne těmi pro vysoce světelné příštroje) má po skoro dvou letech vyústění. Před pár týdny mi konečně přišla nová sada. Tak jsem na pozice 1,2,3 ve filtrkole strčil ty staré, na 4,5,6 ty nové a udělal test. Objektem byl Altair, expozice 60 sekund, dalekohled Newton 400mm f/4. Kamera ASI 1600, známá tím, že u ní na jasných hvězdách vznikají reflexy od mikročoček (a horší filtr jev ještě umocňuje).

SII se výrazně zlepšila, OIII také, ale ne již tolik, H-alfa je o malinko horší.
Nalevo staré filtry, napravo nové.
Stretchnutí je lineární, u všech snímků stejné, rozsah 0-10 000 ADU

H-alfa

Ha.PNG (549.88 KiB) Zobrazeno 1173 x

OIII

OIII.PNG (629.68 KiB) Zobrazeno 1173 x

SII

SII.PNG (558.9 KiB) Zobrazeno 1173 x

Ještě jsem pak fotil M57 v Lyře, na porovnání propustností. Obrázky sem dávat nebudu, ale poměřil je poměry signálů starý vs. nový filtr.

H-alfa a SII mají propustnosti +/- jednotky procent shodné.

u OIII je ale u nového filtru pokles signálu z mlhoviny zhruba o 20%, což mi přijde docela dost. Je ale otázkou, zda ten původní s reflexy měl opravdu deklarovaných 4.5nm, a nebo naopak ten nový má horší propustnost, nebo byl dokonce užší.
Tohle by holt rozlousknul až spektrometr, ale ne ten můj amatérský, s tím budu muset na něco, co má vyšší rozlišení.

[astar]

Martine , to porovnání nemám , ale udělal srovnání jen v sadě , je to v jiném vlákně (Baader Ultra Highspeed SHO) , tak to prosím dej sem.
Podle mne došlo jen ke zlepšení u S2 . Zato O3, alespoň tu co mám ,spíš k zhoršení .

[MMys]

Přesunuto, zařadilo se to podle data níže.

No, u mě ale ta OIII tak tragická není.

Vega má 0 mag. Altair 0.77 mag. tedy 2x slabší.
Ale ty máš 250-ku a já 400-ku (oba f/4) tedy mě svazkem na stejné hvězdě teče 2.56x více fotonů.
Se započítáním o 0.77mag slabší hvězdy je můj tok 1.28 násobek tvého (ignoruju spektrální třídu a QE kamery, to bych zabřednul do nehezkých výpočtů)

Zkusil jsem to stretchnout nelineárně, s gamma=0.3, ale ty reflexy jsou podstatně umírněnější než u tebe. A to i u toho původního OIII filtru.

To vypadá, že to výrobce nemá moc pod kontrolou, a i nadále to bude slušná loterie Hlavně u toho prokletého OIII filtru.

OIII-gamma0.3.PNG (733.65 KiB) Zobrazeno 1315 x

[astar]

Tak to zrovna mám smůlu na ten horší . Asi dám na radu Davida a koupím alespoň O3 od Astronomiku, ale ten je 6nm. Zkusil jsem si složit bicolor a tam to nevypadá tak kriticky jako na samostatné O3. No možná by se i dalo to halo odstranit, zkusím. Jen takový nástřel. Sloučení a jen pár základních úprav na koštěti, jak je patrné to halo .

[MMys]

Nojo, jenže s 6nm filtrem budeš mít při stejně proexponované mlhovině větší hvězdy, To asi není úplně dobrý nápad.

[astar]

Tak to mi nenapadlo . Asi se budu muset s tím nějak porvat. Uvidím co se mi podaří z toho vymazat.

[Bill]

Já mám O3 od Astrodonu (Astronomik O3 jsem testoval a je +/- jako Baader, tím si asi moc nepomůžeš) a zvolil jsem o něco užší (7nm Ha a 5nm O3)- ono O3 je většinou méně, takže je to třeba více vytáhnout a menší hvězdy jsem prozatím nemusel řešit... Pokud máš Ha 3.5 a dáš k tomu O3 3nm, tak rozdíl moc poznat nebude... Jediný problém je, že Astrodon je výrazně tlustší (a výrazně dražší...).

[astar]

Bill, ten Astrodon je jistě lepší, ale cena je už mimo. O3 stojí jako celá sada od Baadera. No uvidím, jak mi to půjde s tím bojovat.

[Bill]

No já jsem těch O3 filtrů postupně vyzkoušel asi 7 (ale těch širších). Baadery jsem měl postupně 3 - ten první jsem vrátil hned, to byla opravdu hrůza. S tím druhým jsem fotil, ale nasraně (v podstatě jsem O3 vyfotil a nepoužil).

M42_O3_mala.jpg (289.65 KiB) Zobrazeno 1265 x

Ten třetí byl už opravdu slušný, ale ve stejnou dobu jsem měl u sebe i Astrodon a byl ještě o chlup lepší... Ale já naštěstí mám kameru s malým čipem, tak jsem tu cenu nějak překousl.

[astar]

A jak se ti to podařilo opravit ?
Já jsem stím teď bjoval, no a víc už nevím jak. Mé znalosti a um na víc nestačí. Už je to trochu mimo téma, tak omluva.

[Chef]

Bohužel ta OIII mi taky děla halo . Ha nic a na OIII jsou vidět u jasných hvězd … viz foto níže (foceno na APO 130 + asi2600mm z Prahy). 2x2h po 10ti minutách .

[astar]

Ještě jedna ukázka . Jen pro zajímavost, je tam na těch reflexech vidět vinětace korektoru. Je to obráceně, protože k zobrazení dojde vlastně až za ohniskem. To bude pěkná rachota to nějak solidně eliminovat .
Po složení jen autostreč.

[MMys]

No tak to je opravdu mizérie To bych si nechal vyměnit za jinej kus, protože tohle je snad i horší než ten můj původní.

[Chef]

Kromě hrozného halo mám s tou OIII ještě jiný problém: Po 600sec mám každou fotku jakovy rozostřenou. Na 30sec je to Ok.
Ostřím přes Bahtinovu masku a několikrát jsem kontroloval, zda je ostření přes OIII ok a stejně jsou výsledky příšerný.
Zde je porovnání mezi Ha - SII (Ha vlevo a SII níže) vs OIII vpravo:
Nevíte prosím někdo, zda s tím lze něco dělat kromě výměny filtru?