Novinky na trhu s astrofotografickou technikou

Konihlav · #1

nevim, zda by se tu tohle vlakno mohlo samostatne vyskytovat bez moderace (a flame-diskuzi, chat-u apod.), ale mozna by nebylo od veci zde souhrne tu a tam dat odkaz na nejakou zajimavou novinku na trhu vyrobku pro astrofotografy. Je tu sice vlakno doporucuji odkaz, ale to je znacne vseobecne. Zde bych daval jen odkazy na zhave novinky, co se prave ted kuje/pykli v zakulisi resp. co uz na trhu je k mani noveho (CCD kamery, prislusenstvi, reduktory, fotodalekohledy, montaze atd. proste vse co k vybave fotografa nezbytne patri).

Konihlav · #2

dnes jsem si napriklad vsiml, ze se chysta nova kamerka ASI130mm (ma 5.2um pixely a 1.3MPix) cip MINTRON, vice informaci viz:
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 5-2-m.html

pro uplnost k ASI kamerkam (ZWOptical) pridavam jeste odkaz k doposud nejznamnejsi jejich vyrobek (ASI120MM):
http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... ky---.html

Konihlav · #3

a kdyz uz jsme u tech drobotin (sam shanim neco na meteory, planety a pointaci zaroven), tak uvedu i odkaz na novou MII G1-1200, kterou uz si chci asi rok koupit (protoze ma muj vysneny ICX445 cip ExView HAD II s malymi 3.75um pixely vhodnymi k pointaci kratkym ohniskem, ma mit stativovy zavit na tele, pripojeni na Cs objektivy a hlavne ma mit 16ti bitovy AD prevodnik) a konecne je snad uz na trhu (je v ceniku):

http://shop.gxccd.com/?uid=0788ce0ef987 ... t&page=854

BiF · #4

tak uvedu i odkaz na novou MII G1-1200
Byla by tato kamerka pouzitelna i na klasicke (nekolikaminutove) foceni? Je mi jasne, ze je mala (rozliseni), ma male pixely, neni chlazena (ale to Canon take ne). Nepotrebuji nic velkoformatoveho a moc se mi libi ta cena.

Neni problem, ze nema mechanickou zaverku (a nebo je to naopak prinos)? Ma to ABG (nikde jsem to nenasel, ale predpokladam, ze ne)?

#5

Několikaminutové expozice asi ne, ale vzhledem k vysoké QE a nízkému šumu můžeš skládat víc krátkých.

Absence mechanické závěrky nevadí, akorát si neuděláš temné snímky automaticky, musíš zadeklovat kameru nebo dalekohled.

Antiblooming to má. Mají ho všechny Sony ICX senzory, co vím.

BiF · #6

Několikaminutové expozice asi ne
Muzes mi jednoduse vysvetlit, proc ne?
Prilis vysoky sum,..., nebo kvuli cemu ne? Jaky predpokladas vysledek, pokud by se exponovalo s touto kamerou v radech minut?
Rad se necham poucit...

#7

S nechlazenou to bude plné termálního šumu, i když DF odečteš, si myslím. Hlavně v létě to bude problém, v zimě, když mrzne, bych 3min jako problém asi neviděl. Ale při +15-20 to problém spíš bude.

Konihlav nám to testne

Konihlav · #8

Fra: MMys: Frantisku jak jsem psal v mejlu. Myslim, ze Atik 314L+ treba nejaky z bazaru z druhe ruky (obcas nekde nejaky vidim za 700 EUR +-) by podle me udelal mnohonasobne lepsi sluzbu (ma 2x vetsi cip a TEC chlazeni a stejny 1.3MPix rozliseni jen na vetsi plose a vetsi pixely). Ja planuji MII G1-1200 testnout na chytani meteoru, planety a pointaci. Nakonec mozna na svuj aktualni F/3.8 stroj dam G1-0300 a G1-1200 si necham na timelapse celooblohovku nebo na ty meteory, uvidime. Kazdopadne ja ji dostanu zitra postou a jsou ted momentalne "backordered" prodane

jak rika MMys, na leto to nebude a hlavne je to jen 1/3" cip, takze na planety a pointaci OK a i na ty meteory by to melo byt moc fajn (dnes jsem poridil objektiv F/1.0 ale budu ho mit az pristi tyden a bohuzel to neni celooblohovka).

Mozna, budu-li mit cas/sanci/prostor zkusim realny test porovnani G1-0300 a G1-1200 na stejny pointacni sestave a dobre zaostrenym dalekohledu v jednu stejnou noc. Vzhledem k tomu, ze G1-0300 ma ICX424 (s relativne malou QE) a G1-1200 ICX445 s jeste vyssi QE nez ma Atik314L+ (ICX285), tak by G1-1200 za ty prachy mela byt 100% a jasna volba vzdy... lepsi "deal" bude nekdy ode me koupit pouzitou G1-0300 za 5500 CZK az ji budu nabizet (chtel bych mit dve G1-1200 ). Toz tak.

hokle · #9

Konihlav: Jsem zvědavý na výsledky. Kamera G1-1200 stejně jako G1-0300 je s 16 bitovým převodníkem. Což je vesměs výhodou. Měl jsem G1-0300 a byl jsem s ní a se SIPSem moc spokojený. Bohužel měla malou vyčítací rychlost pro planety a obávám se, že G1-1200 na tom bude ještě hůře. Uvádějí ~ 0,15 s. Rád bych se mýlil. Třeba tam bude nějaký rychlý režim.

#10

Na 16 bitech s low noise vyčítáním to prostě moc rychle nejde. Takže buď můžeš zrezignovat na šumové parametry a 16bitů, a číst to rychle s převodem na 8-12bitů, a nebo to číst pomalu, aby byl šum nízký, a digitalizovat 16-bitově.

U planetární kamery ten šum ani rolišení A/D převodu zase tak kritický není, protože se pořizují a skládají stovky až tisíce snímku, čímž naroste efektivní rozlišení převodu a silně se zredukuje šum.

Pokud ovšem chceš nezašuměný jednotlivý snímek s jemným kvantováním, nezbyde než číst senzor pomalu. Fyzikální zákony jsou neúprosné.

Konihlav · #11

tak se musim priznat, ze moje ocekavani s MII G1-1200 se prozatim nenaplnilo kamerka je to sice hezka a funkcni, ale...

ICX445 zda se ma desne malou full well kapacitu (nebo MII neumi/nemuze nastavit nejak zasadne vetsi zesileni AD prevodniku) a neumi bin 2x2, takze se bohuzel nejen G1-0300 nevyrovna, ale ani ji neprekona, v coz jsem naivne "veril" (holt jsem se spletl no moje chyba a musim to uznat).

Proste kdyz porovnam G1-0300 a G1-1200, tak pokud pokud pujde pouze o funkci autoguideru, tak G1-0300 je znacne lepsi (dle teorie je to dano velikosti pixelu, ktera je znacne rozdilna a timpadem SNR je 4x (dle meho mereni presne 3.8x) lepsi coz je pro pointaci potreba). Pro pointaci je problem, ze ICX445 neumi HW bin 2x2 a timpadem jsme v piip... Takze i kdyz ma QE mnohem lepsi nez stary ICX424 (G1-0300), tak stary 424 vyhrava (tudiz druhou G1-1200 nekupuji a starou G1-0300 neprodavam).

Planety jsem zatim fotit nezkousel, ale snad zkusim (nekdy). Na Mesic, kde je svetla hodne to snad fungovat dobre bude, ale pro pointaci je nutny vysoky SNR coz kamera s malymi nebinovatelnymi pixely dava tezko... (doufal jsem, ze prave tim binningem to dozenu a QE to predzenu, lec chyba).

Tudiz pokud nekdo chce nutne ultimatni pointacni kamerku, tak me napadaji jen dve moznosti:

1. zkusit ten zpropadeny SX Lodestar (500 eurodolaru) co ma debilni kabel a interline cip (s artefakty, ale snad bin2x2 umi) navic ma nativne 8.3/8.6um pixely tudiz vysoke SNR zaruceno a QE je tez vysoka (oproti treba ICX424 v G1-0300). Tudiz SX Lodestar by mel byt teoreticky lepsi, lec teorie a praxe se muze lisit (chtelo by to testnout nazivo jako jsem to udelal s dvema MII guiderama).

2. koupit pro pointaci MII G1-1400 s ICX285 (vyhoda MII je nutnost jen jednoho kabelu ke kamere oproti treba novym malym Atikum platformy 4 napr. Atik 420m) nevyhoda obou je silena cena

az budu mit zas nekdy moznost (bude jasno) zkusim porovnat G1-1200 s ASI120m, to bude urcite zajimavy.

Konihlav · #12

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... 75--m.html

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... Pixel.html

http://www.teleskop-express.de/shop/pro ... uider.html

Oko1 · #13

Pohrávají si s trpělivostí mojí peněženky:-D Atik One vypadá velmi dobře, ale počkejme si na testy, které Pavle nepochybně uděláš:-)

Konihlav · #14

no uz me to taky napadlo, ale mam svejch starosti dost...

jinak, kdyby te svrbela portmonka, tak se nebojim doporucit kameru s co nejvetsim snimacem a velkym pixelem, klidne moji G3-11K proste tech 36x24mm je k nezaplaceni i pres to, ze parametry kamery (cipu) jsou zalostne, v LRGB prostoru to je vyborny, viz moje vysledky.

no ale pokud nekomu jde o detail na urovni pixelu (image scale - rozliseni obrazu na pixel) a nebo o uzkopasmo, tak ICX694 pochopitelne nema chybu