Telekonvektroy na objektivy
Telekonvektroy na objektivy
Dobry den, jaky mate nazor na pouzivani telekonvektoru v astrofotografii pro prodlouzeni ohniska, mam na mysli jestli je konkretne sigmu 70-200 f2,8 a k tomu urceny telekonvektor stejne znacky s dvojnasobnym zvetsenim ohniska. Zajimalo by me jsetli je srovnatelny s refraktory pouzivanymi pro astrofotografii, treba Skywatcher EQUINOX 80 OTA, i kdyz se jedna o vetsi ohnisko a samozrejme by byla jina svetelnost, pro dobrou kresbu sigmy je f4-f5 tzn. f8-f10. Dekuji.
-
MMys
- Příspěvky: 18528
- Registrován: 02. 01. 2001, 05:03
- Bydliště: Běleč nad Orlicí
- Věk: 53
- Kontaktovat uživatele:
Telekonvektroy na objektivy
V žádném případě, mám tu sigmu i ten telekonvertor. Sama o sobě ta sigma není špatná, ale na f/2,8 se na astro provozovat moc nedá, chce to trošku přiclonit (aspoň 3.5, lépe na 4).
S tím telekonvertorem to na plnou díru je trochu neostré i ve dne, tam je třeba clonit minimálně na f/4, aby to bylo dobré, takže s telekonvertorem je z toho pak f/8. A i v této konfiguraci to ostrostí a kontrastem zdaleka nemá na ED80 a podobné dublety (ty ale pro vykreslení APS formátu vyžadují rovnač pole).
Jako nouzovka, když není nic jiného po ruce, se to použít dá, ale k dokonalosti to má dost daleko.
S tím telekonvertorem to na plnou díru je trochu neostré i ve dne, tam je třeba clonit minimálně na f/4, aby to bylo dobré, takže s telekonvertorem je z toho pak f/8. A i v této konfiguraci to ostrostí a kontrastem zdaleka nemá na ED80 a podobné dublety (ty ale pro vykreslení APS formátu vyžadují rovnač pole).
Jako nouzovka, když není nic jiného po ruce, se to použít dá, ale k dokonalosti to má dost daleko.
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz, http://hvbo.cz, e-mail: martin(*)myslivec(a)volny(*)cz, Dobson 400mm, N400/1600, Refraktor Borg 77ED, Montáž EQ6, Hvězdárna s montáží vlastní výroby, kamery MII C3-61000, ZWO ASI 1600MM