Astronomické fórum

Svět vizuálních dvojhvězd vždy patřil k amatérské astronomii. Nejen pozorováním, ale i měřením. Díky za výše uvedené odkazy. Jen bych chtěl upozornit, že údaje o vzdálenosti složek a pozičním úhlu nějaké dvojhvězdy nelze bez údaje o datu brát příliš doslova. Když byl můj dalekohled nový, rozlišil jsem Gama Vir bez potíží i kdybych snad nezaostřil. A zkuste ji teď. Vzdálenost se už zase zvětšuje, ale ještě před dvěma lety by na ni měl u nás málokdo.

Vizuální dvojhvězdy jsou i přes svou zdánlivou neměnnost vděčný objekt pro fotografování (viz např. http://www.astrosurf.com/hfosaf/). Věřím, že se zde brzy někdo s nějakým snímkem přidá.

Můžu zrovna jednu přidat, zkoušel jsem to fotit loni v srpnu (už ani nevím za jakým účelem) pomocí LPI a SC8".
Takže Albireo (vzdálenost složek 34 arcsec):

voko napsal: Můžu zrovna jednu přidat, zkoušel jsem to fotit loni v srpnu (už ani nevím za jakým účelem) pomocí LPI a SC8".
Takže Albiero:

Hele voko, když Sajri kdysi chtěl pojmenovat svůj program po týhle hvězdě v Labuti, tak ho omylem taky nazval Albiero - že se ti to taky dostalo do mysli

Tohle je bez pochyby pěkná dvojhvězda Albireo

MaG napsal:
Hele voko, když Sajri kdysi chtěl pojmenovat svůj program po týhle hvězdě v Labuti, tak ho omylem taky nazval Albiero - že se ti to taky dostalo do mysli

Tohle je bez pochyby pěkná dvojhvězda Albireo
To je vpoho, já tomu zas říkám Albeiro ;D

MaG napsal:
Hele voko, když Sajri kdysi chtěl pojmenovat svůj program po týhle hvězdě v Labuti, tak ho omylem taky nazval Albiero - že se ti to taky dostalo do mysli

Tohle je bez pochyby pěkná dvojhvězda Albireo ;)Díky za upozornění, ale některé názvy má holt člověk zafixované v podvědomí a nejede přes to vlak ;D

Ať tak či tak, fotka je to pěkná a krásně ukazuje velký rozdíl v barvách obou složek.

Celkom zaujímavou dvojhviezdou je Rigel v Orione.Zložky sú pomerne ďaleko od seba, má to jednu chybičku. Pomer jasností týchto zložiek je 1 : 10 000, takže veľmi ruší jasnejší Rigel, ktorý doslova oslepuje ( Newton 350 mm ) a znemožňuje vidieť jeho sprievodcu 10. magnitúdy, vzdialeného slabých 10 " od neho. A ak pekná dvojhvieda, tak potom aj 48 Cnc.

feromich napsal: Celkom zaujímavou dvojhviezdou je Rigel v Orione.Zložky sú pomerne ďaleko od seba, má to jednu chybičku. Pomer jasností týchto zložiek je 1 : 10 000, takže veľmi ruší jasnejší Rigel, ktorý doslova oslepuje ( Newton 350 mm ) a znemožňuje vidieť jeho sprievodcu 10. magnitúdy, vzdialeného slabých 10 " od neho. A ak pekná dvojhvieda, tak potom aj 48 Cnc.Myslím že se vloudila chybička,průvodce Rigela má údajně 6,7mag(že by záměna s s průvodcem Prokyonu??),což dobře koresponduje i s tím co jsem pozoroval-tohoto průvodce mi celkem pohodlně a spolehlivě ukázal už kdysi newton 130/900 a ta jasnost celkem odpovídá 6-7mag.Ale dvojhvězda to je rozhodně pěkná a zas tak obtížná není
Jinak v Orionu kromě Trapézu a Mintaky mám rád hezkou čtyřhvězdu-sigma Orionis,dostupná i pro menší dalekohledy,složky 4,6,7 a 10mag

Môžem vedieť, aký katalóg dvojhviezd používaš, rád by som si ho pozrel.

feromich napsal: Môžem vedieť, aký katalóg dvojhviezd používaš, rád by som si ho pozrel.ach koukám,že v CDC je uvedeno taky 10,4mag...onen údaj o jasnosti(6,7mag) jsem četl ve dvou astronomických publikacích a hlavně,jsem si ho ověřil v praxi.Dvojhvězdu jsem sledoval poprvé newtonem 130/900,později makem127/1500 i 10" dobsonem a ta jasnost 6,7mag skutečně odpovídá(i v oněch dvouch menších přístrojích byl naprosto zřetelný i z města),jedině že by měl Rigel ve vzdálenosti 10arcsec průvodců víc nebo by byl průvodce proměnou ::).A přiznávám že svým očím věřím víc než jakémukoli katalogu ;D

Pri Rigelovi je ešte jedna hvieda, ktorá ako sa zdá sa môže zamieňať s jeho sprievodcom. Jej pozorovanie je jednoduchšie, lebo je podstatne jasnejšia a hlavne je vzdialená od Rigela minimálne 40", jej pozičný uhol voči zložke B je o 220°posunutý, asi preto to zvádza k predstavám , že pozorovať sústavu Rigel A B je tak jednoduché.

Kubajz napsal:
.A přiznávám že svým očím věřím víc než jakémukoli katalogu ;D
Rigel jako dvojhvězda je uveden již v základním Struwe katalogu pod označení STF 668, s jasností složek 0,3 a 10.4 mag. Určitě se najde ve všech katalozích dvojhvězd-

Zvláštní...teď tu zrovna v jedné knize zrovna koukám "beta Oriona Rigel.Jde o dvojhvězdu.Ve vzdálenosti 9,4 úhlové vteřiny od hlavní hvězdy vidíme totiž průvodce s jasností 6,7mag.na rozlišení postačí dalekohled o průměru 15cm blablabla...".
Samotného mě rozlišení překvapilo,ale v uvedné vzdálenosti i v onom 13cm newtonu hvězda cca7magnitudy byla,úhlovou vzdálenost(úhlovou vzdálenost jsem porovnával s dvojhvězdou Mintaka a Castor,při stejném zvětšení samozřejmě a jasnost s hvězdamiM44),a teď ,jak se říká babo raď ???
PS:při pozorování jsem byl vždy střízlivý a drogy neberu ;D

V programu SkyMap je u Rigela napsáno:

Double/Multiple star information:

ADS catalog number (Aitken 1934): ADS  3823

Component data:

Identification: AB  
Magnitude difference:  6.5
Separation:    9.5"
Total number known:  4




Component: AD  

RA (J2000.0):      05h 14.5m
Dec (J2000.0):      -8° 12'

Number of measurements: 4

Date of first observation: 1877
Position angle:   2°
Separation: 44.5"

Date of last observation: 1921
Position angle:   1°
Separation: 43.9"

Magnitude of first component: 3.40
Magnitude of second component: 15.40
Spectrum: B8      

Catalog number: BD -08 1063

Component: BC  

RA (J2000.0):      05h 14.5m
Dec (J2000.0):      -8° 12'

Number of measurements: 22

Date of first observation: 1878
Position angle: 172°
Separation: 0.4"

Date of last observation: 1973
Position angle:  23°
Separation: 0.1"

Magnitude of first component: 10.40
Magnitude of second component: 10.40
Spectrum: B9      

Catalog number: BD -08 1063

Kubajz napsal: Zvláštní...teď tu zrovna v jedné knize zrovna koukám "beta Oriona Rigel.Jde o dvojhvězdu.Ve vzdálenosti 9,4 úhlové vteřiny od hlavní hvězdy vidíme totiž průvodce s jasností 6,7mag.na rozlišení postačí dalekohled o průměru 15cm blablabla...".
Tuhle citaci najdeš na netu mnohokrát- a to hlavně vypovídá o věrohodnosti netu - prostě se opisuje a neověřuje. Plná citace ( ovšem bez uvedení že jde o citaci) se hodí ....