Mlhoviny v Labuti

[Habl]

Tak jsem si prohlédl po delší době hledáčkem SW 102/500 mm oba oblouky řasové mlhoviny v Labuti přes nový mlhovinový filtr UHC- S a byl jsem mile překvapen. Seeing nebyl moc dobrý.
Oba oblouky byly zřetelně viditelné.

Habl

[Regulus]

Habl napsal: Tak jsem si prohlédl po delší době hledáčkem SW 102/500 mm  oba oblouky řasové mlhoviny v Labuti přes nový mlhovinový filtr UHC- S a byl jsem mile překvapen. Seeing nebyl moc dobrý.
Oba oblouky byly zřetelně viditelné.

Habl Zřetelně? Já se nedávno díval mým 12cm refraktorem + novým UHC-E (z.p. 2,5°) a jeden oblouk tedy zřetelný byl (i bez filtru ale s filtrem lepší) ale ten druhý (tuším NGC 6960) teda nic moc, s filtrem jsem spíše tušil a to jen díky tomu že jsem věděl co mám tušit... I když ono záleží i na podmínkách, myslím že tehdy ještě nebyla úplná tma... Ale jinak jsem byl spokojen, i Amerika byla vidět

[Habl]

Regulus napsal:
Zřetelně? Já se nedávno díval mým 12cm refraktorem + novým UHC-E (z.p. 2,5°) a jeden oblouk tedy zřetelný byl (i bez filtru ale s filtrem lepší) ale ten druhý (tuším NGC 6960) teda nic moc, s filtrem jsem spíše tušil a to jen díky tomu že jsem věděl co mám tušit... I když ono záleží i na podmínkách, myslím že tehdy ještě nebyla úplná tma... Ale jinak jsem byl spokojen, i Amerika byla vidět
Jižněji je položena NGC 6960 a severněji NGC 6992-5. Je pravda, že nejsou stejně jasné, ale řasy jsou pozorovatelné i s menšími průměry optiky. S 120 mm objektivem a UHC filtrem by měly býti dobře vidět oba oblouky, pokud není chyba někde jinde (pozorovací podmínky a pod.) Jedná se o difuzní mlhoviny a důležité je použít vhodné menší zvětšení. Použil jsem zvětšení 25 x.

Habl

[SKLP]

Pamatuji na Jizerkách06, že mi řasy ukazoval Pavuk ve 100mm refraktoru bez filtru!! Byly tam oba oblouky!!! Sice ne moc zřetelné, ale byly tam!! Pak s UHC byly samozřejmě mnohem zřetelnější.

[vaclav1]

To SKLP:
Pozoroval jsem obě mlhovinky refraktorem 102/500 mm SkyWatcher přes UHC filtr letos v květnu kousek od Koněpruských jeskyní.Světelný smog byl od Prahy.Byly vidět slabě.

V září se na ně chystám opět ve Zhořci - vybaven s LXD75 GOTO a refraktorem 102/1000 mm Celestron a Maksutov 152/1900 mm.Zvětšení na refraktoru 25x , u Maksutova 45x a zkusím bez filtru UHC.

Ve Zhořci je tmavá obloha a nízká vlhkost vzduchu což je výhodou.

[MaG]

Budu kacíř, s triedrem 10x50 je oblouk 6992 bez problému při MHV 6 a více. V Jizerkách s 10x50 a nyní i doma u Jablonce s 15x70 se mi opakovaně zdálo, že vidím i oblouk 6960 u 52 Cyg. Bez filtru je to hrozná duchařina. O Pickeringův trojúhelník jsem se též pokoušel, ale ten je asi již bez šancí.

Na nějjasnější oblouk 6992 však stačí i 50 mm objektiv.

[Regulus]

MaG napsal: Budu kacíř, s triedrem 10x50 je oblouk 6992 bez problému při MHV 6 a více. V Jizerkách s 10x50 a nyní i doma u Jablonce s 15x70 se mi opakovaně zdálo, že vidím i oblouk 6960 u 52 Cyg. Bez filtru je to hrozná duchařina. O Pickeringův trojúhelník jsem se též pokoušel, ale ten je asi již bez šancí.

Na nějjasnější oblouk 6992 však stačí i 50 mm objektiv.
Co je to "Pickeringův trojúhelník "? Jinak jak říkám, ona ještě asi ani nebyla astronomická noc jak jsem se díval, takže zkusím znovu v srpnu

[MaG]

Regulus napsal:

Co je to "Pickeringův trojúhelník "? Jinak jak říkám, ona ještě asi ani nebyla astronomická noc jak jsem se díval, takže zkusím znovu v srpnu ;)Zadal jsem strýčku Googlovi "Pickeringův trojúhelník" a hle co mi vypadlo

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/NGC6992.htm

Tady na snímku je to ta třetí jasná část nahoře:
http://www.meade.com/gallery/images/veil_nebula.jpg

A tady ten snímek v h-alfě je vážně úžasný

[MMys]

Jinak, předevčírem jsme ho s Milošem Hrochem zkoušeli jeho 250mm dobsonem, s 30mm Vixenem LV a 2" UHC filtrem, a vidět byl. Ne sice nijak výrazně, jako východní oblouk, ale identifikace byla jasná a jednoznačná.

[Achernar]

Ja nechci nikomu nic vymlouvat, jen se mi tyhle triedrove duchariny moc nezdaji. Nevim, kdo by videl triedrem rasy nebo M33, kdyby nevedel, ze tam neco je. Nekdy mam pocit, ze ani nepotrebuju dalekohled, kdyz si ctu, co vsechno je bezpecne videt pouhym okem. Nevim. Jednu vyjimecnou noc, kterou jsem stravil loni na louce za Telci, jsem pouhym okem videl Urana - to jen proto, ze jsem po predeslych dnech, kdy jsem jej pozoroval dalekohledem, presne vedel, kde je - takze MHV muselo byt az nepravdepodobne, uvazim-li, jak nizko nad zemi je Uran. M33 jsem snad nejak tusil, ale pambu vi a po Americe ani vidu ani slechu.

[Myzer]

Ono sa to ma s tymi vsetkymi objektami co tu boli spomenute asi takto:

1. Riasy. Vychodny obluk (NGC 6992-95) je v triedri 10x50 pomerne napadny (vlastna skusenost, minule pozorovanie, podmienky trochu lepsie ako priemer), navyse som mal pocit, ze som videl aj Zapadnu obluk (NGC 6960), ale nechcem to este s urcitostou potvrdit (porovnaval som efekt pri hviezde 52 Cygni s inou podobne jasnou hviezdou). Aj v malom dalekohlade su Riasy vidiet bez filtra, v 250 mm dalekohlade su viditelne lahko bez filtra (aj Zapadny obluk po obidvoch stranach od 52 Cygni). Pickeringov trojuholnik je v mojom 250 mm dalekohlade + O-III filter dobre vidiet, rozoznatelne su navyse aj ine mensie a slabsie pozostatky medzi oboma oblukmi.

2. Severna Amerika. Som skor skepticky k jej pozorovaniu volnym okom (v sulade s mojim predoslym prispevkom) a v ziadnom pripade nie je mozne rozoznat tvar. Vsetko co vidime je iba hviezdny oblak, ktory je z polovice ohraniceny vyraznymi tmavymi hmlovinami. V triedri 10x50 je rozoznatelna, lepsie s UHC filtrom, ktory stmavi ziarive pozadie Mliecnej cesty.

3. M33 je vidiet volnym okom. Ake percento casu zavisi od konkretnych pozorovacich podmienok. Ak ju vidite isto aspon 30% pozorovacieho casu, mate kvalitne pozorovacie podmienky. V triedri je to lahky objekt skoro za kazdych okolnosti.

[Miloš Hroch]

Též mohu potvrdit z vlastní zkušenosti viditelnost východního oblouku Řas už v hledáčku dalekohledu 9x50. Za dobrých pozorovacích podmínek je neprosto nepřehlédnutelný i bez UHC filtru. Psal jsem o tom tady někde už v příspěvku z loňského pozorování na Pohoří na Šumavě. Byl jsem tenkrát hrozně překvapený, jak dobře je vidět a kdybych to neviděl na vlastní oči, snad bych tomu ani nevěřil.

[Achernar]

Nepolemisuju s tim, ze rasy jsou videt v nevelkem dalekohledu - v pohode a dost detailne je vidim ve svem 140mm refraktoru,viz me jine prispevky jinde, zadny filtr ani nemam. Jen nevim s tim triedrem, a ani tak nemluvim zrovna o rasach, ale tak povsechne - casto mi to tady pripada jako bachorky, takova ta rybarska latina. Ale mozna jen mam blby oci.

[MaG]

Probuh to je klidně možná, že tebou používaný triedr ti na tvé oči nesedí, třeba kvůli pupile, co já vím. Taky není triedr jako triedr, už jsem jich měl v ruce pěknou řadu.

Každopádně za viditelností řas 10x50 si stojím, ukazuji to na potkání, v 15x70 bys mi neoponoval ani na pár sekund, to se nedá přehlédnout. Mluvím o vých. oblouku přirozeně..

[Alien_MasterMynd]

To schvalne vyzkousim, to me navnadilo. Ale nezapominej, ze Achernar stejne jako ja bojuje s presvetlenou oblohou kousek od Prahy
U Berouna, kde jsem fotil tu kometu, v triedru 10x50 vidim M31 tak, jako na Pradedu ocima (nemyslim zdanlivy rozmer, ale to, co vidim).