Astronomické fórum

Pavuk_ · #46

vasek napsal: Tak ani v Rakousku jsme úspěch neslavili a centrální hvězda si stále uchovává své tajemství...
Při MHV kolem 6.5mag v Lyře, jsme s 350 dobsonem zkoušeli zvěšení 330x a něco kolem 500x, M57 byla stále dosti jasná a tu slabou hvězdu při okraji jsem viděl spíš periferně. Pavuk se s MHV dalekohledu na 16mag nedostal, takže asi stále nebyla šance ji spatřit.Ano, to je fakt. Pri tak slabych hviezdach treba sediet na stolicke, vrece na hlavu a pozrat sa aspon pol hodiny aby sa clovek prisposobil, prestudoval si pole a skumavo hladel na tie vsetky hviezdicky okolo.
Navyse fukal vietor a s dalekohladom v narazoch klepalo.

#47

Docela se vám divím. Já jsem měl možnost se podívat na M57 myslím v pondělí. Milan vzal svou čtyřicítku a protože byly zrovna velmi slušné podmínky, používali jsme zvětšení až ~220x (330 už bylo trochu mázlé).

Mlhovina je to tedy nádherná, ale i ve svém středu tak jasná, že i kdybych měl jinde v poli dosah 16 mag, tak v mlhovině neuvidím ani 14 mag (??).

Prostě (nejen) Milan měl v tomto pravdu. Mlhovina září i ve svém středu příliš jasně a pochybuji, že i se čtyřicítkou se tam dá něco vidět. Samozřejmě, neměli jsme tam zvětšení 600 x ale ruku na srdce, obraz hvězd byl brilantní při 220x a mírně rozmazaný při 333x, tož asi tak...

MDol · #48

Včera jsem se taky mrkl na M57. Nic moc jsem neviděl, byl úplněk. Udělal jsem ale cvičně snímek s CCD kamerou DSI. Vedle centrální hvězdy byla znatelná i druhá hvězda vedle centrální hvězdy. Nejdřív jsem myslel že mám vidiny, ale na snímku z Hubblova teleskopu tato hvězda skutečně je.

MP · #49

Ta hvezda byva na CCD fotkach videt bezne. Na tehle z Maka 127 jsou videt i dalsi v okraji prstence :
Take jsem se dival na fotky z Hubbla, jestli tam ty fleky maji byt

Pavuk_ · #50

A co takto ta galaxia IC1296 v zornom poli s M57 ? Tu nasnimajte , je to pekna kompozicia.

voko · #51

MDol napsal: Včera jsem se taky mrkl na M57. Nic moc jsem neviděl, byl úplněk. Udělal jsem ale cvičně snímek s CCD kamerou DSI.
Tak to jsem rád, že se tu objevil někdo s DSI. Jsi prvý, co se tu na fóru ozval coby její majitel. Máš DSI nebo DSI Pro? Zřejmě "jen" barevnou DSI. Já pořád uvažuji o její koupi též, zatím však musím investovat jinam. Mimochodem - stáhl jsi si ze stránek Meade ten upgrade na Drizzle techniku? To umožňuje zvýšit rozlišení (předpokládám, že to interpretuji správně) až na 2560 pixelů na 1920 pixelů (z původních 640 x 480) - aspoň to tak uvádějí v prospektu.
Fakt je ten, že to poměrně malé zobrazené pole je trochu limitující. Ale v diskuzi jsem se dověděl, že snad od příštího roku chystají obdobu DSI s větším a snad přinejmenším stejně citlivým chipem. Je otázkou ale též, za kolik bude.
Jinak (pro doplnění) rozdíl v zobrazení mezi DSI a DSI Pro je zde:

A pokud se dá věřit autorovi dalšího snímku, tak DSI Pro (v kombinci s DSI) právě s aplikací toho Drizzle postupu umí i takovéto zobrazení (LX90 s reduktorem F6.3, 20x3 min + 10x3 min) - ale za podmínek, jak píše, které byly v tom místě nejlepší za posledního půl roku):

P.S.
Omlouvám se za trochu off-topic příspěvek, pokud bychom chtěli na téma DSI diskutovat dál, přimlouval bych se za diskuzi zde:
http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1114944178

SKLP · #52

Ve "stovce" zcela zřetelný prstýnek i při 50 násobném zvětšení. Paráda!!

Pavuk_ · #53

tak spat k centralnej hviezde (nieco som nasiel )
http://www.astrotreff.de/topic.asp?ARCH ... C_ID=13401

24" f/4,1 und 20" f/5 Dobsons bei sehr guter Voralpen Transparenz (Bortle 2-3, M33 indirekt sicher zu halten) aber recht mäßigem Seeing (4 auf meiner Skala). Die Vergrößerungen lagen bei 360 bis 700-fach, am besten ging bei mir 525-fach (4,8 mm Nagler):

vsimnite si tu definiciu podmienok

michal.b · #54

Centralni hvezdu jsem zkousel asi pred tydnem v 30cm SCT, MHV 6.4, seeing 7/10, zvetseni 340x, 450x a 860x (pomoci 3,5mm Hyperionu, to uz byl docela ulet ;D ), ale bohuzel bez uspechu. Mozna to bylo tim, ze jsem mel lehce zamlzenou korekcni desku a taky trochu ujetou kolimaci - stale je co zlepsovat

borg · #55

tak dnes sa mi ju podarilo najst. podmienky som nemal najlepsie, pozeral som z okna s dobsonom 200/1200. MHV mohlo byt tak 4 - 4,5 mag. pri 48x zvacseni som ju videl ako oblacik, vacsinou iba bocnym pohladom, mala kruhovy tvar. Pri 120x zvacseni sa uz tazko dala pozorovat, nakolko bol zly seeing. uz sa tesim ked podmienky budu lepsie, aspon viem kde ju hladat

hamr · #56

Včera jsem taky já poprvé shlédl M57. S Yukonem 100x100mm se mi to z nějakých důvodů v minulosti nedařilo nebo jsem špatně hledal. No včera jsem ji viděl v Dobsonu 250, lepší při menších zvětšeních kolem 60x, ale i při 100x a 120x dobře viditelný prstýnek s tmavým středem. Až bude čas zkusím ji i Skyluxem, v návodu se holedbají jak je v něm v pohodě vidět, tak jsem zvědav.Lyra byla dost nízko (bylo to kolem 1hodiny) a na východě, kde svítil Tábor, přesto byla 57 vidět. Myslím, že až bude Lyra výš bude to mnohem jednodušší a bude vidět i tím Skyluxem??

Kubajz · #57

s tím skyluxem by snad také měla jít...Já jí v poslední době sledoval jak Makem tak dobsonem...I v Maku v berprostřední blízkosti města s UHC filtrem a zvětšením 150* velmi pěkný prstýnek.No a v dobsonu podobný pohled,jen mnohem výraznější a s náznaky nepravidelností v jasnosti částí mlhoviny,v pohodě využitelné i zvětšení přes 200*.Výrazné žhnoucí kolečko s tmavším(nikoli černým)středem

Cassi · #58

K M57 ve Skyluxu: před dvěma týdny jsem pozoroval M57 v R70/700mm. Ve zvětšení 35x to byl jasný malý obláček kruhového tvaru. Při zv 117x byla M57 už relativně velká, obraz byl ale docela tmavý. Při bočním pohledu to nebyl celistvý obláček, ale ve středu bylo vidět ztmavení. To, že lze prstenec pozorovat již v 70mm dalekohledu mě docela překvapilo! Ale chce to tmavší oblohu, pozoroval jsem z Hodkovic nad Mohelkou, MHV v zenitu byla 6,1mag.

SKLP · #59

Kdysi jsem ji několikrát pozoroval za kvalitních podmínek refraktorem 60/700. Při 56x se jevila jako malé kolečko, docela zřetelná!! Při 175x byl obraz velmi tmavý, bočním pohledem bylo možné rozeznat prstýnek! Takže žádná věda!! To jen literatura uvádí minimum 80mm ...

#60

Cassi napsal: To, že lze prstenec pozorovat již v 70mm dalekohledu mě docela překvapilo!Počkej, nechci aby tu došlo k mystifikaci. tady přeci nejde o to čím je a není vidět, spíše o to, kdy už vypadá trochu jako prstýnek. Vždyť vidět je dobře hledáčkem o průměru 50 mm, stejnětak triedrem 10x50 a jako hvězdičku jsem ji detekoval i v 8x35. Tady jde o to, že při větším zvětšení vypadá jako prstýnej, v triedrech spíše jako vcelku jasná hvězda, v 15x70 již trochu většího rozměru.