Astronomické fórum

Vcera som sa pokusal pozorovat nejake galaxie vo Velkom voze ako napriklad M101, M81 a M82, ale aj v Levovi M105, M95 a M96. Videl som ich iba ako hviezdy (aspon teda myslim ze to boli ony). Je mozne aby som videl s dalekohladom N114/500 nejake detaily a nie iba biele bodky???

Samozrejme, presne timtez dalekohledem (Tasco 114/900) jsem je mockrat pozoroval a rozhodne ne jen "jako hvezdy".Neprezen to se zvetsenim, chce to tak 50 - 70, max.

skoro iste ano, m81 a m82 som uz videl aj triedrom 12x60, obidve boli v jednom zornom poli a dal urcit tvar (smer predlzenia a pomer stran). pravdepodobne si ich nenasiel vobec. ak mas dobru mapu a jednoznacne urcis aj velkost zorneho pola, tak iste ich najdes, m101 ma trosku mensi povrchovy jas, ale aj ostatne su bezproblemovim objektom, je potrebna cista, priezracna obloha, podla moznosti najmenej umeleho osvetlenia, pouzivaj zvacsenia co najmensie, asi 30-50x by malo stacit.

Tak to som ich asi vazne nenasiel. A nemoze to byt v tom ze som ich pozeral so zvacsenim len 25x???

nie, nemohlo to byt, ak si pozorne precital moj u odpoved tak je tam ze s 12x zvacsenim je viditelne ( m81 najdem aj v triedri 10x50), tie zväcsenia co som pisal ja, aj achernar, sme pisali ako maximalne, nad tym nema zmysel ist pri hladani galaxii. pisal som to preto lebo zaciatocnici maju tendenciu prehnat s tym zvacsenim. uz som ti pisal aj v sukromnej sprave ze ak budes mat niekedy cestu na nasom okoli, (sala predsa nie je moc daleko) rad ti pomozem prakticky, bolo by to vyrazne efektivnejsie ako na foru.

Tasco napsal: Tak to som ich asi vazne nenasiel. A nemoze to byt v tom ze som ich pozeral so zvacsenim len 25x???Mozna i nasel, ale nevidel. Obvyklou chybou zacatecnika byva, ze hleda neco jasem srovnatelneho s jasnejsimi hvezdami v zornem poli a galaxie jsou pritom zpravidla mnohem slabsi. Chce to temne pozorovaci stanoviste, prizpusobit oci tme, najit galaxii podle mapy nejblizsich hvezd a pak se treba "objevi". Obzvlaste to plati u M101, ta je tak velka, ze ji snad nelze minout, ale ma malou plosnou jasnost, takze se ti s mensim dalekohledem nebo s presvetlenou oblohou muze stat, ze koukas primo na ni a pritom ji nevidis. Takze to chce opravdu mensi zvetseni a hlavne tmu. A hledat podle hvezd, nespolehat na to, ze pri "zametani" oblohy uvidis primo galaxii.

Taky nezapomínejte na to, že před pár dny byl úplněk a obloha je tedy dost světlá - to se potom snadno přehlédnou i poměrně jasné objekty.

vcera vecer uz by sa dalo pozorovat chvilku bez mesiaca, naozaj ide o to ze neskuseny pozorovatel by mohol prehliadnut m101 ale na drujej strane m81 uz je dost vyraznym objektom aj pre mensi dalekohlad.
neviem co by mohlo byt problemom.

Takto jsem viděl M81 a M82 ve svém Dobsonu 300/1700mm s 20mm okulárem - zv. 85x.

To mi moc nepomoze ze si to tak videl v dobsone 300/1700 pretoze ja mam N114/500 a mal som tam okular 20mm, zv. 25x.

Jenže když si to celé změnšíš a trochu odmyslíš vnější oblasti té M81 na Cassiho obrázku, tak podobně jdou vidět i v menších přístrojích. Nechci říct rovnou v triedru 10x50, to je blbost, al i v triedru při zvětšení 50x jsou vidět včetně toho, že každá má osu jinam. Zvětšení 25x by mělo být naprosto luxusní, proto raději koukej až nyní koncem týdne, kdy nebude Měsíc.

Mna by zaujimala podobna otazka az na to ze mam Newton 114/900. Sice je to skoro to iste ale pri galaxiach ide hlavne o svetelnost. Co teda s tym?

Vúbec nejde o světelnost, to je naprosto nesmyslný mýtus. Výsledek bude stejný , pokud zachováš stejnou výstupní pupilu. A protože jde o stejný průměr optiky, použij stejné zvětšení jako kolega ( samozřejmě s jiným okulárem)

Jako body sem viděl víše uvedené galaxie triedrem 7/50, kterým sem je ale pozoroval jako první stupeň, potom sem na to šel Newtonem Bresser 114/500, úplně to dostačuje...tím triedrem sem viděl bodově dost galaxií v Panně, Vlasech Bereniky, atd. prostě v místech vzdálených kup galaxií....osobně si myslím, že i to pozorování malým binokulárem má dost význam, protože člověk si aspoň "ošahá" okolí objektu a ve větším přístroji už ví, jak to v okolí vypadá (papír a skutečnost bývají někdy hodně odlišné...)  ;D

Algol77 napsal: osobně si myslím, že i to pozorování malým binokulárem má dost význam, protože člověk si aspoň "ošahá" okolí objektu a ve větším přístroji už ví, jak to v okolí vypadá (papír a skutečnost bývají někdy hodně odlišné...) ;DAno. Na tuto zkušenost se bohužel zapomíná. Majitel 114tky pak chudák pomalu neví, na co kouká, majitel triedru najede jak s ním tak se 114-tkou rychle kam potřebuje.