Moje úspěchy v pozorování Deepsky

MilAN · #91

psmolly napsal: A proč se ti nepodařila M27? Dá se najít poměrně dobře. Otázka je, jak ji uvidíš. Poprvé mě moc nenadchla, ale když jsem ji shlídnul v úterý, byla skvělá.Krásný tvar. Určitě to zkus znovu, je super ;)No, v triedru to zas tak moc super nebude, zvlášť , pokud je slabý zákal.

Cassi · #92

Já M27 v triedru 10x50 našel i ve městě cca 10m od lampy ;D, MHV cca 3,5mag. Ale nečekej víc, než jen malý flíček.

Jan Horák · #93

ahoj,
tak tu M 27 jsem našel, ale viděl jsem ji opravdu jen slabě, tvar jsem nerozeznal ani náhodou (sice se mi zdálo, že ano, ale jelikož vím, jak má vypadat, tak si to nezbaštím - objektivně jsem tam měl jen slabý flíček. Každopádně jsem rád, už ji umím najít. To víc jsem si užil s M 39 - stále jsem si tvrdil, že ji těžko najdu (na moje oči je tam těch hvězd všude kolem plno), a tak jsem po ní ani moc nepátral. Ve čtvrtek večer (asi už to nemohla vydržet) mi do zorného pole vlezla sama. Až při ověřování podle map jsem zjistil, že je to ona. Jak vidno, řídit se svými předsudky se rozhodně nevyplácí.
Tak, ať vám hvězdy svítí celou noc (ale ne tak, aby přesvětlovaly DSO),
mějte se pěkně. Honzík

ad Cassi: kdybych měl triedr 10x50, třeba bych to taky viděl lépe, nedávno jsem si půjčil 7x50 a bylo to mnohem ostřejší než s tím mým.

Cassi · #94

Co máš za značku toho 20x50 a jak je kvalitní??

Na pozorování hvězd je lepší 7x50 či 10x50, než 20x50.
Máš triedr na stativu? S takovým triedrem se nedá bez stativu dobře koukat (výš nad obzorem či přímo v okolí zenitu), klepe se ruka...
Účelem triedru není nejvíc zvětšovat, ale poskytovat větší zorné pole.

psmolly · #95

Včera v noci jsem svým noname triedrem 10x50 bez stativu našel kromě jiného i galaxie M81 a M82 v Uma. A dokonce jsem viděl (tušil) i M101. Tu jsem nečekal. vlášť když to celé se událo přímo v Chebu. UMA byla směrem od Chebu a MHV tak kolem 5.

michal.b · #96

Cassi napsal: Co máš za značku toho 20x50 a jak je kvalitní??

Na pozorování hvězd je lepší 7x50 či 10x50, než 20x50.
Máš triedr na stativu? S takovým triedrem se nedá bez stativu dobře koukat (výš nad obzorem či přímo v okolí zenitu), klepe se ruka...
Účelem triedru není nejvíc zvětšovat, ale poskytovat větší zorné pole.
Vetsi zvetseni muze byt nekdy vyhodou. Napriklad pokud pozorujes nekde ve meste nebo jeho okoli, tak se v 7x50 mnoho objektu na svetlem pozadi ztraci. Ovsem nejaky stativ je pak skoro nutnost.

Jan Horák · #97

ahoj,
moc se ve značkách triedrů nevyznám, tak to bude stručné
je na něm napsáno RONGDA, Google mi nevyjel žádné stránky česky, z anglických jsem našel jen prodejní a tam je hodnotí kladně (to mi moc neřekne...)
na stativu ho nemám, takže se klepe (= já se klepu), ale už jsem se naučil to eliminovat tak, aby to nevadilo (mým začátečnickým nárokům)
jinak se mi s ním kouká dobře, ale uznávám, že menší zvětšení je víc kontrastní (mám tu zkušenost)
na další výbavu zatím šetřím, stativ by se dal opatřit i jinak, ale zatím mě vytěžují jiné věci, které mají přednost (třeba studium - au)
Honzík

ad psmolly: ty galaxie schválně zkusím, zatím to bylo vždycky jen letmo při sledování něčeho jiného, teď se na ně zaměřím přímo, ale bude to tak kolem víkendu, dřív ne - nedostatek spánku mi v práci dost chybí, no, uvidíme

michal.b · #98

honzik napsal:
na stativu ho nemám, takže se klepe (= já se klepu), ale už jsem se naučil to eliminovat tak, aby to nevadilo (mým začátečnickým nárokům)
jinak se mi s ním kouká dobře, ale uznávám, že menší zvětšení je víc kontrastní (mám tu zkušenost)
na další výbavu zatím šetřím, stativ by se dal opatřit i jinak, ale zatím mě vytěžují jiné věci, které mají přednost (třeba studium - au)
Honzík

Mrkni se sem: http://www.astro-forum.cz/cgi-bin/yabb/ ... 1115237661

ddd · #99

honzik napsal: menší zvětšení je víc kontrastní (mám tu zkušenost)
já si myslím, že by to mělo bejt právě naopak 8)

AstronomyGreenHorn · #100

takze pondelok 05.09.2005. MHV okolo 4.5-5.
Videne M4, M7, M8, M21, M22 konecne....!
Nenajdene M51, M63, M81, M101, hladal som uz tri krat a stale nic.???

ddd · #101

Při podobným MHV vidím kromě 101 všechny, ovšem bez detailů. Ta 101 ani náhodou, ta je při tomhle světle asi dost těžká. Ale ty ostatní zkus určitě znovu s dobrou mapou. Předpokládám, že se díváš tou 198/1000. Já 250/1500.

Jan Horák · #102

ahoj,
ad michal.b: díky za link!

ad ddd: špatně jsem se vyjádřil, mám na mysli spíš ostřejší obraz (ale to už si vymluvit nenechám - já to tak viděl...

); co se týče toho kontrastu, o tom budu ještě přemýšlet, co to vlastně znamená a co jsem napsal

Honzík

AstronomyGreenHorn · #103

jasne ze som to videl cez ten 198/1000, ved volnym okom som z toho nic nevidel ba vacsinu som nemal sancu vidiet ani v hladaciku.
tento vikend skusim ist niekam z vyssim MHV snad budem uspesnejsi...

psmolly · #104

Takže včera v noci 23:06. M81+M82 V newtonu 130/900 naprosto nádhera(zvětšení 45x obě v jednom zorném poli, při 90x každá zvlášť bez výrazného snížení světla v obrazu). M31 - klasika. Dále M101, ale na 109 prostě nemám. Díval jsem se přesně na to místo kde má být, ale prostě tam není ;D . Dále jsem pozoroval M33 v trojúhelníku, ale abych řekl pravdu, čekal jsem víc než jen velmi nevýrazný flek. Sice rozlehlý, ale skoro nebyl k poznání.

Libor · #105

M33 je sice velka, ale plosne dost slaba, takze je na ni dobre poznat kvalita oblohy. Staci slaby zakal nebo vsudypritomne svetelne znecisteni a je sotva videt. Podobne je na tom treba M101.
M109 je pro male dalekohledy dost obtizny objekt. Koukni napr. na tuhle fotku:
http://home.zcu.cz/~smid/hvezdy/m109.jpg
Spiralni ramena jsou slaba a vizualne v nasich krajich asi bez sance (zkuseni pozorovatele me pripadne opravi), snad by mohlo byt videt pomerne jasne jadro, je ale dost male a pri slabem zvetseni se muze splest s hvezdou.