Řasová mlhovina v Labuti, s UHC filtrem

johnik · #31

Jinak filtr jsem o víkendu zkoušel na Orionovu M42.Docela mě to až překvapilo, bez filtru je mlhovina spíš jen takový světlý flek, hlavně při vetších zvětšeních, ale s filtrem (a zvětšení 80x a víc) vystoupí detaily normálně skryté.Mlhovina nebyla rozplyzlé něco, ale krásně vykreslený "ostrý" objekt.Vřele doporučuji, opravdu to funguje.

T.o.m · #32

Ještě k těm řasám - minulý týden jsem doma odzkoušel pozorování komplexu Řas v Labuti a byl jsem docela překvapen. Na Vysočině na kraji města ještě v obydlené části byly dobře pozorovatelné (cca 100 m od asi pěti hnusných výbojkových lamp - nejradši bych vzal šutry a... :banghead: ). Čekal jsem,že je ani nenajdu, ale našel. Byly o trochu hůře vidět než na simulaci MMyse (spíš jen mlhavý slabý, bez struktur). Na druhou stranu na Šumavě byly o dost lepší než na zmíněné simulaci.
U M31 jsem shledal hlavní rozdíl v zcela okrajových partiích- na Vysočině neviditelné.

Jen jsem chtěl uveřejnit mé soukromé srovnávání objektů s podmínkami na horách.
Příště už to zkrátím :-X
Tom :hi:

johnik · #33

Tak řasy jsem konečně našel.Předtím jsem je neviděl proto, že bez filtru jsou prostě neviditelné (alespoň u nás).Při 50ti násobném zvětšení se do zorného pole nedostane ani polovina celého objektu.pozoroval jsem asi 3km od města, příště vyjedu pozorovat dál, takže se dá předpokládat že bude mlhovina vidět ještě detailněji.I s filtrem je ale řasovka dost slabá (malá jasnost).

Ještě mám dotaz, zkoušel jste někdo zkombinovat UHC a moon&skyglow filtr (takový fialový) od baader planetarium?Nebo s kontrast boostrem?

PS:zanedlouho bude pozorovatelná Enckeho kometa, a bude prolétat poblížM31, to by mohla být hezká fotka, kdyby na ní byly oba tyto objekty.Nezkusíš to nafotit Martine? ::)

#34

Samozřejmě že to vím a zkusím. Mapky už jsou vytištěné

. Jen aby vyšlo počasí. Od pátku mám týden dovolenou a jedu mimo HK. Dalekohled samozřejmě beru. Už jsem si koupil i inverzí Provii RHP 400, která je evidentně ještě lepší než můj starý oblíbený Kodak Supra 400. Tak jsem zvědavý. Z M31 tam bude tak půlka. Oba celé objekty se tam nevejdou. To leda 500mm objektivem, což zkusím samozřejmě taky.

johnik · #35

Tak to je super, budu držet palce ať to vyjde, hlavně s tím počasím.Mapku už mám taky.Nevíš, jakou byměla mít jasnost?Bude vidět i bez dalekohledu?

PavelM · #36

Bez dalekohledu asi ne bude mít 11.5 mag u M31. V maximu se předpokládá kolem 4.0 mag. ale bude nepozorovatelná.Začítkem prosince bude nad jižním obzorem a bude mít kolem 7 mag.

Myzer · #37

Po dlhšom čase zase téma UHC, a pár otázok.

Síce som sa už niečo náznakovo dozvedel, ale aký je presný rozdiel pri pozorovaní s UHC za bezmesačnej a mesačnej noci? Je to to isté, alebo sú viditeľné nejaké rozdiely? Ak by to bolo to isté, už by asi odpadla otázka: Čo pozorovať v čase splnu.

Na túto ďalšiu otázku už odpoveď asi poznám, ale predsa, čo galaxie /aspoň niektoré/? Napr. M31 - filter by mal ztmaviť pozadie a tým zvýrazniť /alebo ztmaviť ???/ jej ramená?

Skúšal už niekto s UHC Konskú hlavu?

#38

Ze světla Měsíce část bohužel projde, protože rozložené v celém spektru. Samozřejmě na mlhoviny je to i při Měsíci pořád lepší s filtrem než bez filtru (o kolik, to se těžko popisuje, záleží dost na plošné jasnosti a vůbec typu objektu). Ale pokud je kolem úplňku, tak ti to stejně nepomůže. To je lepší se jít vyspat

Filtr funguje dobře opravdu jenom na emisní mlhoviny, na jiných objektech není přínos zdaleka tak velký. Galaxie mají téměř spojité spektrum, takže je filtr ztmaví skoro tak stejně jako oblohu, takže vzájemný kontrast zůstane zhruba zachovaný. Taky záleží na typu nasvícení oblohy. Pokud převažují vlnové délky od sodíku, tak to pomůže více, než u oblohy nasvícené Měsícem.

Koňskou hlavu jsem zatím nezkoušel, počasí stojí sami víte za co...

Myzer · #39

Riasy zasa vystupuju vysoko, tak som ich 18.06 druhy krat videl. /prvy raz este v zime, ked pomaly zapadali/.
Nasiel som ich okamzite este v asi 22.40 hod ako slabe flaky, pomaly este neviditelne a potom som si ich vychutnal az 23.30 hod, ked uz nastala vacsia tma.
Okrem zapadneho a vychodneho obluka som hladal aj centralnu cast /NGC 6974-6979/, ale vzhladom na okolnosti slnovratu, z hladiska pocasia o nieco horsiu ako priemernu noc a faktu, ze som si svietil mobilom ;D/rekonstrukcia domu sposobila, ze sa niekde stratila cervena baterka :banghead:/ som ju nenasiel.
Na fore sa o nej myslim este nepisalo, takze videl ju niekto? ??? Podla knih Night Sky by to mala byt zalezitost 300mm dalekohladu, ale jeden nikdy nevie.

MilAN · #40

Myzer napsal: hladal aj centralnu cast /NGC 6974-6979/, ale vzhladom na okolnosti slnovratu, z hladiska pocasia o nieco horsiu ako priemernu noc a faktu, ze som si svietil mobilom ;D/rekonstrukcia domu sposobila, ze sa niekde stratila cervena baterka :banghead:/ som ju nenasiel.
Na fore sa o nej myslim este nepisalo, takze videl ju niekto? ??? Podla knih Night Sky by to mala byt zalezitost 300mm dalekohladu, ale jeden nikdy nevie. :)V 350 mm dalekohledu je za dobrých podmínek viditelná bez větších problémů. Výrazně lepší - úplný skok- je však při použití filtru O III.
Nejlépe jsem ji však viděl v 400mm, a to přímo z osvětleného města, při fantasticky průzračné obloze, kdy jsem si oči stínil před přímými světly a použil jen Deep Sky filtr, který je nejslabší ( jiný jsem v té době neměl.) Takže hlavně průzračný vzduch, na kterém se nemá světlo kde rozptylovat. V té 300 ce by asi neměl být problém vidět celý oblouk mlhovin.

#41

Podívejte se, co dokáže EOS 300D s UHC filtrem na mé 210-ce za 3x5min při 800ASA.

http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/NGC6992.htm

FunTomas · #42

No tak Martin, teraz povedz sam. Paci sa ti viac snimka zlozena z 25 a 45 minutovej expozicie na klasicky film citlivy na cervenu farbu:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/NGC6992_hi_res.htm

alebo

snimka na digitalny cip "necitlivy" na cervenu farbu len za 15 minut:
http://hvbo.cz/foto_astronomy_cz/NGC6992_2_hi_res.htm

Ja som totiz vo vacsine pripadov videl riasovu hmlovinu zachytenu prave tak ako u teba eosom. To znamena, nema len cervenu farbu.

Povedz mi aku vyhodu ma este film oproti digitalu? :( Ja najblizsie zacnem setrit prave na digital. Momentalne setrim na kvalitny objektiv. :P

#43

Tak to neni, ten druhy snimek neni ciste EOSem, je to slozenina snimku porizeneho EOSem a toho prvniho snimku na film (z nej je pouzity cerveny kanal).

Original porizeny EOSem tam je na ukazku taky jenom jako maly snimek, ale i ten se mi libi, byt tam te cervene je mene. Jenom nechapu, proc Kodak Supra nebere OIII emisi, ac by podle spektralnich charakteristik mel. No, jeste mam rasovku v minilabu na DIA. Tak uvidime.

Na ten digitak uz setrim

MilAN · #44

Je to fakt dobré. S tou H alfa bych si nelámal hlavu. Mluvíme-li o přirozených barvách, máme na mysli to , jak vidíme očima. A ty taky neberou H-alfa, ale jen H beta a O III - a tak to přesně bere EOS. Takže ať je řasovka klidně modrozelená. Ještě více expozic sečíst, a už to bude jako v Dobsonu s OIII filtrem !

FunTomas · #45

MilAN napsal: ...Ještě více expozic sečíst, a už to bude jako v Dobsonu s OIII filtrem !To hadam myslis ako zart? To sa najblizsie pojdem pozriet aj ja na riasy.