Astronomické fórum

Zdravim vsechny, sem tu poprve a mam jen jednu otazku na nekoho kdo se tomuhle trochu venuje.
Trapi me jen jedna vec a to ta ze v posledni dobe a dneska je to aktualni, se mluvi zda americane pristali na mesici...
Abych se priznal tak astronomii a vubec vsemu co se toci kolem hvezd vubec nerozumim tak prosim hned me nekamenujte.
Jde o to ze sem to na netu nikde nenasel a tak tohle forum mi to snad objasni...

A teda me trapi to ze v dnesni dobe kdy dalekohledy dohlednou az do vzdalenych galaxii a satelity muzou precist noviny cloveka na zemi se nikde nedaj najit aktualni snimky mesice kde museli zustat nejake stopy po tom pristani? pokud se nepletu tak by tam mela bejt videt ta zapichnuta vlajka a i to vozitko co tam nechali ne?

A zjistit aktualni polohu udajneho pristani by taky nemel byt zadny problem.

Dekuji za objasneni a pripominam ze sem naprostej lajk a jen me tohle vrta hlavou...

http://lpod.wikispaces.com/July+18%2C+2009
Pěkná stránka

Stránku LPOD taky doporučuji a ten odkaz jistě názorně předvádí, že to pomocí čerstvé sondy u Měsíce je možné i dokázat, ale určitě bych se nebál odkázat přímo zdroj:

http://www.nasa.gov/mission_pages/LRO/m ... sites.html

Jinak i když ty snímky jsou úžasné, přijdou časem ještě detailnější. Sonda je teprve naváděna na definitivní dráhu.

Na závěr - je vůbec možné, že si někdo troufá pochybovat o přistání na Měsíci? To je teda doba..

P.S. za sebe jako moderátora bych se přimlouval k budoucímu přesunu do sekce kosmonautiky, ale asi raději až zítra, aby si dotyčný přesunu všiml.

Diky za odkaz, ale v dnesni dobe by meli bejt detailnejsí zabery treba te vlajky ne?

No, detailnejsi zabery budou jak pise MaG. Co ja vim, tak Mars je na tom zatim s detailnimy snimky lepe nez nas soused Mesic.

Fotografie povrchu Měsíce s největším rozlišením na pixel přináší právě tato sonda. Současných 1,14 m/pixel je sci-fi pro jakýkoli dalekohled na Zemi nebo snad pro bájného Hubbla. Pokud by to bylo technicky proveditelné jinak, těžko by se někdo obtěžoval s jejím vysláním k Měsíci. I tak tam ta sonda není kvůli směšnému vyvracení konspiračních teorií.
Kromě toho - i kdyby bylo možné vyfotografovat tu vlajku se všemi hvězdami a pruhy, kolik milisekund by trvalo, než ji někdo označí za podvrh? Je to zbytečné a v tomto ohledu nesmyslné (a nesmyslně drahé).

Bohužel to je tak, že dnešní doba hodně nahrává různým "záhadologům", kteří mají z bezostyšného hlásání čehokoliv dobré rito...
A jak se zdá, vždy se najde dost jednoduchých lidiček, kteří jim na to skočí a kteří pro svůj život potřebují senzace a záhady za každou cenu. :'(
A ti si vždy ty svoje argumenty najdou a vždy jsou o krok vpřed. Jako s tou vlajkou -> prý, že na Měsíci není vítr, tak proč drží rozvinutá... Když bylo vysvětleno, že je plastová a drží tvar, tak zase vytáhli, že se tam hýbe a proč, když tam není vítr... Atd... Bleee

Podle mne se situace zhoršuje, když se dívám okolo sebe, tak lidí, kteří jakžtakž tuší, jak věci okolo fungují, je pomálu. Bohužel současná společnost směruje lidi k tomu, že ví, jaký mají knoflík zmačknout ale co se pak uvnitř zařízení děje (alespoň rámcově) není "in".
Na druhou stranu si za to může věda tak trochu sama tím, že nesází více na popularizaci. Proto oceňuji všechny vědce a příznivce, kteří pro to dělají maximum (včetně MaGa, který má můj obdiv).

Už je to nějakou dobu co byl na ČT dokument jak vyvrátit novinářům jejich tvrzení o tom že USA nebyli na Měsíci a povedlo se jim to pomocí názorných příkladů v praxi tady na Zemi.
P.S. mluvil jsem s bývalím novinářem který toho musel nechat,protože papír snese všechno.
Takže Amerika na Měsíci opravdu byla!

Vždy platilo a platí, že "podle sebe soudím tebe". Daleko snadněji klíčí semínka konspirací, pomluv lží a závisti než semínka připouštějící poctivou práci, cílevědomost, studium a píli...
Otec všech konspiračníků E.Daniken na tomto psychologickém fenoménu nadělal jmění.
Novináře nechte novináři - až na světlé výjimky nestojí za jakýkoliv komentář, mám to ze své vlastní zkušenosti. Zajímají je senzace a bohaté rauty, nic víc...
Když už připustíme, že hollywoodská studia nás všechny mystifikovala, určitě by nebylo možno podvést  či "koupit"i dlouhou řadu vědců, kteří v různých zemích zkoumali přivezené vzorky hornin. a které by jistě v případě podvodu od amíků k analýzám nedostali.

Myslím si, že není třeba tomu okurkově-sezónnímu blábolu věnovat komentář..
P.S. Elvis žije!!
;D

Myslím že je daleko silnější argument než nějaká vlajka. Vždyť šlo přeci o zápas mezi rusy a američany. A vysílání z Měsíce k Zemi nemůže být tak směrová, aby ho rusové nemohli zachytit. Věřím, že veškerou komunikaci odposlouchávali. Pokud by něco nesedělo, okamžitě by vše patřičně rozmázli.

ZHN v Iráku nebyly...konspirace? Ne, nebyly...
WTC se pomohlo dolů? Konspirace? Nikoliv, ne sice přímo, ale nepřímo, bylo třeba najít záminku a najít další věc, které se stádo bude bát...teroristy
Přistání na Měsící nebylo...konspirace? Kdoví...
Já tam nebyl, Homér tam nebyl, MaG, dvader tam nebyl...tak kde berete vy, kteří o sobě tvrdíte, že máte analytické myšlení a uvažujete s důkazy tu jistotu, že to tak bylo? A kde berete odvahu pochybovat o lidech, kteří v to nevěří, když máte stejné faktické důkazy jako oni? Stejně jako oni ste tam nebyli...

Používejte tedy stejný metr na sebe jako na ostatní, chcete-li se někomu vysmívat, předložte důkazy...

Tss.Ti kteří tomu nevěří osobně nemám potřebu jim v jejich zabedněnosti a paranoi otevírat oči. Ať si věří, čemu chtějí..Mě je to fuk.

Můj názor ohledně bulvárních novinářů je nekompromisně negativní..Napíšou COKOLIV, jen aby se jejich plátek prodával..
Těm nevěřícím Tomášům se v gebuli nejspíš nerozsvítí ani kdyby dostali přivezeným Měsíčním šutrem mezi voči...

Houk!

Jen dodám, že jsem včera sledoval ten hraný dokument o přistání na Měsíci na ČT1 z produkce BBC /asi/ a docela zajímavý a dle mého seriózní film kombinující hranou část s dobovými originálními záběry.

Ked pristaneme na Marse tak uz hadam vsetci uverime  ;D vratane Tomasov  8-)

Žádám všechny o udržení věcné diskuze. Děkuji

PS.: Stano omez smajlíky...