Astronomické fórum

Připravuji mezinárodní projekt a hledám spolupracovníky, které baví fyzika. Jde o řízený pád měsíce Deimos na povrch Marsu do oblastí ledových moří...Uvolnilo by se velké množství vodní páry. NASA financuje projekty, kdy led na Marsu je rozpouštěn zrcadly na oběžné dráze. Řízený pád měsíce Deimos je mnohem rychlejší řešení...

RNDr.Bohumír Štědroň,CSc.
Katedra ekonomiky,managementu a humanitních studií FEL ČVUT
stedron@seznam.cz
stedron@fel.cvut.cz

To je námet na sci-fi? Dobrý... i keď ja osobne by som nechala zhodiť Phobos, ten obieha bližšie k povrchu a časom by padol aj sám... chce to len trochu trpezlivosti a čakania....  ;D

Nebylo by jednodušší upravit dráhu některé planetky? Bylo by možné vybrat optimální velikost, složení povrchu a případně postupně navést více objektů. Poblíž dráhy Marsu by měl být výběr relativně velký díky blízkému pásu planetek.

Trošku jsem nad tím přemýšlel, a myslím si, že to nemá moc šanci na úspěch. Ne snad to že by technicky nebylo možné shodit ten malý měsíc, ale následky.
Budiž, impakt způsobí vypaření podpovrchového ledu, a zaneřádění atmosféry jak parami, tak prachem. To pravděpodobně povede v důsledku k dočasnému stoupnutí hustoty atmosféry, a teploty na planetě. Nicméně si myslím (bez simulací, jen na základě aktuálního stavu) že:

1) ten stav nevydrží příliš dlouho. Vzhledem k nízké gravitaci si planeta atmosféru neudrží. Dojde k disociaci a odfouknutí vzdálených vrstev atmosféry slunečním větrem a k jejímu postupnému řídnutí.

2) voda v nižších vrstvách, kde asi v další fázi dojde díky zastínění záření ze slunce k "nukleární zimě" opět vykondenzuje ve formě jinovatky.

3) podmínky pro život se takovou apokalypsou stejně nevytvoří. Mars kdysi evidentně hustší atmosféru měl, a ztratil ji. Nevidím důvodu, proč by to nemělo dopadnout stejně.

A vůbec - máme nějaký smysluplný důvod zlikvidovat stávající prostředí na Marsu takovýmto (dle mne zbytečným) zásahem ? Nestačí že likvidujeme Zemi ?  

Nerad píšu negativní příspěvky, ale Martin mě trochu postrčil. Přesně jak píše. Už nám nestačí likvidovat jednu planetu, tak se vymyslí způsob, jak zlikvidovat jinou. A když to s tou atmoférou nevyjde, tak se přece nic neděje, vykašlem se na to. To je teda přístup. Už ani Vesmír nám není svatej :'(

Já bych to trochu odlehčil...
V tom projektu samotném problém nevidím - půjde o teoretické výpočty a úvahy a čert ví, kdy se nám (rozuměj lidstvu) tohle může hodit... Např. odklonění kolizní planetky atd.
Na druhou stranu, pokud by se nějaké podobné akce v souvislosti s jiným vesmírným objektem (nemusí jít nutně o Mars) měly realizovat, je potřeba zvážit opravdu pečlivě všechna pro a proti. Neboť nemusí za každou cenu začít devastovat (dle našeho nejlepšího mínění upravovat k obrazu našemu) i naše vesmírné okolí. Ale šmahem bych to neodsuzoval - vždy je potřeba pečlivě vážit přínosy a negativa.
Pokud by hypoteticky přežití lidstva záviselo na kolonizaci Marsu, tak asi nikdo z nás nebude proti, že?

napsal: Katedra ekonomiky,managementu a humanitních studií FEL ČVUT Vzhledem k tomu, že nesedí název katedry s oficiálním (viz.
http://www.fel.cvut.cz/cz/departments/departments.html ), nedivil bych se kdyby šlo o nějaký studentský žertík.

Nebylo by lepší přesunout do všeobecného?
Tohle nemá s kosmonautikou nic společného, tohle je nebeská mechanika-

Budeme si muset nechat vyměnit zase občanky,aby nám platily v celé Sluneční soustavě?
Doufám,že u nás se nic podobného nefinancuje.

Já myslím, že se jedná o ryze teoretický projekt a nikdo nic podobného v dohledné době financovat nebude. Zajímavé by ovšem bylo vědět, jak dlouho a s jakým tahem by bylo nutné působit na Deimos pro navedení na kolizní dráhu. Kdo tohle umí počítat, může to zkusit.

A ještě - velikost Phobosu - nějakých 10x12x15km - mi nepřipadá zase taková, aby způsobil odpaření dostatečného množství ledu. Sice následky by byly jednoznačně globální (zaprášení celé atmosféry) ale velikost vlastního kráteru a tím odpařeného ledu by asi zase tak enormní nebyla.

Navíc, oběžná rychlost Deimose mi vychází pouhých 1.3 km/h (velmi přibližný výpočet z hlavy). To je dost málo na slušný impakt s ohledem na to, že energie roste s kvadrátem rychlosti.

Prozatím je to SCI-FI..
A na Marsu té vody asi moc není a je to moc malá planeta, aby si udržela plyny potřebné pro člověka...
Leda tak že bychom žili na Marsu v nějakých "sklenících"..
Země je prostě ve všech ohledech vyjímečná a proto by se měli o ni lidi líp starat..

A čo keby sme na Mars pozhadzovali všetky šutre s jeho okolia? Zväčšila by sa jeho hmotnosť a možno by si udržal aj hustejšiu atmosféru.Materiálu je tam poblíž dosť a zbavili by sme sa PHC či ako sa to píše

A čo keby sme na Mars pozhadzovali všetky šutre s jeho okolia? Zväčšila by sa jeho hmotnosť a možno by si udržal aj hustejšiu atmosféru.Materiálu je tam poblíž dosť a zbavili by sme sa PHC či ako sa to píše
Všetky šutre z hlavného pásu asteroidov dosahujú spolu tak pätinu hmotnosti Mesiaca. Ani keby sme ich všetky natlačili na Mars (ako?) tak by sa jeho gravitácia o moc nezväčšila. Bez ohľadu na vyspelosť tehcnológií podmienky pre život človeka na Marse nikdy nebudú. A vôbec, keby sme už mali schopnosť hrať s mesiacmi a asteroidmi takýto biliard, prečo jednoducho nepresunúť Zem ďalej od Slnka, aby sa tým zmiernil efekt globálneho oteplenia spôsobeného skleníkovými plynmi (a neskôr aj rozpínaním Slnka)?  

Vzhledem k tomu, že nesedí název katedry s oficiálním (viz.
http://www.fel.cvut.cz/cz/departments/departments.html ), nedivil bych se kdyby šlo o nějaký studentský žertík.
Nevím toho od Dr. Štědroňovi, ani o tomto projektu mnoho, avšak jsem podle mě dostupných informací přesvědčen, že jde o skutečného člověka z FEL ČVUT a vážně myšlený projekt. Pomlouval bych tady do sytosti jeho obsah (tedy házení něčeho na něco), avšak takovéto spekulace se nezdají být podložené.

Navíc, oběžná rychlost Deimose mi vychází pouhých 1.3 km/h (velmi přibližný výpočet z hlavy). To je dost málo na slušný impakt s ohledem na to, že energie roste s kvadrátem rychlosti.
Mělo být pochopitelně za 1.3km/s nikoli za hodinu To bychom ho i předběhli.