BURAN

Homer · #16

Už jsme trochu od tématu, ale přesto :
pád sovětského impéria způsobila obecně mimo jiné nekonkurenceschopnost v řadě oblastí centrálně řízeného systému a následné sebeuvědomování satelitů. Že by k tomu významě přispěll sebedražší vývoj Buranu je příliš odvážné tvrzení.
Proč letěl pouze jeden z prototypů můžeme jen domýšlet, ale i před prvním novým modelem automobilu se musí vyrobit řada modelů pro rúzné zkoušky namáhání, crash testy atd. To neznamená, že jsou všechny schopny jízdy...
Zda má jeden systém přídavnou nádrž a druhý je nesen solo raketou není až takový rozdíl. No a že Buran nemusel přistávat klouzavým letem slyším poprvé.. Jak tedy přistával když měl pro to řešenu prakticky identickou aerodynamiku jako americké raketoplány? Homer

Lukina · #17

Urcite ho nepolozil jen ten Buran, to by bylo opravdu velmi odvážné tvrzení, ale SSSR nebyla tak silná ekonomika jako USA a také projekty typu válka v Afganistanu, hvezdne valky ci zcela nesmyslne prosazovani nekterych projektu spojenych se zemedelstvim (vsude chteli neco pestovat, i tam kde to vlastne neslo - zname jsou podvody v oblasti genetiky obilovin) ji nepridaly. A jak pravi zname prislovi: 1000 x nic, zabilo slona.

MP · #18

Homer napsal: Že by k tomu významě přispěll sebedražší vývoj Buranu je příliš odvážné tvrzení.Kdyz nejsou penize pro civilni ekonomiku (protoze jdou vsechny do zbrojeni), stava se tato jeste vice nekonkurenceschopnou. Kdyz v 10 hodin dopoledne neni mozne v hlavnim meste koupit chleba (vlastni zkusenost), lide se domahaji zmeny. Kdyz financujete 2x drazsi superprojekt nez vas konkurent, ktery ma 20x vetsi HDP, rychle zkrachujete.

Homer napsal: Zda má jeden systém přídavnou nádrž a druhý je nesen solo raketou není až takový rozdíl. Tak toto je dost odvazne tvrzeni. Ty mohutne kyslikovodikove motory i cely system jejich rizeni byly soucasti Energie a nikoliv Buranu. Vlastni orbitalni cast pak byla mnohem jednodussi nez u STS, ktery si tu "nejlepsi" cast nosne rakety vozi s sebou.

Homer napsal: No a že Buran nemusel přistávat klouzavým letem slyším poprvé.. Jak tedy přistával když měl pro to řešenu prakticky identickou aerodynamiku jako americké raketoplány?Podivejte se na zabery z pristani. Ma na zadi vysunute dva klasicke proudove motory ze stihacky. Aerodynamika STS i Buranu zhruba odpovida aerodynamice padajici cihly, je optimalizovana pro vstup do atmosfery a nikoliv pro let v jejich hustych vrstvach subsonickou rychlosti. Proto je pristani STS docela narocne, klouzavost je mizerna, rychlost i klesavost vysoka. Rusove si tedy pomohli vysouvacimi motory.

MP · #19

A jeste tryzna na zaver :
http://www.youtube.com/watch?v=-ZlNG4v2jHA&NR=1
>:(

Habl · #20

Zajímavé webové stránky o BURANU a ENERGII:

http://www.buran-energia.com/

Perlička: Záložním letištěm pro přistání Buranu bylo letiště ve vojenském prostoru RALSKO v Československu.Start 29.října 1988 (první a poslední) přistání přistávací dráha poblíž BAJKONURU.

Habl

Lukina · #21

Nojo, kdyby chodil na pristani od zapadu (mene pravdepodobna varianta, protoze prostor je od letiste na vychod), tak bych letel prakticky nad nasim barakem, kdy letiste je vzdusnou carou cca. 15 km. Za 40 minut jsem tam na kole bez problemu. To uz by byl asi hodne nizko - by bylo triedrem pokoukani.

Homer · #22

To MP :
ekonomika každého státu řeší v každoročním rozpočtu obrovskou řadu položek, od malých po velké. Velkým kusem koláče rozpočtu těchto zemí byla a je armáda. Tam se řešila a řeší celá řada různých projektů a žádný z nich není levný. Ač nebyl chleba ( to je klasický důsledek redistribuce prostředků do priorit ) bylo na to "důležité". O tom nás může učit řada zemí s jaderným a kosmickým programem, kde lidé umírají hlady a lidé ( i Češi ) platí jejich dětem vzdělání, přičemž tyto země mají atomové zbraně a jsou v některých ohledech daleko před námi. Ergo kladívko, program BURAN opravdu nezruinoval SSSR a nezpůsobil jeho pád..
Rovněž tvrzení, že BURAN v řadě ohledů předběhl STS je nesmysl. Ano, byl v některých ohledech odlišně řešen, ale to neznamená že lépe. Ta odlišná řešení byla spíše z nouze cnost. Implantovat to, co už mám vyvinuto, používat taková řešení, která mám vyzkoušená a jsou pro mne dostupná. To je zřejmé....Homer

Habl · #23

Jen pár informací z astro.cz k 15. výročí startu a automatického letu BURANU:

http://www.astro.cz/clanek/1124

Habl

Vaclavik Michal · #24

Habl napsal: Jen pár informací z astro.cz k 15. výročí startu a automatického letu BURANU:

http://www.astro.cz/clanek/1124

Habl
A letos v listopadu to bude jiz 20 let.

Lukina · #25

Homer napsal: To MP :
ekonomika každého státu řeší v každoročním rozpočtu obrovskou řadu položek, od malých po velké. Velkým kusem koláče rozpočtu těchto zemí byla a je armáda. Tam se řešila a řeší celá řada různých projektů a žádný z nich není levný. Ač nebyl chleba ( to je klasický důsledek redistribuce prostředků do priorit ) bylo na to "důležité". O tom nás může učit řada zemí s jaderným a kosmickým programem, kde lidé umírají hlady a lidé ( i Češi ) platí jejich dětem vzdělání, přičemž tyto země mají atomové zbraně a jsou v některých ohledech daleko před námi. Ergo kladívko, program BURAN opravdu nezruinoval SSSR a nezpůsobil jeho pád..
Rovněž tvrzení, že BURAN v řadě ohledů předběhl STS je nesmysl. Ano, byl v některých ohledech odlišně řešen, ale to neznamená že lépe. Ta odlišná řešení byla spíše z nouze cnost. Implantovat to, co už mám vyvinuto, používat taková řešení, která mám vyzkoušená a jsou pro mne dostupná. To je zřejmé....Homer
Automaticke rizeni, pristani na motory, vetsi nosnost raketoplanu jsou jen tri vlastnosti, kterymi BURAN predci STS. Jsou to tri veci, ktere ne napadaji ted hned z hlavy a myslim, ze to jsou docela dulezite vlastnosti.

Zadny pohled neni dost objektivni, avsak nektery muze byt objektivni vice, druhy mene. Toto jsou nesporna fakta, ktere se ukazaly uz pri jen zkusebnich letech nebo byly dokazany vypocty (nosnost).

Ekonomicke duvody jsou zminovany i na oficialnich strankach renomovanych americkych serverech. Nasel jsem par clanku z dob socialismu, avsak to by mohlo byt napadnutelne z hlediska objektivity (propagandy).

Tady snad nepadlo to, ze ciste BURAN zruinoval SSSR...ale ze byl jednim z duvodu...uz jsme zminoval valku v Afganistanu, nesmyslne, na podvodu zalozene geneticke inzenyrstvi rostlin, ktere stalo mnoho penez, atd. Ano, pouze BURAN to nebyl, ale vyznamnou merou k tomu prispel.

MilAN · #26

Lukina napsal:

Automaticke rizeni, pristani na motory, vetsi nosnost raketoplanu jsou jen tri vlastnosti, kterymi BURAN predci STS. Jsou to tri veci, ktere ne napadaji ted hned z hlavy a myslim, ze to jsou docela dulezite vlastnosti.

.
Třeba ta nosnost ( 30tun)je nikdy neověřená ve skutečnosti, že ? Navíc, Buran letěl poprvé a naposled dlouho po STS.

baranka · #27

navíc má BURAN 100%úspěšnost

Lukina · #28

Nosnost se da vypocitat. Ano, existuje i rada prednosti STS, to nikdo nezpochybnuje.

Ano, 100 %

, duvod: jiz zminena ekonomika SSSR v poslednich zachvěvech.

MilAN · #29

Alo no tak. Jaké k tomu máš informace ? Tahy motorů, všechna konstrukční čísla , nějaké váhy ....,? Spíše nic, takže z toho bude pouhá spekulace.

Lukina · #30

MilAN napsal: Alo no tak. Jaké k tomu máš informace ? Tahy motorů, všechna konstrukční čísla , nějaké váhy ....,? Spíše nic, takže z toho bude pouhá spekulace.
Staci si projit internet. O vykon se starala raketa energija...info treba tady: http://mek.kosmo.cz/nosice/rusko/energia/index.htm

nebo

http://www.buran.ru/htm/molniya.htm

Konstrukci cisla? Co se skryva pod timto souslovym?